zhenka777 писал(а):Я не спорю, но не буду врать, мне важен секс с партнёром
Давайте по-другому расставим смысловые акценты.
Секс - это часть семейных отношений, отношений между мужем и женой. С партнером до брака - важной частью являются отношения и согласование мировоззренческих позиций.
Секс НЕ является краеугольным камнем никаких отношений (за исключением только тех, что изначально основаны на сексе - но если про здоровую семью говорить, то это не про них).
Секс - это не спасательный круг для отношений, не проверка отношений, не проблема для отношений.
Сексом не измеряют отношения, потому что секс - он вторичен; если отношения здоровые - то и с любыми несовпадениями в сексе пара справится, потому что партнеры слышат друг друга, доверяют друг другу и уважают желания друг друга. Смотреть "подходит мне партнер в сексе или нет" - это косвенное подтверждение, что вы хотите получить что-то "готовое", а как строить отношения, тем более в такой щепетильной области - вы не знаете.
Подходит партнер или нет - нужно смотреть по другим критериям, личностным, духовным, моральным.
zhenka777 писал(а):То есть я должна обвенчаться с человеком и только потом вступать с ним в интимные отношения, абсолютно не зная каков он в сексе?
ДА. Если вы смогли договориться до брака по многим другим сложным вопросам - то и про секс вы найдете понимаете. Если вы не делали "домашнюю работу" до свадьбы - то и знания о том, каков он в постели не дают гарантии здоровой семьи.
Про прямые намерения жениться, вы считаете, что секс только после свадьбы для разведённой женщины с ребёнком будет воспринят адекватно?)
Адекватными все воспринимается адекватно. А для других - это хороший тест. По вашей логике "разведенная с детьми" это разновидность.. (жалко нельзя писать напрямую)... эдакая безотказная все время хотящая мартовская кошка? не имеет право на моральные принципы.
постоянно расспрашивал меня, мне нечего было скрывать, я все говорила как есть, я спрашивала в общих чертах, мне неудобно было копать его прошлое , про брак сказал, что виноваты оба , что он не уследил за женой
Он - расспрашивал, вы - отвечали. Но самой спрашивать - "не удобно копать"!! как так?! Вы ему оставили поле для маневров, потому что "постеснялись".
"Не уследил за женой" - это или смело, или глупо. Вам уже с этих его слов можно было пораспрашивать подробнее - а как он ее мог удержать?
Меня смущает ваша непоследовательность в намерениях, за которой тщательно маскируется ваша склонность обманывать себя.
Вот она -
но я так давно не любила и мне никто был не по душе , что я просто поддалась этому чувству и как в омут с головой окунулась в них.
Я могу поверить, что женщина хочет пожить какое-то время с волнующей влюбленностью в душе. Я могу поверить, что женщина хочет секса с красивым партнером, который еще и ухаживает красиво. Хочет, получает то и другое, и при этом четко понимает, что это состояние работает только "на сейчас", все это как картонный стаканчик, заканчивается еще раньше чем кофе. И когда это перкращается (так или иначе) - не морочит себе голову, что это что-то значило больше, чем просто "бабочки", и просто секс. Такая тривиальная, "современная" женщина, по сути потребительница.
(Само)обман состоит в том, когда вы пытаетесь "выйти замуж за штирлица" - т.е. даже не за актера, а за персонажа, которого играл человек. Когда очевидное "не то" приукрашиваете и выдаете за "высокие материи".
Он изначально не был для семьи - не будь вашего сильнейшего желания "хочу влюбиться" вы бы на трезвую голову его ухаживаниям дали бы другое направление и человек очень быстро отстал бы от вас.
zhenka777 писал(а):Только что мне написала в соц сетях его бывшая жена, знакома ли я с ним? Что делать? Отвечать? Проигнорировать? Или спрашивать у него? Как поступить то , я и не знаю
Даже одно то, что вы не понимаете, что с этой инфой делать - уже говорит о том, что вы не завершили эти отношения для себя, все еще себя обманываете.
В вашей вселенной уже не должно быть ни этого мужчины, ни тем более его б.жены или каких-то других людей от него.