На мой взгляд это здравые сомнения. С опытом приходит понимание, какими именно качествами должен обладать мужчина, чтобы Вы с ним были способны построить семью. Если в 16 лет кажется что лентяя, например, или пьяницу, Вы способны своей любовью изменить, то в 42 таких иллюзий быть не должно. Если для Вас непреемлемо пьяноство-то вам не по пусти с пьяницей. Даже если у него красивые глаза и доброе сердце. Если Вам претит мысль о том, что Вам придется содержать мужчину, даже воцерковленного, даже обладающего суперспособностями - то вам также с ним не по пути.imbir писал(а): Я запуталась в своих знаниях. Я не понимаю готова я в принципе к построению новой семьи, паника у меня или здравые сомнения?
Насколько я могу судить, как раз низкая самооценка выражается в желании хвататься за мысль о построении отношений с любым, кто готов строить их с Вами. Деньги не важны, когда оба стремятся все же решать свои финансовые проблемы или в случае, когда у обоих одинаковое отношение к деньгам, есть бессребреники, работающие не ради того чтобы зарабатывать, а, к примеру, врачи-волонтеры, стремящиеся помогать бескорыстно, ездящие во всякие регионы Африки, к примеру... Но это ведь не тот случай. А даже если и был бы такой случай - Вы должны прежде всего себя понять, не обманывая себя же - готовы Вы лично принять этого человека с вот такой жизненной позицией? Будете ли Вы счастливы с ним, исходя из того, что он никак не изменится. Не возникнет ли у Вас горяего желания начать его менять, искать ему работу, повышать его квалификацию? Если вас это беспокоит - то вероятно, не готовы. В этом признании себе, на мой взгляд, нет трагедии, Вы ведь нормально воспринимаете факт, что не любая обувь вам подходит, и наверное, не пытаетесь впихнуть ногу в сапог на три размера меньше.imbir писал(а):"Вру я себе, что деньги не важны? Неужели моя поднятая с трудом самооценка оказалась только "миражом"?"
Мне подозрительно вот это. Ну не 16, и даже не 20. Чего ради такая демонстрация чувств?imbir писал(а):Лира, спасибо за отклик! Мужчина хочет создать семью, желательно венчаный брак. Мы встречаемся, было около 10 свиданий, звонит по нескольку раз в день. Интима не было. Меня смущает, что он влюбился практически на первом свидании и совершенно не скрывает свои чувства.
Если так быстро "зажигается", предположительно, также и гаснет?imbir писал(а):Он не скрывает намерения, что хочет переехать на территорию женщины и там быть надежным мужем. То есть материально он не ставит цели быть кормильцем. Он витает в мечтах о чувствах и романтике.
imbir писал(а): Это всегда плохо или только в моей голове?
ИМХО, Вы анализируете и находите причины и объяснения, но Вы ему не верите.imbir писал(а):Из-за этого мне хочется сбежать, я сказала ему про несерьезность таких слов. Он очень старается понравиться. Понимаете, с одной стороны я допускаю, что это правда, а в то же время есть сомнение, что он такой со мной, потому что другие, более самоуверенные женщины, его просто сразу отвергают.
imbir писал(а): Он не скрывает намерения, что хочет переехать на территорию женщины и там быть надежным мужем. То есть материально он не ставит цели быть кормильцем. Он витает в мечтах о чувствах и романтике. Это всегда плохо или только в моей голове?
Где сейчас мужчина проживает? Если жилье съемное, то какая часть его дохода идет на оплату жилья? Не с этим ли связаноimbir писал(а):Он приезжий, очень мало зарабатывает и не стремится к изменению ситуации.
?imbir писал(а):что он влюбился практически на первом свидании и совершенно не скрывает свои чувства.
, а еще и "переехать на территорию женщины" - я бы увидела за этим человека не очень стремящегося быть добытчиком и не очень уверенного в себе. Через представления о том, кем был ваш муж, он вероятно хочет понять уровень ваших притязаний - сам этот факт ни плох, ни хорош, другой вопрос: почему он не может спросить напрямую?imbir писал(а): моим материальным положением он интересовался намного меньше, чем моего БМ, когда узнал, что БМ не олигарх, заметно повеселел.
Я вижу то же, что и Вы. А спросить не может напрямую, потому что чувствует моё нежелание на эту тему говорить. Причина нежелания в Ваших вышеперечисленных вопросах. Спасибо, Стараюсь. Попробую найти ответ на каждый из них.Стараюсь писал(а):Меня смущают такие моменты -Стараюсь, мое усилие сейчас на этом форуме. Раз сама не разбираюсь, читаю Ваши мудрые подсказки. Вышеперечисленные вопросы имеют место все, кроме: "лень тратить себя на какие-то объяснения? " - этого точно нет. Всё остальное в большей или меньшей степени есть.imbir писал(а):
И еще меня настораживает в ваших отношениях отсутствие открытости - вы ему не доверяете, но сказать про это прямо не хотите, он там что-то про вас вычисляет, но спросить напрямую не может, у каждого из вас в голове свой сценарий, но вы оба карты боитесь открыть. Это и для вас такое задание-проверка - что мешает? Вежливость? Желание выглядеть красиво? Желание быть загадочной? Страхи какие-то? лень тратить себя на какие-то объяснения? Хочется еще пожить в сказке мужского внимания?
Вам "страшно шагать в неизвестность" - но я не вижу, где ваши усилия по прояснению неизвестности?
Стараюсь писал(а):Меня смущают такие моменты -, а еще и "переехать на территорию женщины" - я бы увидела за этим человека не очень стремящегося быть добытчиком и не очень уверенного в себе. Через представления о том, кем был ваш муж, он вероятно хочет понять уровень ваших притязаний - сам этот факт ни плох, ни хорош, другой вопрос: почему он не может спросить напрямую?imbir писал(а): моим материальным положением он интересовался намного меньше, чем моего БМ, когда узнал, что БМ не олигарх, заметно повеселел.
imbir писал(а): Другиня, моим материальным положением он интересовался намного меньше, чем моего БМ, когда узнал, что БМ не олигарх, заметно повеселел. Все свидания за его счет. А про дом спрашивает часто. Бытовые вопросы.
Он приезжий, очень мало зарабатывает и не стремится к изменению ситуации.
воцерковлен.
…
А еще он каждое воскресенье в церковь ходит и молитвенное правило читает и пост держит. Вот это мне и не дает с ним порвать. Хотя знаю, среди воцерковленных мужчин есть и более ответственные материально.
Не воцерковлена, в Бога верю.
Работает он по своей специальности, оплата сдельная, так что просто за «пришел» вообще не платят. И бывают дни простоя. Его это огорчает, но на вопрос: «Тебя всё устраивает в работе?» ответ: «Да». Потому что были в его жизни периоды намного хуже. Понимаете, «вполне достаточно, на жизнь хватает, не бедствую» в данный момент возможно он так и думает. Но он же не хочет оставаться один, он семью хочет создать. Семья - это всегда увеличение расходов. А он этим не озадачивается. Говорить ему об этом прямо я считаю, что не имею пока права. Он же просто ухаживает, не предложение же делает. Я для себя понять не могу, правильно делаю, что не говорю об этом? Могу я принимать ухаживания, имея такие мысли? В первых постах были советы сразу рвать отношения. И доводы там очень логичные. Но у меня пока решения нет.Другиня писал(а): Все-таки, «очень мало» - это понятие относительное. Как говорится, кому щи жидки, кому бриллианты мелки. То, что в Ваших глазах может выглядеть как «очень мало», в его глазах может выглядеть как «вполне достаточно, на жизнь хватает, не бедствую» и т.д. Непонятно, это он оценивает свой уровень дохода как «очень мало» или это Вы так оценили уровень его доходов с высоты своих собственных?
Как и что мужчина рассказывает о своей работе? Он «не стремится к изменению ситуации» потому, что это работа его мечты, он в ней самореализуется, растет над собой и т.п. или потому, что это работа не пыльная, не надо напрягаться, утруждаться, платят просто за то, что на работу пришел и т.п.?
У меня есть препятствие – гордыня. В церковь хожу очень редко, последний раз исповедовалась, но не стала причащаться, по мне самой не понятной причине. На все вопросы ответ один: гордыня, и всё что из нее вытекает. Я обязательно в церковь приду, сроки не ставлю, обычно я туда хожу, когда просыпаюсь утром и чувствую, что хочу только туда и никуда больше. При выборе мужчины для меня важно, чтобы он в этом смысле был более зрелый, чем я. Не для того, чтобы он меня вел. Чтобы мне самой идти. Но чтобы в отношениях с мужчиной вектор был – к Богу, а не от него.Другиня писал(а):Как Вы себе представляете духовную сторону жизни семьи, в которой один из супругов воцерковлен, а другой нет?
Если для Вас привлекательным является то, что мужчина «каждое воскресенье в церковь ходит и молитвенное правило читает и пост держит», может быть самой попробовать сделать тоже самое? Или к этому есть какие-то препятствия?
Почему вы так считаете? Вы свой вклад в семью как видите? Вы свои потребности как представляете будут в семье реализовываться?imbir писал(а):Семья - это всегда увеличение расходов. А он этим не озадачивается.
Вы вообще ничего ему говорить не обязаны, вы наблюдаете и делаете выводы. Даже при отказе вы тоже не обязаты ему сообщать, из-за чегоотказали. Другое дело, на что вы надеетесь? Что он вдруг изменится? Но этого вдруг быть не может. Видимо, вы пока не можете взглянуть правде в глаза и потому длите ваше знакомство. Опять-таки очень советую вам курсы ЗШЛ, потому что только излечившись от любовной зависимости, научившись любить и принимать себя и окружающих реальными, правильно расставлять приоритеты, вы сможете правильно выйти замуж.imbir писал(а):Семья - это всегда увеличение расходов. А он этим не озадачивается. Говорить ему об этом прямо я считаю, что не имею пока права. Он же просто ухаживает, не предложение же делает. Я для себя понять не могу, правильно делаю, что не говорю об этом? Могу я принимать ухаживания, имея такие мысли?
А в курсе, как раз материально-финансовые аспекты тоже обсуждаются))imbir писал(а):И курс ЗШЛ я обязательно пройду, потому что советам Брата доверяю.
imbir писал(а):Мне все здесь постоянно отвечающие стали хорошо знакомыми людьми. Я различаю Ваши характеры и взгляды.
А отвечая, я во всяком случае, не перестаю учиться сама, постоянно. Меня ваша тема заставила задуматься.imbir писал(а):И уж точно я никогда бы не предположила, что главным предметом обсуждения в моей теме будут деньги.
Согласна с Вами, что объективно расходов на семью нужно больше. Когда мои домашние разъезжаются, получается значительная экономия: продуктов меньше, если театр-кино - билет только на меня и т.д. и т.п. Вопрос наверное и в размере его дохода, относительно вашего. На месте мужчины, я бы крепко думала, а как будет в семье, если Вы привыкли отдыхать, ухаживать за собой, нормально питаться - если он не тянет ваш уровень жизни. Думала бы об этом, заходя на СЗ и выбирая анкету. А как с готовностью к следующему: добровольно поменяться ролями, Вы - добытчик, он - нет? Практический вопрос, как быть дальше с деньгами, готовы Вы складывать их в общую тумбочку и принимать его решения по покупкам, походам, отдыху? Если нет, что делать: он скинулся, Вы скинулись?imbir писал(а):Работает он по своей специальности, оплата сдельная, так что просто за «пришел» вообще не платят. И бывают дни простоя. Его это огорчает, но на вопрос: «Тебя всё устраивает в работе?» ответ: «Да». Потому что были в его жизни периоды намного хуже. Понимаете, «вполне достаточно, на жизнь хватает, не бедствую» в данный момент возможно он так и думает. Но он же не хочет оставаться один, он семью хочет создать. Семья - это всегда увеличение расходов. А он этим не озадачивается. Говорить ему об этом прямо я считаю, что не имею пока права. Он же просто ухаживает, не предложение же делает. Я для себя понять не могу, правильно делаю, что не говорю об этом? Могу я принимать ухаживания, имея такие мысли? В первых постах были советы сразу рвать отношения. И доводы там очень логичные. Но у меня пока решения нет.