kroha писал(а):Вы пишете, что у вас еще ни разу не было взаимной любви, т.е. вы изначально влюблялись только в тех, с кем вам, так скажем, "не светило" ничего?
Это интересный момент, кстати. У меня полное ощущение, что я всю жизнь действую в этом смысле неправильно.
Как бы это объяснить... В общем, у меня ни разу не было так, чтобы дружеские отношения с девушкой переросли в любовь. Я как-то всегда сразу понимал, что вот эта девушка - прекрасная коллега, друг и вообще отличный парень
, а вот эта мне очень нравится и она меня интересует именно как женщина. Я бы не сказал, чтобы я влюблялся в тех, с кем мне ничего не светило со старта. В киноактрис, телеведущих и т.д и т.п не влюблялся никогда, Анжелину Джоли, кстати, красивой не считаю
(один раз в женском обществе это вслух сказал - чуть не убили
). Во всяком случае, мне всегда казалось, что шансы у меня были. Вполне возможно, что в этом как раз причина - в проблеме самоидентификации. То есть, мне-то казалось, что шансы есть, а на самом деле их не было. "Не по Сеньке шапка". Не знаю. Но пытаться строить отношения с девушкой, которая как женщина не очень интересна - это, мне кажется, глубокое свинство. В отношении нее, в первую очередь. Ну вот зачем хорошему человеку голову дурить и обманывать?
Ну а дальше - все просто. Я вообще весьма нечасто вижу девушек, которые мне интересны. Еще реже - влюбляюсь. Долго восстанавливаюсь после отказов. Однажды вот восстанавливался 10 лет. И - вуаля. Жизнь-то прошла, по сути.
kroha писал(а):
Я почему так спрашиваю, потому что у меня самой всегда стоял огрооомный такой знак вопроса, почему у меня личная жизнь не складывается
Я не урод, довольно общительная, милая и забавная (это я сейчас себя не рекламирую, такое описание дали мне отвергнутые ухажеры
). Припомнив все свои увлечения я поняла, что изначально меня привлекали лишь недоступные для меня парни, они либо состояли в отношениях, либо жили очень далеко, либо просто я им не нравилась. Даже со своим последним мч я начала встречаться лишь после того, как он обратил внимание на другую.
На самом деле, в этом есть смысл. Ну, я имею в виду, что у привлекательных особей противоположного пола всегда кто-то есть. Это закон жизни. Вероятность наткнуться на стоящего человека, который в данный момент жизни а) один б) вообще склонен заводить новые отношения - такая вероятность вообще невелика, а во-вторых, для того, чтобы ему понравиться, нужно самому быть относительно привлекательным человеком. Если личной привлекательности нет, то даже выполнение а) и б) делает возникновение отношений практически невозможным.
kroha писал(а):
Отношения как-то тоже не задались, потому что я совершенно не знала, что делать и как себя вести. Если не было преград - я их создавала сама. К чему я веду, вы четко сознаете, какие отношения вы хотите построить? Какие для вас считаются нормой?
Ну какие... Нужен по-настоящему близкий человек. Это главное. И еще, чтобы этот близкий человек привлекал бы меня, ну просто как мужчину. Важно и то, и другое.
kroha писал(а):
(как пример, для меня было странным, когда все идеально, мне казалось, что обязательно должна быть ревность, какие-то препятствия, выяснения. как понимаете, такое искаженное восприятие не слишком способствовало моим успехам на личном фронте). Не отвечайте стандартно - дом, дерево т.д. и т.п. Подумайте. Как в действительности вы представляете себе свои отношения с девушкой?
Она должна быть мне другом. И должна быть женщиной, которую, извиняюсь за прямоту выражения мыслей, хотелось бы затащить в койку.
kroha писал(а):
Понимаете, не бывает так, что вы весь внешне ничего так, самооценка вроде на уровне, на отношениях не зациклены и вот никто внимания не обращает.
Не обращают внимания те, кто мне действительно интересен. Так точнее.
Ну и - плюс ко всему я не очень общительный человек. И все рекомендации типа "ну пойди в клуб какой-нибудь" ставят меня в тупик. В клубах я был пару раз и оба раза было скучно - не мое. Выставки? Да хожу, но я хожу на выставки и, знаете, там, вопреки распространенному мнению, люди не сильно склонны к общению. Те, кто туда попадает, идет именно что на выставку, а не знакомиться
Сайты знакомств? Ни разу не пытался и пробовать не буду. Принципиально. Потому что считаю это делом неправедным, тупиковым и вообще бессмысленным.
Ну и - вуаля.
kroha писал(а):
Думайте, вспоминайте, анализируйте, что может быть не так.
Ну.. Я вот чего думаю. Не знаю, какой у вас э... математическй бэкграунд. Вы кривую нормального (гаусового) распределения вероятностей представляете? Ну, выглядит как колокол. В общем, вероятность того, что человек привлекателен для противоположного пола, зависит от многих факторов.
Возраст - да. Физические кондиции (прежде всего - рост. Очень важный критерий, кто бы чего не говорил) - да. Финансовая состоятельность - да. Уровень развития личности - да. И так далее.
Так вот, ни возраст, ни физические данные за меня не играют, резко ограничивая количество женщин, которым бы я мог быть потенциально интересен. Для меня это данность и изменить ее нельзя никак в принципе. И со временем ситуация будет только ухудшаться по естественным причинам. К тому же я не слишком общителен, как я уже писал. К тому же - психика не очень гибкая - долго помню человека, который мне по-настоящему нравился. Это в браке, знаете ли, хорошо, верность одному человеку, а вне брака это только мешает. В какой-то статье прочитал, что, дескать, ерунда что отказывают! Дескать, переберете несколько десятков женщин, кто-нибудь да согласится с вами жизнь прожить! Я этого совершенно искренне не понимаю. Вернее - не принимаю. Ну вот хорошо если за год пару раз найдется человек, к которым я хоть что-то, хоть какие-то чувства испытывать буду и буду пытаться познакомиться и развить отношения, так сказать. При тотальном невезении (мой случай), будет максимум 40 попыток. А я вообще влюблялся раз 7 за всю жизнь, а всерьез любил - так вообще дважды.
kroha писал(а):
И не в бентли дело, это бред. Бентли может быть приятным бонусом к человеку, влюбляются и в тех, кто на "копейке" катается.
Дело действительно не в бентли. Но корреляция между деньгами и количеством дам, которые проявляют интерес к их обладателю, явная и положительная (в смысле, чем больше денег, тем больше интерес). У меня есть знакомый, трейдер, на него женщины охотятся. И я ему всерьез сочувствую. На его месте оказаться не желаю совершенно.
Просто, если говорить прямо и без экивоков, кошелек - это весьма эрогенный орган и с этим ничего не поделаешь - природа. Другой вопрос, какие именно женщины, почему и зачем на него реагируют и чем дело заканчивается обычно.
Но, с другой стороны, у меня вот нету машины, например. Потому что живу в 5 шагах от метро и мне машина банально не нужна. Ну некуда мне на ней ездить, поэтому не желаю ее заводить. Вы б видели, как меняется выражение лица у женщин, когда они слышат, что у меня машины нету
Я серьезно. Очень любопытная сцена. Поди потом оправдайся, что это не от безденежья
Я одно время думал, может НДФЛ-2 с собой таскать?