Alexander2012 писал(а):В данном случае, у человека скорее всего нет альтернативы, и поэтому он использует свои органы не по назначению. Скажем, человек получивший травму, будет ходить "на руках", человек с тяжелыми сумками в темном подъезде будет держать фонарик в зубах и т.п.
Если у человека еще нет жены, но есть любимая девушка, то вариант найти кого-то на стороне или агитировать ее на добрачные отношения будет однозначным блудом с церковной точки зрения, а с общечеловеческой - бессовестно. А инстинкты-то никуда не делись, как достались нам от предков много тысяч лет назад, так и остаются.Древние архаичные инстинкты, мы бы рады может без них обойтись, но никак. Вот и приходится эти инстинкты обманывать таким вот примитивным способом. Как и любая имитация, оно конечно убого и неприглядно, но альтернатив нет. Это как запускать на эмуляторе древнюю компьютерную программу, которая нужна (потому что скажем аналогов нет), имитируя для нее родную среду древнего DOS. Некрасиво, не очень стабильно, но альтернатив-то нет.
Что Вы имеете ввиду под инстинктами? Вы считаете, что инстинкты в жизни человека имеют безусловное и безоговорочное исполнение? И потом, о каком собственно инстинкте идет речь?
Ну я понимаю, что Вы руку из костра мгновенно и не задумываясь выдернете, потому-что тут инстинкт сработал. Но Вы должны понимать, что инстинкт действует бессознательно. Но вот что-то трудно себе представить, что вы случайно и не осознанно начнете себя удовлетворять! Это как в том анекдоте, что мол я не виноват, а он сам десять раз спиной упал на нож. Что же, скажете нет никакой альтернативы?
Не выдерживает никакой критики. Если Вы поставите себе задачу соблюдать свое целомудрие, то свои желания Вы вполне можете контролировать. А когда палец уже в розетеке, не нужно утверждать, что разряд тока не оставил Вам никакой альтернативы. А Вы не суйте его в розетку, ведь любому человеку, который хоть немного понимает кто он и где он, это вполне под силу.
Есть такое понятие, как необходимые потребности. Вот если Вы не будете кушать ничего, то Вы долго не проживете, и недоедая Вы не сможете нормально жить и работать. Поэтому принятие пищи не может осуждаться. Только если оно остается в рамках реальных потребностей. То же касается и отдыха - человек не может прожить без регулярного сна. Поэтому необходимый сон не может осуждаться. И это заложено в нашей природе, т.е. для нас естественно.
Но половая потребность является обусловленной, а не безусловной. Т.е. употребление половых органов не является необходимым условием для нормальной жизни человека. Например монахи и монахини всю жизнь живут, и не пользуются ими, и вполне счастливы бывают.
А условие, при котором половые органы используются без осуждения - это супружество. Именно поэтому они называются половыми, что требуется два пола для их использования. И тут наступает и другое условие - эти два пола создают семью, и тогда законно, осознанно и разумно пользуются своими органами. Но не бессознательно. Иначе так можно все что угодно в половой сфере оправдать, и измену, и гомосексуализм, и прочую гадость - все свалить на инстинкты.