integral писал(а):Аргументом против семьи не является ничто, до тех пор пока тот или иной человек семью хочет. Я уже говорил об этом. Лично я уважаю позицию людей, которые хотят семью, хотя они обычно никогда и не могут объяснить почему они хотят семью. Часто как раз они приводят одну из причин из приведенного списка, хотя причины этим списком могут и не исчерпываться.
Если семья является нормой для человека, то только неспособность к созданию семьи в принципе можно признать за временное и удовлетворительное объяснение причин, по которым семья не создается. Как я понимаю, про монашество у нас речи не идет, поэтому эту тему опускаю.
А это Ваше "не хочу", по сути завуалированное прикрытие для "не могу". Если так, то Вы в слово "не хочет семью" вкладываете такой смысл, что есть некий образ жизни вне семьи, который способен придать высший, более совершенный смысл человеческой жизни в уединении, и без семьи. Об этом наша дискуссия.
Я с такой постановкой не соглашаюсь, потому-что это унижает институт семьи, незаслуженно. Изначально тема именно об этом.
Аргументом для создания семьи, как я уже писал, является природа человека, и я пишу о единой духовно-душевно-телесной природе, а не о инстинктах и гормонах только.Природа человека это такие свойства человека, которые присущи абсолютно всем людям, т.е. каждый человек способен эти свойства в себе обнаружить и проявить. А мотивацией в создании семьи является любовь, которая может и с влюбленности начинаться.
Вы же все время уходите в низшие проявления человека, а этих высших причин и мотивов принципиально не хотите замечать, отрицаете их наличие в человеческой природе. Это Ваше упущение.
Я не припомню чтобы в той статье был акцент на "по пьяни". Но рожать "по залету" - это действительно распространено. И хорошо, когда люди не идут на убийство, делая аборт, а честно берут на себя ответственность. Я бы сделал именно так.
Да дело то не в том, что там конкретно в этой статье есть, а дело в том, чего там нет, а должно быть! Автор этой заметки на конкретный вопрос о присутствии любви в мотивации родителей при зачатии этой любви совсем не нашел, а написал то, что увидел, и якобы там любви нет, только низшие мотивы всякого рода.
Но это только говорит о неспособности (опять та же попытка заменить собственное "не могу" на якобы всеобщее "не хочу) автора понять смысл происходящего, да и ладно бы с ним, если бы он тем самым не оскорблял весь институт семьи и материнства, и Богом заложенные в человека способности любить.
Ваши сообщения полны такими упрощениями смыслов и унижающим пафосом, разве Вы этого не замечаете, ведь именно это оскорбляет людей, когда Вы полностью отнимаете из их семейной жизни и отношений возможность высшего проявления, свойственного только человеку?
Это не просто слабость Вашей позиции, это проблема, которую Вы транслируете, при этом недоумеваете, почему Вам возражают!
Зачатки любви присутствуют и в дружбе, и в желании хорошо выполнить работу, и даже просто в улыбке встречному прохожему. Вы же пытаетесь представить все так, что без семьи нет никакой любви. Но тут Вы не правы.
Я не это пытаюсь представить, я говорю о том, что семья дает человеку возможность, самым простым и естественным путем, научиться настоящей любви, и добиться на этом поприще самых высоких результатов, потому что именно в этом смысл семьи, и её преимущество перед одиночеством.
Я не отношу человека в разряду животных, хотя животности в людях присутствует в разной степени очень много. Более того, людям свойственно совершать такие поступки, которые животные как раз никогда бы не совершили по отношению к своему виду. Поэтому иногда не так и далеки от правды те, кто говорит, что люди бывают хуже животных - это так. Инстинкт размножения - это один из телесных инстинктов. Биологический кровный бондинг - тоже часть этого инстинкта. Это, если хотите, любовь, основанная на биологии. Потому что если бы не было этой любви, не было бы такого желания и рвения обеспечить и вырастить ребенка в наиболее комфортных условиях. Человечекое дитя нуждается в долговременном уходе, потому что, в отличие от животных, у человека сравнительно мощный мозг, который требует довольно длительного развития. У многих животных кровный бондинг проходит относительно быстро, потому что их детеныши развиваются довольно быстро. Разумеется, человек более сложное существо, в том числе и в биологическом плане.
Опять Вы совершаете ту же ошибку. Унижаете сам себя. На каком основании Вы приписываете человеку доминантную мотивацию животного происхождения, а именно "кровные связи" (кровный бондинг), в то время, когда в образовании семьи и рождении детей присутствует гораздо более серьезная причина высшего, духовно-душевного характера?
Вы таким образом признаете, что человек, наделенный душой, разумом, способный на духовную жизнь в самых важных, базовых вопросах своей жизни руководствуется низшими мотивами, гормонами, желанием спариваться, и прочими проявлениями ниже пояса!
У человека не просто мощный мозг, у человека есть Душа, и Ум, управляющий душой, и человек вполне способен контролировать свои гормональные проявления, и принимать решения, основываясь на духовно-душевных мотивах, а не только на уровне адреналина.
Понимаете, я стою на том, что человек способен любить, показывать силу Духа, преодолевать неблагоприятные обстоятельства, и не смотря на них стремиться к добру!
На другой стороне Вы, который говорит, что человек, это высокоразвитое животное, которое имеет большой мозг, поэтому доминирует в природе, подчиняя весь окружающий мир своим инстинктам, зову крови, действуя исключительно в целях своих "хотелок", которые теми же низменными инстинктами управляются. Именно это и возмутительно, и оскорбительно для человека.
Послушайте, если кто-то найдет в этом что-либо оскорбительное, то это не более чем проявление отрицания. Это ваши личные проблемы и комплексы. Я в данном случае оперирую наукой, а наука оскорбительной быть не может, она полностью нейтральна.
Так у кого в таком случае комплексы, и что за наука такая, которая меня пытается сделать высокоразвитым зверьком?
Я в свою очередь искренне удивлен Вашей одичалости, и недоуменю по поводу реакции большинства участников форума на Ваши "научные" выкладки!