Если это ответ про его кредит -
- то вы не просто ждали и наблюдали, а активно мозг ему ели, и свою позицию озвучили - никакой свадьбы пока не погасишь кредит. Смотрят с закрытым ртом и без демонстрации своей прямой заинтересованности в решении этого вопроса.zte писал(а):Я ничего не решала. Я смотрела, как он походит черной пешкой, и в зависимости от этого предполагала, каким будет мой ход белой пешкой. Там до решения еще не доходило и близко.
Я понимаю, если бы это было просто дружеское подтрунивание - "упекут тебя в долговую яму" - просто о том факте, который вы узнали о друге, потому что он сам сказал и свою обеспокоенность выразил. Как если бы вы знали о его больном зубе и уточнили как его визит к стоматологу - "не ходил? допрыгаешься до удаления..."
- У вас была игра в "жену-пилораму". Видимо так вы себе представляете женское терпение - регулярный вынос мозга.zte писал(а):Но в вопросе с кредитом я как раз наблюдала, потому как если бы играла в жену, то предлагала бы конкретные варианты, как решить вопрос
Не нужно ничего предполагать - нужно уметь наблюдать.
Не нужно даже спрашивать напрямую - просто слушать научитесь и поддерживать беседу.
1. Зачем вы их задавали? Что хотели узнать? На первых этапах отношений достаточно просто обозначить свою позицию, свой взгляд на этот вопрос - например "не приемлю идею интима до брака...", "восхищаюсь целомудренными людьми", " опасаюсь царящей свободы взглядов - поэтому выбираю что читать, что смотреть, скандальных новостей избегаю - не хочу трясти чужое белье". Вопрос общего отношения к этой очень личной теме можно вообще узнать на примерах обсуждения библейских текстов. Роль Евы в грехопадении. Почему женщина сотворена "помощником супротив". Откуда могла взяться заповедь "не прелюбодействуй". Почему были наги и не стыдились этого. Что воспевает Песнь Песней.zte писал(а):Но есть вопросы, которые я задавала, краснея и бледнея. Касаются интимной сферы(1) . Не представляю, что я могла бы спросить это до момента "давай встречаться". Да и сама я не стала бы отвечать на некоторые вопросы, если бы меня спросил "просто друг". Например, если бы меня спросил сейчас какой-то знакомый "каково твое материальное состояние", не стала бы я ему отвечать...(2) Или "чего ты больше всего боишься..."(3). Я хочу сказать, что все равно остаются вопросы, которые одновременно и принципиально важные, и в то же время узнать на них ответ на этапе "до встречаний" не получится, не так ли? (3)
На том этапе, на котором были вы оба реально (ну, вы то в своей голове уже мебель расставляли - не обижайтесь) - не нужно персонифицированной информации, достаточно самой общей - и ее можно выяснить на примерах из жизни людей рядом, на примерах литературы или кино. (Анна Каренина - жертва или палач семьи?)
2. Кто вас спрашивал о вашем материальном положении? Или вы кого-то спрашивали?
Вы ведете себя как послушник из притчи о старце - послушник все хотел "задать вопрос!!! дайте задать вопрос!" А старец его спрашивает - ты хочешь задать вопрос или ты хочешь услышать ответ? Конечно, я хочу услышать ответ - говорит послушник. Ты точно хочешь услышать ответ? Или ты хочешь узнать?
Выясняется, что хочет узнать. И не нужно для этого вопросы задавать.