Бросает муж. Ушла жена. Хочу развестись. Угроза развода. Последствия развода. ТОЛЬКО О НАСТОЯЩЕЙ СЕМЬЕ - "ГРАЖДАНСКИЙ БРАК" К РАЗДЕЛУ О СЕМЬЕ НЕ ОТНОСИТСЯ
Простите, Автор, но когда несешь ответственность за семью, реально, осознанно, несешь - это никак не сопряжено с тем, чтобы затевать переписки с бывшими девушками. Ведь не все оказываются сразу в одной постели, в мгновение ока. Все с чего-то начинается - это раз. А два, для меня когда-то стало большущим удивлением, что блуд - это не только физический контакт, но и даже флирт, и даже мысли о другой женщине, когда у тебя есть своя жена. Ведь (вернемся к первому) все с чего-то начинается.
Вы как-то не дописали, что ответила мужу та девушка? Или она вообще не стала с ним общаться, поведя себя порядочно?
Когда самостоятельный взрослый, давно женатый мужчина, под балконом бывшей девушки ходит - это очень странно. Где тут ответственность? Прогулки по "романтическим местам юности, где был с другой и молодой" никак не входят в жизнь семейного мужчины.
Меня вот ещё что интересует - откладывание срока рождения детей.
У вас всё по плану, но это - непредсказуемо. Муж мог отложить рождение, ему собственно проблем нет. Но Вы - женщина, откладывание становится Вашим риском, появление первенца в возрасте к 30 - не слишком желательно. Неужели квартира и бытовые удобства были важнее здоровья, или об этом вообще не задумывались? (только не надо мне про успехи медицины рассказывать, на себе испытала прелести поздних родов)
Действительно, как легко: в 17 лет - первый сексуальный опыт, в 27 - второй, в 37 - третий. Так тоже бывает часто. И что касается не целеустремленной, домашней девушки, которая по словам вашего мужа ни чего не добьется в жизни - почему столько лет она в голове у него сидит? Да еще захотел с ней связаться, решил убедиться в своем пророчестве? Поймите, ни в каком возрасте отношения не начинают с секса. Вы же не будете водить машину, только по мгновенному желанию? Сначала правила узучите, получите права и только потом в свободное плаванье по автомагистралям. Так и в жизни - Влюбленность еще не повод к совместному проживанию. Это должен был ваш муж уяснить, а не себя оправдывать и девушку клеймить. Теперь у вас получается два костыля в одной упряжке? Это не здоровые отношения, какие бы материальные успехи вас не окружали и не смотря на внешний лоск. Вам правильно советуют изучать материалы о любви и семье, о страстях и зависимостях.
Автор, пока вы находитесь в острой стадии отрицания. Причём, отрицания с самого начала ваших отношений. На данный момент вы, так получается, противоречите сама себе.
То, что вы описали - это именно он, незавершённый гештальт. Отсутствие его выражается в полном принятии имеющихся данных в настоящем моменте. По вашему мужу такого как раз не скажешь. Он во внутренних метаниях. Причём, совершенно непонятно, когда эти метания начались. И ещё он очень любит "говорить слова". Сначала ей, потом вам, затем снова ей.
Вы пишете, что он вам про неё говорил только нелицеприятные вещи. С вашей стороны принимать на веру такие вещи, как минимум, наивно. То, что было на самом деле между ними тогда, "триста лет тому назад", знают только они.
Очень часто нелицеприятные вещи о бывших партнёрах и друзьях говорятся не от широты души, а как раз от обратного. По моему убеждению, нормальные люди не будут распространяться о своих бывших отношениях с такими некрасивыми подробностями не в пользу оставленных. Часто это говорит об обиде, скомканных, непрожитых эмоциях в этих отношениях. Слабые люди предпочитают обвинить оставленную ими сторону, а не брать ответственность за свои действия.
Получается, что можно вытащить из этой ситуации?
У них были отношения, он её оставил, не удосужившись по-человечески с ней расстаться (иначе бы она так не страдала, не бегала за ним, так?), быстро переметнулся к вам. Вас в данном случае использовали, как пластырь.
Вы со своей стороны, не удосужившись как следует разобраться в том, что вам предлагают и на каких основаниях к вам перебегают, приняли его (на любых условиях). При таких исходных данных, на таком фундаменте, рано или поздно должно было выстрелить, если вспомнить Чехова: "Если в начале пьесы висит ружьё, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить".
Знаете, не выстрелило бы, если бы всё было по-человечески сделано с самого начала. Вам пора снимать розовые очки. И относительно себя, своей роли в вашей семье и так далее.
Извините, если жёстко, но я правда не понимаю, откуда в вас столько наивности.
ЛунаОдна писал(а):Простите, Автор, но когда несешь ответственность за семью, реально, осознанно, несешь - это никак не сопряжено с тем, чтобы затевать переписки с бывшими девушками. Ведь не все оказываются сразу в одной постели, в мгновение ока. Все с чего-то начинается - это раз. А два, для меня когда-то стало большущим удивлением, что блуд - это не только физический контакт, но и даже флирт, и даже мысли о другой женщине, когда у тебя есть своя жена. Ведь (вернемся к первому) все с чего-то начинается.
Вы как-то не дописали, что ответила мужу та девушка? Или она вообще не стала с ним общаться, поведя себя порядочно?
Но если она ему интересна как человек, как он сам написал. В плане постели она его не устраивала - это была одна из причин расставания. Поэтому я не думаю что он хочет от неё этого. Если бы дело было в этом, думаю, он бы нашёл кого на стороне, незнакомую до этого момента. Муж красивый мужчина и девушки на него обращают внимание более чем часто. Я соглашусь с тем что блуд это и мысли о другой и флирт. У самой никогда не возникало даже желания флиртовать с кем-то или думать о ком-то другом. Все мои самые сильные эмоции были всегда связаны только с мужем. А что у него в голове и хотя понимаю что это подозрительно и не правильно, хоть и выглядит невинно.
Она отвечала ему. Ответила что не вспоминала о нем уже давно и живёт настоящим, что все те моменты что они пережили остались в прошлом, чтобы и он жил настоящим и не вспоминал прошлое. Ностальгию его не поддержала и он больше ничего о прошлом не писал. Она замужем. Муж расспрашивал кто её муж, кто по должности, где живут т.д.
ЛунаОдна писал(а):
Когда самостоятельный взрослый, давно женатый мужчина, под балконом бывшей девушки ходит - это очень странно. Где тут ответственность? Прогулки по "романтическим местам юности, где был с другой и молодой" никак не входят в жизнь семейного мужчины.
Может просто однажды вспомнил и решил пройтись...Но соглашусь с тем что это очень странно. А может он написал о том, чего не было. Чтобы расположить её к общению, приукрасив. Но и это не нормально, я понимаю.
Isabelle писал(а):Автор, пока вы находитесь в острой стадии отрицания. Причём, отрицания с самого начала ваших отношений. На данный момент вы, так получается, противоречите сама себе.
То, что вы описали - это именно он, незавершённый гештальт. Отсутствие его выражается в полном принятии имеющихся данных в настоящем моменте. По вашему мужу такого как раз не скажешь. Он во внутренних метаниях. Причём, совершенно непонятно, когда эти метания начались. И ещё он очень любит "говорить слова". Сначала ей, потом вам, затем снова ей.
Вы пишете, что он вам про неё говорил только нелицеприятные вещи. С вашей стороны принимать на веру такие вещи, как минимум, наивно. То, что было на самом деле между ними тогда, "триста лет тому назад", знают только они.
Очень часто нелицеприятные вещи о бывших партнёрах и друзьях говорятся не от широты души, а как раз от обратного. По моему убеждению, нормальные люди не будут распространяться о своих бывших отношениях с такими некрасивыми подробностями не в пользу оставленных. Часто это говорит об обиде, скомканных, непрожитых эмоциях в этих отношениях. Слабые люди предпочитают обвинить оставленную ими сторону, а не брать ответственность за свои действия.
Получается, что можно вытащить из этой ситуации?
У них были отношения, он её оставил, не удосужившись по-человечески с ней расстаться (иначе бы она так не страдала, не бегала за ним, так?), быстро переметнулся к вам. Вас в данном случае использовали, как пластырь.
Вы со своей стороны, не удосужившись как следует разобраться в том, что вам предлагают и на каких основаниях к вам перебегают, приняли его (на любых условиях). При таких исходных данных, на таком фундаменте, рано или поздно должно было выстрелить, если вспомнить Чехова: "Если в начале пьесы висит ружьё, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить".
Знаете, не выстрелило бы, если бы всё было по-человечески сделано с самого начала. Вам пора снимать розовые очки. И относительно себя, своей роли в вашей семье и так далее.
Извините, если жёстко, но я правда не понимаю, откуда в вас столько наивности.
У меня прежде не было повода сомневаться в муже. Или же я закрывала глаза на то что казалось не стоит внимания. Спасибо за ответ, нужно переосмыслить и пересмотреть многие вещи и моменты чтобы прояснить всё от и до.