Причин может быть много. Может хочет усидеть на двух стульях, может просто боится, может не хочет сжигать мосты, чтобы было куда вернуться, если там не срастется. Это бесполезное дело - пытаться прочитать и угадать чужие мысли. Лучше разбираться со своими.дусик писал(а):Но почему мне то нельзя об этом сказать?
Это *вы* создаете неизвестность. Это **вы** её придумываете. А нет этой неизвестности. Он ушел из дома (к маме или соседке - не так важно). Муж ушёл из дома, подумать. Пусть думает, всё. Вам *не нужно* гадать что у него в голове. Разбирайтесь с собой, пользы будет больше.дусик писал(а):Вы поймите неизвестность неопределенность хуже всего.Даже если бы я знала что к другой ушел и то было бы легче.Все понятно было бы и действия мои тоже были бы понятны.(брать себя в руки и жить дальше).А тут то ли есть, он говорит что нету,то ли действительно никого, но почему не сказать тогда причину? Не обсудить что не нравится? Разве я не человек и со мной нельзя нормально поговорить?Какой то конец все равно быть должен.Плохой хороший но конец.
А о чем именно вы ругались, что служило причиной разногласий – простые бытовые вопросы или что-то более серьезное? Муж как-то пояснял, что конкретно за негатив у него скопился?дусик писал(а):да были разногласия и ругались тоже....Но вот из разговора с мужем я поняла что мирилась оказывается только я, а у него негатив накапливался, накапливался и прорвался
А какие у вас отношения с его родителями, как они к вам относятся? Бывали ли конфликты с ними? Что было до свадьбы, муж был так же привязан к отчему дому, обговаривали ли вы с ним вопрос общения с его родителями и степень их влияния на вашу семью?дусик писал(а):Теперь он мне заявил,что я с родителями мешаю общаться.
Другая – это какая именно? Вы не заботились о своем муже?дусик писал(а):А может причина как раз в родителях? Вернее в свекрови? Он единственный сын,она с него пылинки сдувает. в отличие нее я другая, может в этом причина?
Немного странно так говорить, но все же если причина ухода из дома мужа – это отношения с мамой, ее какое-то влияние – то это все же лучше, чем измена, и ваша семья пока не разрушена. Другой вопрос, что странна сама по себе ситуация, когда вы не знаете наверняка причин таких серьезных действий собственного мужа, что у вас нет диалога, нет доверительного общения, нет связи как у двух по-настоящему близких людей. Если так было всегда, что между вами не было единства, душевной близости, открытости, то это вопрос вам задуматься, почему так происходило, почему за 10 лет брака вы так и не стали "единой плотью" в высшем понимании этого выражения. Получилось, что дачу вы построили, а вот крепкий дом вашей семьи – нет. Копайте в себе, что было не так, почему не было крепкого фундамента у вашей с супругом жизни (не с целью завиноватить себя, конечно, а для того, чтобы увидеть истоки своей ситуации).дусик писал(а):Еще раз повторюсь он единственный сын у мамы, и она его с моей точки зрения до сих пор опекает.Ей все интересно, как он,где он и т.д.Она по прежнему в курсе всех его дел и имеет на него очень большое влияние он для нее до сих пор маленький.
А на кого оформлена приватизированная квартира – целиком на вас или в долях с мужем? Если на вас, то каким образом муж может претендовать на ее долю? А если ему принадлежит часть, то ведь это уже его собственность, а ваша доля при любом раскладе остается вашей. Что тут можно обсуждать, если все уже давно поделено и дальнейшему разделу не подлежит? "Он же в ней все делал" – это не аргумент в правовом поле, максимум, что муж может поделить через суд, причем ровно пополам – это мебель и посуду, и то здесь возможны тонкости. И на кого оформлены дача с земельным участком, они тоже в собственности?дусик писал(а):Как я писала уже у меня квартира досталась от мамы, мы с ней вдвоем жили,приватизировала я ее в браке,у мужа квартира своя есть,где живут теперь он и родители. ...Так вот теперь он заявляет,что если я не оставлю ему дачу то он будет претендовать на долю в моей квартире.