Шання писал(а):Разве измена имеет отношение к штампу? ... То, что гражданский муж Насти совершил предательство по отношению к ней и их ребенку разве умаляется их "небраком"?
Понимаете, используя термин предательство, вы наделяете сожительство автора и ее мужчины всеми регалиями зарегистрированного брака. А это не верно.
Отсюда сама оценка его поведения (когда он бросил беременную женщину) теряет точку опоры: нет ни в государстве ни в Православной Церкви законов, позволяющих как-то назвать его поступок предательством, так и наоборот. Это чистая логика. Почему так? Потому, что никто не будет разбираться сколько один вор наворовал у другого после того как они оба ограбили невиновных. Вы видели такие законы: типа ты мне был должен награбленного, но кинул - вот я подам на тебя в суд? Как думаете - за что на самом деле будут судить таких?
Таким образом - я считаю - для прояснения картины состояния автора и путей выхода из него, стоит "отмотать пленку" к тому моменту, когда прелюбодей разрушил свою семью. Согласитесь, автор зная, что законной жене будет больно узнать о ребенке на стороне, все таки пошла на его заведение. Если автор раскаивается, как она пишет - разве она смогла бы так сделать? Один раз причинив боль, потом повторно второй... Что-то тут не так...
Веро писал(а):
Человеку можно одну и ту же информацию подать по-разному: можно резко и грубо, с обличениями в грехе, а можно просто показать, что всего этого могло и не быть, важно чтобы человек понял необходимость правильности выбора. И научился по возможности выбирать верное решение, чтобы избежать в будущем ошибок.
Веро, я во многом разделяю ваше мнение, но вы знаете - иногда ушат холодной воды полезнее, чем уговаривание и долгое внушение... Тем более, в такой очень плохой ситуации.