Никогда не поздно начать правильную жизнь. Или если девушка уже не девица - то пусть сразу в постель, чего мелочиться? А если парень верующий, то для него должно быть нормально, что девушка себя хранит до свадьбы. Пусть и запоздало. А если не верующий - то просто относится с уважением и пониманием к такому ее желанию.Танкист писал(а):Переводя на русский язык вышенаписанное, получается, что вы - далеко не девственница, занимались сексом с двумя парнями, а теперь "дружите" с третьим, но в сексе до свадьбы ему отказываете и вообще держите на расстоянии?
Да, со стороны такое поведение действительно выглядит странно. ))) Парень вполне обоснованно полагает, что он - ХУЖЕ тех первых двух, его меньше ценят.
"Правильность" жизни заключается в том, чтобы развратничать с одними и не давать другим? Феерично!Teri-cat писал(а):Никогда не поздно начать правильную жизнь.
Или если девушка уже не девица - то пусть сразу в постель, чего мелочиться?
Опять забавно. С теми двумя первыми - не хранила, а с этим - "хранит"? Вопрос вам - что хранит? Целомудрие, которого нет? Повторюсь, что с точки зрения любого разумного парня это выглядит как неуважение к нему как к мужчине, как то, что его не ценят настолько, что отказывают в сексе, в то время как с другими секс был и не раз.А если парень верующий, то для него должно быть нормально, что девушка себя хранит до свадьбы.
Повторюсь, что я высказываю свою мужскую точку зрения, то, как я её вижу. Одно дело - девушка хранит невинность и принципиально готова отдаться только мужу и никому иному. Такая позиция да, заслуживает уважения и у меня лично, и, я полагаю, равно как и у любого другого разумного парня.А если не верующий - то просто относится с уважением и пониманием к такому ее желанию.
Все ваши рассуждения выглядят, мягко говоря, странно. На то и есть покаяние, что человек после него меняет свою жизнь. И если девушка оступилась, поддалась соблазну раз и другой, разве означается, что нужно теперь падать постоянно всю жизнь?? Данный отказ следует рассматривать не как отказ в сексе, а как отказ от греховных отношений, это разные вещи.Танкист писал(а): "Правильность" жизни заключается в том, чтобы развратничать с одними и не давать другим? Феерично!Или если девушка уже не девица - то пусть сразу в постель, чего мелочиться?
Я этого не говорил. Но и принципиальность здесь как-то глупо выглядит, не находите?Опять забавно. С теми двумя первыми - не хранила, а с этим - "хранит"? Вопрос вам - что хранит? Целомудрие, которого нет? Повторюсь, что с точки зрения любого разумного парня это выглядит как неуважение к нему как к мужчине, как то, что его не ценят настолько, что отказывают в сексе, в то время как с другими секс был и не раз.А если парень верующий, то для него должно быть нормально, что девушка себя хранит до свадьбы.
Нигде не сказано, что Мария Магдалина была блудницей. Сказано, что Господь изгнал из нее семь бесов, но это не означает, что она грешила блудом. И с нынешней позицией автору путь открыт и в монастырь, и в семью, но не в блудные отношения - по-моему, она именно этого и хочет? С вашей точки зрения "встречаться полноценно" - это вступать в сексуальные отношения до брака. Тогда ваши понятия очень далеки от христианских, к сожалению...Танкист писал(а):Повторюсь, что я высказываю свою мужскую точку зрения, то, как я её вижу. Одно дело - девушка хранит невинность и принципиально готова отдаться только мужу и никому иному. Такая позиция да, заслуживает уважения и у меня лично, и, я полагаю, равно как и у любого другого разумного парня.А если не верующий - то просто относится с уважением и пониманием к такому ее желанию.
Совсем другое - данная ситуация. Здесь я считаю, автору вообще не стоит циклиться на прошлом, нужно учиться жить настоящим. Если парень нормальный, если нравится - то и встречаться с ним полноценно, а если есть предпосылки к свадьбе - то и жениться. А с нынешней позицией автору, простите, один путь - в монастырь. И это не издевательство, это логичное следствие её рассуждений. Вспомните пример блудницы Магдалины: она-то хоть и была прощена, но никогда не имела семьи и детей.
Очевидно, что Ваше прошлое уже на самом начальном этапе взаимоотношений с молодым человеком является неким камнем преткновения, о который можно спотыкаться постоянно, если однажды не перешагнуть его. Получается молодому человеку нужно Вас простить, принять и полюбить такой, какая Вы есть. Если он найдет в себе силы и любовь для такого поступка, то тогда возможно положительное развитие. Если не сможет этого обрести в себе, то постоянный возврат в прошлое будет просто разрушать зарождающиеся отношения и в таком случае лучше, наверное, расстаться на безобидном друг для друга самом начальном этапе.Форумчана_56 писал(а): Я встретила человека... Но он знает, что будет для меня не первым. И постоянно меня этим попрекает... Что мне вообще делать, когда он тычит мне в нос тем, что я такая грязная, уже эту заповедь нарушила? Мне его оставить лучше? Как правильно поступить?
1. Нет-нет, еще как считается!!!Форумчана_56 писал(а): 1. ... раз уже с другими грешила, поздно уже думать о сохранении души. мол, не считается.
2. Но я не унываю. Говорю, если тебя это смущает, давай расстанемся. А я знаю, что может уже никогда ни с кем не буду.
3. Ну в монастырь, так в монастырь.
4. На все воля Божая. Главное, чтобы в отчаяние не впасть.
5. У меня вообще такая депрессия сейчас.
6. Он меня не любит, на самом деле. Мне кажется. Он не будет на мне жениться. просто обманывает и все. А зачем это надо? Кто его знает
Да уж, знать бы их. Может быть потому что слишком сильно хочу семью создать.Vkusno писал(а):6. Действительно, кто же его знает? Можно только догадываться об этом, а вариантов, не ведущих к реальному созданию семьи с Вами, может быть огромная масса...