Вы не очень разбираетесь в мужской сущности, как показывают ваши результаты - ваши эмоции и ваш опыт в отношениях. Не нужно думать о мужчинах в русле "все мужики...- какие-то там". Этим вы в первую очередь показываете свой уровень, а не их.Любавушка*** писал(а):.К сожалению,такова мужская сущность,наверно.
Вам достаточно "солидарно" было предложено разбираться со своим подходом к отношениям и своим поведением. Или в вашем представлении "женская" - это однозначно против мужчин?Любавушка*** писал(а):.С Вашей стороны ни поддержки,не элементарно женской солидарности я не увидела
Кормить и обстирывать - это функция прачки и кухарки. Вы реально этого желаете от жизни? Ваши представления о том зачем в жизни мужчины нужна женщина, жена - они на чем основываются? На совместном ведении хозяйства?Любавушка*** писал(а):Простите меня за крик о помощи и за желание кормить и обстирывать этого человека.
Вы ратуете за свободные взгляды "не 19 века" - а сами сознанием еще в древних временах, ваши представления об ответственности в отношениях как из средних веков.
Так вы уже определитесь в каких понятиях вы живете - "свободу женщинам востока"? Или "мужчина должен"?Любавушка*** писал(а):ответственность ...,на мой взгляд,на нём её чуть больше хотя бы потому,что он мужчина.
А что по вашему должно было быть в итоге вечера? Безудержный секс?Любавушка*** писал(а):Ещё через 2 дня я пригласила его к себе,понимая,что он не решительный и здесь нужно брать инициативу в свои руки.Вечер был напряжённый,молчаливый,ни к чему не привёл.
Вам он нравился и просто был не интересен. Ни как мужчина, ни как человек. Он это знал и понимал. По-дружески помогал, но сам никуда не лез.Любавушка*** писал(а):.С Денисом мы проработали вместе 2,5 года,как мужчина,да и вообще как человек он меня никогда не интересовал....К тому же безобидный,безответный и мягкотелый,как мне казалось.С ним я почти никогда не контактировала,разве что были какие-то мелкие просьбы с моей стороны,которые касались моей машины.Он молча брал ключи и помогал.Пара моих коллег мне говорили,что он смотрит на меня по-особенному,что человек неплохой-надо бы присмотреться,но об этом у меня и мыслей не было.
Он вам не интересен, вы его не так поняли, его использовали...(потому что - ваша цитата " до этого последняя половая связь была у меня больше года назад" ), а теперь он вам еще и что-то объяснять должен? Так то он два плюс два в голове легко сложил - и коль скоро не он эту связь инициировал, то и исход ее для себя хорошо понимает. А вы - не хотите признать очевидное.Любавушка*** писал(а):Я очень хотела бы понять логику этого человека и его мысли,ведь он по сути даже ничего не объяснил.Возможно,для него случайный секс в порядке вещей,и планов у него по сути дальнейших не было.Сексуальный опыт у меня небольшой,и,конечно,в такой ситуации я была впервые.Даже если я ему не нужна,то неужели нельзя это объяснить?