iKILL писал(а):Зачем?) ведь ваш Бог это для вас создал...
iKILL писал(а):Удовольствие заканчивается, но ты продолжаешь жить в своем мире . Начинаются жуткие страдания, замкнутый круг, когда я оставался один я просто рвался на части, кричал, мои внутренние рассудок и чувства спорили. Иногда это проявлялось сильнее, иногда я забывал об этом. Тут начинается и ложь девушке о своих чувствах и т.д. так как не можешь сам в них разобраться, причиняешь жуткую боль и себе и ей. Во мне жива и настоящая любовь к ней, но как я сомневался во всем до этого, в этом сомневаюсь тоже и это- самое жуткое. Эти метания, эти чувства выжигают все внутри, в том числе и зарождающуюся в человеке любовь. Я хочу перейти к реальности, я уже много делаю, чтобы этого добиться, хочу чтобы никакие чувства не могли уничтожать мою любовь и чтобы в этом процессе я не потерял ее, то что от нее осталось. Как я уже сказал, я очень во многом сомневаюсь, так что даже если предположить, что любви во мне нет (хотя я уверен в обратном), я хочу исправиться и любить по-настоящему.
iKILL писал(а):Понимаете, я хочу снять очки сам, при этом не потеряв человека. Я хочу снять их навсегда, чтобы никакие чувства и эмоции не могли мне повредить. И я не хочу, чтобы это произошло неверно и ничего я не снял, а лишь вошел в новый иллюзорный мир (потому и спрашиваю, чтобы скорее разобраться, не ошибиться, не ошибаться) или чтобы только жизнь потом мне разбила их вместе с лицом, взяв за волосы и треснув об стену.
iKILL писал(а):то, чего я добился уже в себе начинает рушиться
iKILL писал(а):выбивает из всего равновесия, все идет насмарку, пропадает вера в настоящую любовь к тому человеку, кажется, что "любил" кого-то еще или "полюбишь" еще итд итп. .... - это ад
iKILL писал(а): я боюсь деградировать и самоуничтожиться
iKILL писал(а):Я уже хочу жить иначе, чем жил
iKILL писал(а):Кто на что может ответить, чем поделиться, прошу...
iKILL писал(а):Какие события или элементы воспитания в жизни человека приводят к такому смещению ценностей?
iKILL писал(а):Просто интересно что это такое, никто не может сказать, ни у кого так не было?
iKILL писал(а):В голове что-то не клеится пока что независимость и любовь
iKILL писал(а):почему любовь это что-то определенное? Каковы предпосылки, каковы результаты этого пути...
Я всего лишь откликнулся на Ваши искания. А вопрос "Зачем?" - это Вам решать.Александр Валентинович писал(а):Любовь определена человеческой природой, сущностью, характерными особенностями. Природа человека носит физиологические особенности, и психологические.Физиология предполагает различие полов, и обуславливает их природное притяжение. Психологически, в высшем своем проявлении, природа проявляется в способности творить и любить, что тесно взаимосвязано. Любовь, достигая высшего качества делает способным человека превзойти самого себя, и творить нечто гениально-уникально-прекрасное. Так устроит?
Вы не поняли - умереть ради другого не несет в себе выгоды, но сам акт такой жертвенной смерти рождает эту выгоду. Попробуйте пожертвовать хотя бы чем-то малым, и поймете, что корыстный мотив высший смысл жертвы уничтожает.iKILL писал(а):Смысл? Ради другой, чьей-то жизни. Жизнь ради жизни. И ни йотой больше. За это я готов умереть.Но никак не в этих, уж извините, но имхо эгоистических целях. "умереть "ради" КОГО-ТО, для того, чтобы СОБСТВЕННАЯ душа жила вечно". Вот как угодно интерпретируйте то, что вы написали, но написали вы это. Преодоление себя, но не ради другого, а ради собственной выгоды.
Да не скажет так китаец. Ему все равно, буддизм отрицает личность человека..В том числе, и личность будды.Китаец сказал бы "Слава тебе Будда, я всего добился, у меня все есть и я наконец-то больше никогда никогда не вернусь в этот мир и теперь то надеюсь буду счастлив." А теперь поставим знак системы между двумя высказываниями. Общая суть но разность в позициях показывает несостоятельность каждой, зависимость обоих сторон от мира и независимость мира от них.
Когда говорят о сердце, в применении к душе, т.е. не к органу, то имеют ввиду, что в человеке есть разумная часть, которая поддается осмыслению и управляется волей (хотя это не просто), и часть, которая разуму не подчиняется, в ней все, что из себя человек представляет, но не может охватить умом (так было не всегда, это следствие повреждения нашей природы) . Так вот, в этой, сердечной части есть и хорошее и плохое. Как оно туда попадает - отдельная тема, но если отвечать на Ваш вопрос, то необходимо заметить, что доверять все сердцу нельзя, т.к. оно не всегда влечет в правильном направлении, но нужно анализировать этот посыл, который из сердца идет, куда он Вас направляет. Я Вам просто описал очень не простой механизм, т.к. нужен большой опыт под руководством знающего человека, чтобы научиться отделять правильные и неправильные сердечные посылы-влечения.iKILL писал(а):Хотел спросить о высказываниях вроде "нужно верить сердцу" и "сердцу не прикажешь". Ведь сердцу то по сути следовать нельзя... Или что следует под этим понимать? По-моему нужно контролировать как раз его и критиковать.. ээ.. Смирять.. Если нет, то что понимается под сердцем?
"Самобытным" и "наслаждаться" - ошибочка в определении и направлении движения. Человек не самобытен, и его высшее предназначение не в наслаждении заключается (хоть и не исключает его), а в созидательном творчестве, и эстетика этого творчества тоже подчинена конкретным законам.iKILL писал(а):ббеее седня опять что-то расквасило немного... Шел и вдалбывал себе, что человек живет для того, чтобы развиваться, освобождаться и свободным и самобытным наслаждаться этим миром, познавать его итд...
У нас с Вами за одними словами разные понятия. Интеллект - познавательная способность Ума, но ум больше интеллекта. В данной ситуации Вам нужно интеллектом осознать свое устроение, и захотеть это устроение исправить так, как надо.iKILL писал(а):ну то есть тем самым воспитывать сердце умом? А как не влезть в интеллектуализацию?) Месяц назад где-то у меня такое было... Какие-то сухие размышления о том как надо итд и полное уже отсутствие каких либо эмоций))
Вот еще что интересно... Это понятно, у церкви такое мнение... Но если уже при беременности с мужем одна нервотрепка, если ребенка не хотят итд, если уже в этот момент понятно, что у него будут тонны психологических проблем из-за этого... Обрекать его на гнетущую несчастную семью (скорее всего даже ее отсутствие) не грех?Слава Богу, Вы не сделали самого страшного греха, какой только может сделать женщина - не убили Вашего ребенка!
Слава Богу!
Это ТО ГЛАВНОЕ, что Вам надо сейчас понять.
А теперь о Вашем муже. Сколько вам лет? Есть ли еще дети? Почему он так против появления ребенка?