Не на "корочках", а на корТочках. Ноги, согнутые в коленях. Неужели вы по контексту это простейшее выражение не поняли?hrizantemo444kaVIP писал(а):На каких корочках?
.
Автор, тот языковой прием, который был употреблен в посте kuz.mar2010 называется метафора или фигуративный перенос значения. То есть не означает буквально, что именно прямо туда на корточках или на коленях человек будет вползать в прямом смысле этого слова, а означает, что придет туда человек с величайшим смирением и виной перед Богом, за то что в остальные моменты жизни его забывал. И идти-то, собственно, ему более некуда, кроме как к Нему.hrizantemo444kaVIP писал(а):Ах да, извините. Но разве в церковь нужно вползать на корточках? Мне кажется это немного неправильно...
ну очень недалеко от истины."ты мал и глуп"
Кто вы, простите? Атеистка? А вы знаете что такое атеизм, на чем основано это учение, кем и как оно преподносится? Я, как дипломированный физик, могу вас уверить в том, что на курсах матана не учат атеизму и не пытаются снести веру ни до какого фундамента. Это вы себе сами придумали в силу имеющегося у вас жизненного опыта.hrizantemo444kaVIP писал(а):А я знаете ли как раз верная атеистка. Просто понимаете, уже на первом курсе матан сносит до фундамента всякую веру в Бога и в справедливость, я уже никогда не смогу ВЕРИТЬ, а он меня не понимает.
В жизни есть ситуации, которые никак не могут быть объяснены в "наиболее совершенной, научной модели мира". А ваша нынешняя жизнь сейчас вписывается в эту модель и вам не понятно, что за ерунду несет этот Коля.hrizantemo444kaVIP писал(а):И спасибо Вам, но всё же хотелось бы дельного совета, а не чего-то из оперы "ты мал и глуп".
hrizantemo444kaVIP писал(а):Просто понимаете, уже на первом курсе матан сносит до фундамента всякую веру в Бога и в справедливость, я уже никогда не смогу ВЕРИТЬ, а он меня не понимает. Я чувствую, что Николай мне нравится, но наши отношения трещат по швам. Как мне быть в этой ситуации?
Я так же, как предыдущий автор, не понимаю какое отношение математический анализ имеет отношение к вере и к справедливости.hrizantemo444kaVIP писал(а): Всё дело в том, что он меня принять атеисткой не может,а я хочу быть с ним, не смотря на то, что он ДРУГОЙ.
Рыжуля писал(а):Уважаемая автор темы.
...идите далее своей дорогой.
Ваши рассуждения больше говорят о вас как об агностике, а не как об атеисте.hrizantemo444kaVIP писал(а):я вижу, граждане тут как-то странно себе представляют атеизм. Ни один атеист не тщится опровергнуть существование Бога. Опровергнуть или подтвердить существование Бога в категориях научного познания вообще невозможно. Ни один атеист не верит (атеист вообще старается не верить, а знать или предполагать) в отсутствие Бога. Все гораздо проще. Для объяснения окружающей действительности верующий привлекает идею Бога. Атеист в такой идее не нуждается, объясняя действительность с материалистических позиций. Как Наполеон спросил Лапласа, когда тот изложил ему свою гипотезу возникновения Солнечной системы: «А какова же роль Бога в этом процессе?» Лаплас ответил в том смысле, что при разработке этой гипотезы, вводить в нее божественное вмешательство не потребовалось.
Игорь123 писал(а):Кто вы, простите? Атеистка? А вы знаете что такое атеизм, на чем основано это учение, кем и как оно преподносится? Я, как дипломированный физик, могу вас уверить в том, что на курсах матана не учат атеизму и не пытаются снести веру ни до какого фундамента. Это вы себе сами придумали в силу имеющегося у вас жизненного опыта.hrizantemo444kaVIP писал(а):А я знаете ли как раз верная атеистка. Просто понимаете, уже на первом курсе матан сносит до фундамента всякую веру в Бога и в справедливость, я уже никогда не смогу ВЕРИТЬ, а он меня не понимает.
Начнём с того, что довольно широкое определение атеизма было дано в моём прошлом посте. Атеизм -- не чьё-либо учение, которое кто-то преподносит, а всего лишь комплекс мировоззренческих позиций на многие вопросы бытия. Говорить, что атеизм -- учение (со всеми вытекающими последствиями, а именно: основатель, его философский труд на эту тему, его ученики, их труды, ученики учеников и т. д.), пожалуй неверно, ибо многие западные учёные, воспитывавшиеся в христианских семьях, почему-то становятся атеистами к 50 годам, то есть доходят до этого мировоззрения самостоятельно, что уж говорить о нашей старой советской школе научных кадров. Про агностицизм -- возможно, но одно другому не мешает, и спор о словах будет, пожалуй, бесполезным. За книгу спасибо.Игорь123 писал(а):В жизни есть ситуации, которые никак не могут быть объяснены в "наиболее совершенной, научной модели мира". А ваша нынешняя жизнь сейчас вписывается в эту модель и вам не понятно, что за ерунду несет этот Коля.hrizantemo444kaVIP писал(а):И спасибо Вам, но всё же хотелось бы дельного совета, а не чего-то из оперы "ты мал и глуп".
Извините...но не уверенна в понимании. Как вы не понимаете разницу между атеизмом и агностицизмом... Так вы в принципе не понимаете...что пишете. Увы.А то что несёт Коля я понимаю, философию религии изучали. Дело в том, что я боюсь его агрессивной позиции в этом вопросе.
Как быть? Учить матан! И все остальное. Можно еще биографии (а лучше дневники) ученых почитать... которые покрупнее. Вы в курсе, сколько среди веруюших людей образованных, в том числе технарей и естественников? Или, думаете, они резко забыли матан первого курса, все, как один, сошли с ума?hrizantemo444kaVIP писал(а):уже на первом курсе матан сносит до фундамента всякую веру в Бога и в справедливость, я уже никогда не смогу ВЕРИТЬ, а он меня не понимает. Я чувствую, что Николай мне нравится, но наши отношения трещат по швам. Как мне быть в этой ситуации?
Умный человек ваш преподаватель! Правильно посмеялся. (Кстати, откуда он тех, со свечками, видел? Не с клироса ли... или вообще из алтаря углядел? А что, бывает, не шучу ))))))))))) Только вы его мысль не поняли...Так вот однажды мой преподаватель едко посмеялся над теми, кто перед экзаменом больше занимался походами в церковь для постановки свечек за здравие экзамена (только не надо мне говорить, что такой процедуры не существует, пусть это будет метафора, отражающая суть процесса), чем доказательством теорем (ну и сдали эти личности соответственно низко).