Нет. Я бы решила, что ребенок отцу не нужен.Теоретик писал(а):[И, наконец, третий вопрос, скорее философский (ко всем форумчанам): стали ли бы вы уважать мужчину, который решил отступить и прекратить бороться за право отца видеть и воспитывать ребёнка, проиграв суд и наткнувшись на стену отчуждения со стороны бывшей супруги? Стали ли бы вы уважать мужчину, который, видя, что его ребёнка (к примеру) навсегда увозят за границу, в другой город, ничего бы не предпринимал, мотивируя это "позицией отступления"?
Да, но ведь Вы заботились о нем?! Или все-таки важна ответная реакция?! То есть для счастья осознания того, что Вы делали - мало, нужно получать взамен...Теоретик писал(а):И что мы имеем в итоге, LSK?
Я вам отвечу.
Через восемнадцать лет в пустой утренней кафешке, за столиком с чашками двойного эспрессо с цукатами встретятся два совершенно чужих друг другу человека: седеющий мужчина средних лет, который будет жадно ловить в собеседнике свои черты и жесты; и молодой парень, или девушка, которая никогда не сможет сказать от всего сердца этому человеку два таких простых, но таких нужных ему слова
ЗДРАВСТВУЙ, ПАПА..........
А вы считаете заботой ежемесячное подписывание банковских чеков и (в лучшем случае, если ребёнка не увезли) - тайное подглядывание за ним через забор детского сада? С таким же успехом можно поставить в детской комнате банкомат и написать на нём мелом слово "папа"LSK писал(а):Да, но ведь Вы заботились о нем?!
Теоретик, пожалуйста, перечитайте МОИ сообщения (на 4 стр.)Теоретик писал(а):А вы считаете заботой ежемесячное подписывание банковских чеков и (в лучшем случае, если ребёнка не увезли) - тайное подглядывание за ним через забор детского сада? С таким же успехом можно поставить в детской комнате банкомат и написать на нём мелом слово "папа"LSK писал(а):Да, но ведь Вы заботились о нем?!
И да, такая позиция для меня не приемлема.
Нет, не считаю. Речь о другом. О моем неприятии борьбы как таковой. Это моя позиция, я ее разъясняю и никому не навязываю.Кисаева писал(а):Сейчас же, оказывается, что действительно считаете, что ребёнку-то это общение не так необходимо? не нужно? ребёнок ничего не теряет в случае его отсутствия?
Извините, если я, что не так поняла?
А поддержали не в этом. Про суд - ни слова. Кратко : " фотографии - да, присылай, я вот тоже шлю регулярно, чтобы видел, какой сын у него растет. Только если прибежит - я его пошлю подальше. Пусть мучпется, как я мучалась" Вот и весь смысл, как я поняла.catalina писал(а):Собирается подавать в суд,А если человек не хочет добровольно давать деньги на своего ребенка то что делать? он пусть спокойненько живет а ребенок голодает и ходит в обносках? сделал ребенка - пусть содержит. и признает кстати пусть тоже.Некоторые ее поддерживают...
Никогда мой ребёнок не будет голодать и ходить в обносках. Ни-ко-гда!catalina писал(а):Собирается подавать в суд,А если человек не хочет добровольно давать деньги на своего ребенка то что делать? он пусть спокойненько живет а ребенок голодает и ходит в обносках? сделал ребенка - пусть содержит. и признает кстати пусть тоже.Некоторые ее поддерживают...
Мужчина,который отказывается от ребенка уважения не вызывает. Но и тот,кто борется за право видеть ребенка с его матерью... тоже.Теоретик писал(а): И, наконец, третий вопрос, скорее философский (ко всем форумчанам): стали ли бы вы уважать мужчину, который решил отступить и прекратить бороться за право отца видеть и воспитывать ребёнка, проиграв суд и наткнувшись на стену отчуждения со стороны бывшей супруги? Стали ли бы вы уважать мужчину, который, видя, что его ребёнка (к примеру) навсегда увозят за границу, в другой город, ничего бы не предпринимал, мотивируя это "позицией отступления"?
Да,LSK. Представьте себе - мужчина тоже хочет "получать взамен". Хочет получать взамен внимание своего ребёнка, хочет получить хотя бы шанс на взаимную любовь, симпанию, привязанность.... Хотя бы шанс!LSK писал(а):Да, но ведь Вы заботились о нем?! Или все-таки важна ответная реакция?! То есть для счастья осознания того, что Вы делали - мало, нужно получать взамен...
Перечитал ещё раз и очень внимательно.LSK писал(а):Теоретик, пожалуйста, перечитайте МОИ сообщения (на 4 стр.) Я написала заботились, а Вы слово забота почему-то сводите к одному - финансовой поддержке.
Как, Надя, как?? Объясните! У мамы новая жизнь, у неё новый мужчина. Мама искренне убеждена, что для счастья ребёнка и своей новой семьи "старого" папу нужно вычеркнуть из жизни. Совсем.Nadiya писал(а):Что делать? Договариваться, всеми силами. Прикладывать максимум усилий,чтобы растопить эту стену отчуждения. Она не пустом месте возникла. Даже,если порой очень несправедлива по отношению к тебе, и несоразмерна твоей вине. Все же.
лично я ни о какой мести не говорила. я говорила что мужчина должен нести отвественность за ребенка, пусть материальную , если на другую не способен. и если добровольно не согласен, значит суд должен его обязать это делать.Представить даже не могу: у моего сына мама-террористка.Ужас!
... которая своей жизненной задачей поставила месть отцу ребенка
а если у женщины нет здоровья , скажем, заработать на достойную жизнь ребенку? что тогда?Никогда мой ребёнок не будет голодать и ходить в обносках. Ни-ко-гда!
есть разница между уговаривать/терриризировать и спокойно и чувством собственного достоинства подать в судкоторых нужно "уговаривать", "терроризировать".
и напладит еще 500 внебрачных детей. а если у него вся зарплата на алименты будет уходить может хоть начнет головой думать.Пусть живет ,как хочет