Женских историй вообще больше.Теоретик писал(а):. Женских историй с перекладыванием ответственности на мужские плечи гораздо больше, чем наоборот.
А те из мужских,которые здесь есть, почти все с "перекладыванием" ответственности.
Теоретик писал(а):почему женщины всё-таки чаще мужчин стараются придумать внешние причины своему неблаговидному поведению?
Это данные статистики? Какой? Или это Ваш опыт? Позволяет ли он Вам объективно оценивать положение?Теоретик писал(а):почему изменения эти чаще оказываются в худшую сторону?
Кажется ответ лежит на поверхности - потому что слабый, ранимый более предрасположен деградировать, нежели прогрессировать, и возможностей для изменений в лучшую сторону у слабого меньше.Теоретик писал(а):Допустим, но почему изменения эти чаще оказываются в худшую сторону?Александр Валентинович писал(а):Потому что женщины слабее, ранимее, более подвержены изменению и влиянию.
Хорошо.AurinkoSophia писал(а): будьте любезны привести основание Вашим выводам.
Я хочу сказать, что в совершении греха виноват тот, кто его совершил, а на условия, в которых он совершается может влиять и другой, значит он тоже вносит свою "лепту" в то, что грех случился, подталкивает.Теоретик писал(а):То есть вы хотите сказать, что один грех вполне может являться индульгенцией другого? Как эхотажный пример - невнимание мужа есть оправдание изменам жены?
Угу. Мужчины бросаются другими. "Я тебя никогда не любил!" "Я с тобой жил из чувства жалости!" и еще норовят прибавить что-нибудь оскорбительное насчет способностей конкретной женщины в интимной сфере..Теоретик писал(а):
Согласитесь, мужчины заметно реже бросаются такими словами, обвиняя женщин в загубленной жизни.
Развод - оформление уже сложившегося разрыва. Смотреть нужно на то, что происходило раньше и привело к разводу.Теоретик писал(а):Если данные о разводах, наконец, где женщины в абсолютном большинстве случаев являются их инициаторами.
То есть вы хотите сказать, что есть некая модель поведения человека, придерживаясь которой партнёр этого человека никогда не будет изменять? То есть если я себя в браке буду вести так-то и так-то, то я ГАРАНТИРОВАННО застрахован - мне изменять не будут? /Разумеется, я не веду речь о поясах верности и каменных башнях со стражей из евнухов. /Александр Валентинович писал(а):Я хочу сказать, что в совершении греха виноват тот, кто его совершил, а на условия, в которых он совершается может влиять и другой
Почему вы думаете, что оба? Та (или тот) кто изменяет - получает от этого положительные эмоции. А страдает тот, кто блюдёт верность.Однако от этой измены страдают оба, и разрушение семьи - трагедия доя обоих.
Мара, а вы полагаете, что те, кто идёт в суд и пишет заявление на развод будут указывать в причинах развода "я была плохая, не могу больше отравлять жизнь и обманывать своего мужа - честного, любящего, прекрасного человека"?Мара писал(а):Развод - оформление уже сложившегося разрыва. Смотреть нужно на то, что происходило раньше и привело к разводу.
Вы не поняли. Я о том, что факт, что женщины чаще подают на развод - не показатель того, что именно они чаще разваливают семью.Теоретик писал(а): Мара, а вы полагаете, что те, кто идёт в суд и пишет заявление на развод будут указывать в причинах развода "я была плохая, не могу больше отравлять жизнь и обманывать своего мужа - честного, любящего, прекрасного человека"?
Человек - существо очень изменчивое, и с трудом может сам себе что-то гарантировать. Надежда, или даже уверенность в счастливой жизни вытекает не из законного поведения, не из внешних по отношению к человеку условий, а из навыка правильно пользоваться своей свободой, умением направлять себя к лучшему, что возможно только в непрерывной связи с Богом! Человеку не возможно, а Богу возможно.Теоретик писал(а):То есть вы хотите сказать, что есть некая модель поведения человека, придерживаясь которой партнёр этого человека никогда не будет изменять? То есть если я себя в браке буду вести так-то и так-то, то я ГАРАНТИРОВАННО застрахован - мне изменять не будут? /Разумеется, я не веду речь о поясах верности и каменных башнях со стражей из евнухов. /
Я так не думаю. Если безумец желает калечить свою жизнь, и жизнь своих близкий, он тоже будет страдать от этого, хотя, возможно, не будет чувствовать и переживать свои греховные поступки так, как кто-то более разумный.Почему вы думаете, что оба? Та (или тот) кто изменяет - получает от этого положительные эмоции. А страдает тот, кто блюдёт верность.
Да нет, Мара, это вы не поняли. Косвенно статистикой разводов я пытался обосновать своё утверждение о том, что женщины чаще винят в своих неудачах мужчин. Постараюсь понятнее выстроить логическую цепочку.Мара писал(а):Вы не поняли. Я о том, что факт, что женщины чаще подают на развод - не показатель того, что именно они чаще разваливают семью.
О том и речь. Человек не может нести ответственности за выбор другого человека. И человек никаким своим поведением не сможет предотвратить измену, если другой человек её замыслил осуществить (либо допускает её возможность). Отсюда логический вывод - не может быть двух виноватых в измене. Нет тут солидарной ответственности.Александр Валентинович писал(а):Я бы перефразировал так: если я буду вести себя "так-то и так-то", то я не буду способствовать измене. А выбор супруга, изменять или не изменять, остается за самим человеком.