Оправдание блуда-полигамность.

Только для теоретических дискуссий! Не для разбора конкретных ситуаций.
Простовика
Старая гвардия
Старая гвардия
Сообщения: 4908
Зарегистрирован: 19 июн 2008, 19:51
Откуда: Украина,Харьков

Сообщение Простовика »

 
artemonka писал(а): Я как раз и ищу исследования, которые пытаются выяснить вот это:
заложена ли природой (Богом) в мужчину некая потребность не удовлетворяться одной женщиной.
А заставить Вас принять эти исследования или нет - не входит в мою компетенцию. Я лишь излагаю то, что нахожу по теме в различных источниках.
Пока нигде не видно, что заложена. А зачем это выяснять? Чтобы всё-таки блуд оправдать? Будь верен одной женщине и всё тут! Зачем искать, что и кто тянет на сторону? Ответ очевиден - собственные страсти!
Посему не вижу необходимости что-то исследовать.
Диагностика отношений в сожительстве
artemonka
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 03:38

Сообщение artemonka »

 
Брат писал(а):Речь в этой теме не о том, что "полигамия существует как форма брака" (о том, что блуд есть, известно всем), а о том, заложена ли природой (Богом) в мужчину некая потребность не удовлетворяться одной женщиной.
Простовика писал(а): Пока нигде не видно, что заложена. А зачем это выяснять? Чтобы всё-таки блуд оправдать? Будь верен одной женщине и всё тут! Зачем искать, что и кто тянет на сторону? Ответ очевиден - собственные страсти!
Мне кажется, что выяснить это нужно именно для того, чтобы мужчины не прикрывались своей полигамной природой в качестве оправдания измены жене. По крайней мере, именно по этой причине эта тема вообще родилась.
artemonka
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 03:38

Сообщение artemonka »

 
Брат писал(а):
artemonka писал(а):
а также измены вообще у мужчин провоцирует гормон под названием аргинин-вазопрессин. Гормон считается просоциальным – то есть вырабатывается и накапливается в организме в результате стресса, когда пара сталкивается с угрозой распада. Гормон этот считается просоциальным - то есть вырабатывается и накапливается в организме в результате стресса (например, когда пара находится на грани разрыва). Любая угроза существованию пары, как-то скандалы, усталость, появление красивой женщины на работе (это тоже потенциальная угроза развала семьи) провоцирует выработку этого гормона.
На указанные события разные люди реагируют по-разному. Поэтому цепочка внешнее событие - гормон - случка не может быть какой-то биологической закономерностью.
Насколько я поняла из исследования, то измерения проводили именно на стресс в личных отношениях, а не стресс вообще. И изучали именно "поведение" этого конкретного гормона.
Брат
Администратор
Администратор
Сообщения: 8141
Зарегистрирован: 16 май 2006, 15:30
Пол: мужской
Откуда: Москва

Сообщение Брат »

 
Можно подумать, что слово "стресс" что-то объясняет. "Стресс" - очень мутное словечко...
artemonka
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 03:38

Сообщение artemonka »

 
Брат писал(а):Можно подумать, что слово "стресс" что-то объясняет. "Стресс" - очень мутное словечко...
В приведенной мной цитате исследования есть примеры.
В опубликованных результатах исследования (о гормонах) есть полная информация.
VITALAF
Участник
Участник
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 18 май 2011, 11:02

Сообщение VITALAF »

 
Простовика писал(а):
artemonka писал(а):
Пока нигде не видно, что заложена. А зачем это выяснять? Чтобы всё-таки блуд оправдать? Будь верен одной женщине и всё тут! Зачем искать, что и кто тянет на сторону? Ответ очевиден - собственные страсти!
Посему не вижу необходимости что-то исследовать.
У Вас я смотрю прям ученый конгресс. Никакой конкретики. Вот простой и доступный пример. За существование человечества прошло множества войн. Мужчины истребляли друг друга миллионами .Да страдали и женщины. но не в таком количестве .Возьмем Отечественную войну.
Вы любите покопаться в нете , смотреть статистику. Вот посмотрите сколько женщин приходилось на одного мужчину после войны. Говорю без сарказма: «Слава Воинам-Освободителям ,что они выстояли и эту битву!!!»
К 1945 году на каждые 10 женщин приходился 1 мужчина с учетом раненых, искалеченных и молодых парней. Только через 20 лет когда выросло новое поколение мужчин образовалось некое подобие баланса.
Походу полигамии нет, а участники форума с пробирки
artemonka
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 03:38

Сообщение artemonka »

 
VITALAF,

Вы пишете о понятии "бэби бума", которое обычно происходит вследствии большой потери (в результате войны) хромосомы Y.
Я уже упоминала выше, что в целях выживания полигамия - это наиболее подходящая форма брака. Потому что на всех мужчин не хватает.
Но сейчас нет войны. Выживанию человечества (народа, нации) ничего не угрожает...
Брат
Администратор
Администратор
Сообщения: 8141
Зарегистрирован: 16 май 2006, 15:30
Пол: мужской
Откуда: Москва

Сообщение Брат »

 
VITALAF писал(а): Походу полигамии нет, а участники форума с пробирки
А Вы что, думаете, все участники форума - дети матерей-одиночек?
Это не так.

Прежде чем участвовать в дискуссиях на нашем форуме, крайне желательно:
- выяснить тему обсуждения
- выучить русский язык.
Александр Валентинович
Старая гвардия
Старая гвардия
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 31 окт 2007, 23:11

Сообщение Александр Валентинович »

 
На счет исследования о гормоне: гормон - это категория биохимии человеческого организма. Прямой связи с поведением человека гормон не может иметь, иначе нужно признать, что наши поступки обусловлены выделением жидкостей нашей эндокринной системы!
Моя любовь, например, может сохраняться по отношению к человеку, который меня расстраивает, вызывает повышенную выработку адреналина, сравнимую с тем уровнем, который бывает, например, у боксера на ринге! Так это же не значит, что я обязан дать человеку кулаком в лицо!!!
Если меня жена раздражает, я не обязан бежать "налево", или вводить "здоровую конкуренцию", вступая в полигамный брак, пусть и с гормонами мне не легко будет справиться. Это не гормон решает что делать, а мой ум, пусть и под влиянием каких-то экстремальных обстоятельств.
А те ученые придерживаются теории психоанализа, по которой человек абсолютно зависим от обстоятельств, и стремиться поступать не по совести (такую категорию американский психоанализ начала 20-го века вообще не рассматривает), а как проще, сваливая все на "гормоны"! Теория называется детерминизм и бихевиоризм. В подобных исследованиях такие ученые используют эту теорию как аксиому, а мы с этим никак не можем согласиться! Потому-что они таким образом утверждают, что испытуемый уже не человек, а животное, с высоким уровнем интеллекта.
Артемонка, Вы, прежде чем вставать на позицию западных "ученых", сначала рассмотрите её в основании. Сомневаюсь, что Вам захочется её отстаивать. Поймите, это мы направляем свой ум в ту, или иную сторону интересов, а значит нужно выбирать верное направление, иначе можно оказаться в очень неприглядном месте, в компании таких вот рефлексирующих, высокоинтеллектуальных хищников, по виду человечных, а по поведению - животных. Страшно с ними, ведь их сознание все пропитано гедонизмом.
Что касается полигамии, то даже в странах, где можно было бы ожидать её расцвет, или хотя бы частые случаи, с трудом можно подобное встретить.
Я был в Узбекистане, например, и специально интересовался вопросом. Да, обычаи позволяют иметь до 4-х жен, но в гареме сейчас никто не живет, т.е. такой муженек должен устроить 4-ре дома, и жить в каждом временами и наездами. Желающих почти нет, а если кто и есть, то местные на них смотрят как на странных людей. В общем, если не брать какие-то мумба-юмба экзотические племена, полигамия на сегодня явно не популярна.
Не в последнюю очередь потому, что христианство предложило женщине невиданные до этого права и привилегии в обществе, которых не было в дохристианскую эпоху. А попробовав лучшее на худшее нет смысла соглашаться.
artemonka
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 03:38

Сообщение artemonka »

 
Профессор университета в пресс-релизе заявил, что поскольку гормональная система неотделима от нервной системы, то человек с высоким уровнем самосознания может подавлять любые порывы и выработку этого гормона как таковую.
Канадзава считает, что любой человек на высокой стадии умственного развития склонен к порядочному поведению.
Первое исследование (о гормонах) было проведено группой ФИЗИОЛОГОВ. Причем тут психоанализ? Они провели измерения и опыты и сделали свои выводы.

Второе исследование было проведено ЭКОНОМИСТАМИ. Это исследование было статистическим. Там были тесты на IQ, общие вопросы на логику и нравственные принципы. В исследовании участвовали люди разного статуса, разных религиозных убеждений и т.д.
Поймите, это мы направляем свой ум в ту, или иную сторону интересов
. Именно к таким выводам и пришли столь нелюбимые Вами "западные" ученые. Цитаты привела выше.

Насчет мусульманских стран. Я по своей работе (туризм) вплотную знакома с несколькими арабскими странами. К примеру, возьму Иорданию. Это полусветская полурелигиозная страна. По статистике, там доминирует полигамная форма брака. Жены живут в разных домах, обеспечены мужем. Причем, молодое поколение уже больше выбирает моногамию. Причина - по большей части финансовая. Думаю, то же самое обстоит и в Узбекистане. Но утверждать не буду.
Эмираты, Бахрейн, Ирак - доминирует полигамия.
И вообще, в данной теме ведь рассматривается полигамия, как "природа" мужчины. А мне кажется, что это не более, чем "отмазка" для любящих погулять на стороне.
Delfina
Администратор
Администратор
Сообщения: 18738
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 16:14
Пол: женский
Откуда: СССР

Сообщение Delfina »

 
artemonka писал(а): И вообще, в данной теме ведь рассматривается полигамия, как "природа" мужчины. А мне кажется, что это не более, чем "отмазка" для любящих погулять на стороне.
Совершенно точное замечание!
Как видим из всего сказанного полигамия не заложена ПРИРОДОЙ. Это МИФ!

Антропология ( этот наука о происхождении человека) православная рассматривает человека как венец творения Бога. Этот взгляд на природу человека необходимо знать образованному человеку, чтобы ориентироваться в жизни.
Человек имеет своё предназанчение в этом мире. Животный мир служит ему и подчиняется ему.
Последний раз редактировалось Delfina 22 май 2011, 17:17, всего редактировалось 2 раза.
Брат
Администратор
Администратор
Сообщения: 8141
Зарегистрирован: 16 май 2006, 15:30
Пол: мужской
Откуда: Москва

Сообщение Брат »

 
artemonka писал(а): Первое исследование (о гормонах) было проведено группой ФИЗИОЛОГОВ. Причем тут психоанализ? Они провели измерения и опыты и сделали свои выводы.
Так физиологи - люди или компьютеры? Если люди, у любого человека есть некая система логики, на основе которой человек трактует факты. А.В. пытался Вам втолковать, в какой системе логики, миропонимания существуют эти "ученые". Была бы у них другая система, они бы по другому те же самые данные трактовали.
Александр Валентинович
Старая гвардия
Старая гвардия
Сообщения: 3719
Зарегистрирован: 31 окт 2007, 23:11

Сообщение Александр Валентинович »

 
artemonka писал(а):Первое исследование (о гормонах) было проведено группой ФИЗИОЛОГОВ. Причем тут психоанализ?
При том, что если мы рассматриваем человека и его поведение, то нельзя разделять психику и физиологию. А эти физиологи, если разделяют, то как раз берут за аксиому установки детерминизма и бихевиоризма. Так что пусть физиологи не смешивают, или Вы не приводите их в пример в теме, где не только физиология рассматривается.
В остальном я возражений не имею.
artemonka
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 03:38

Сообщение artemonka »

 
Вы совершенно правы, психика и физиология неотделимы друг от друга. Причем, физиологи рассматривают психику, как способность активного отражения реальности, совокупность душевных процессов и явлений (память, субъективные ощущения, эмоции, восприятие информации).
Нигде в их исследовании я не увидела ссылки или привязки к какому-либо направлению психологии. Кроме того, обычно в описании целей и методов исследования, ученые должны пояснять на что они опираются. Я уже предлагала ссылку раньше, предлагаю и сейчас, возможно, Вы увидите то, что я могла пропустить или невнимательно прочесть.
artemonka
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 03:38

Сообщение artemonka »

 
Брат писал(а):
artemonka писал(а): Первое исследование (о гормонах) было проведено группой ФИЗИОЛОГОВ. Причем тут психоанализ? Они провели измерения и опыты и сделали свои выводы.
Так физиологи - люди или компьютеры? Если люди, у любого человека есть некая система логики, на основе которой человек трактует факты. А.В. пытался Вам втолковать, в какой системе логики, миропонимания существуют эти "ученые". Была бы у них другая система, они бы по другому те же самые данные трактовали.
Физиологи - это люди, обрабатывающие свои данные на компьютере. А Вы так не делаете?:)
Брат
Администратор
Администратор
Сообщения: 8141
Зарегистрирован: 16 май 2006, 15:30
Пол: мужской
Откуда: Москва

Сообщение Брат »

 
Ладно, если Вы не понимаете, тут уж ничего не поделаешь. Многие из читающих эту тему все поймут задолго до этого места.
artemonka
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 21 мар 2009, 03:38

Сообщение artemonka »

 
Очень надеюсь на это.
Надеюсь, что поймут, что "природная" полигамность мужчины - это не что иное, как навязанная вот теми самыми детерминистами теория, которую мужчины активно берут на вооружение и таким образом оправдывают измены.
Мои примеры не имеют отношения ни к детерминизму, ни бихевиоризму. Это статистика и физиология. И даже они пришли к выводу, что ум властвует над желаниями.
Я еще хотела привести пример исследования генетиков (и, возможно, приведу, если Вы тему не закроете), которая может поставить точку в этой дискуссии. Исследование на тему генетической предрасположенности мужчин к измене. Ученые пришли к очень интересным выводам, поддерживающим то, что выведено в тему этой дискуссии.
Delfina
Администратор
Администратор
Сообщения: 18738
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 16:14
Пол: женский
Откуда: СССР

Сообщение Delfina »

 
Александр Валентинович писал(а): ...А те ученые придерживаются теории психоанализа, по которой человек абсолютно зависим от обстоятельств, и стремиться поступать не по совести (такую категорию американский психоанализ начала 20-го века вообще не рассматривает), а как проще, сваливая все на "гормоны"! Теория называется детерминизм и бихевиоризм. В подобных исследованиях такие ученые используют эту теорию как аксиому, а мы с этим никак не можем согласиться! Потому-что они таким образом утверждают, что испытуемый уже не человек, а животное, с высоким уровнем интеллекта.

Спасибо за ценное замечание!

АРГУМЕНТ N2

"ЗА" : Человек-это животное с высоким уровнем интеллекта.

АРГУМЕНТ "ПРОТИВ": Человек- это венец (не животное) твроения БОГА


Подобные исследдования имеют цель рассмотреть человека как животное, наделённое интеллектом. Как они это изучают? В животном мире один самец оплодотворяет сразу несколько самок, ага, думают они, вот и люди тоже могут иметь несколько секс. партнёров. Чем человек "хуже" животного!
Почему самец в природе это делает? Он следует своему инстинкту размножения (гормоны). Какое сознание имеет животное? Животное же не "думает": надо продолжать род дабы наш вид не исчез или скучно однообразие, или что-то в этом роде.
Так вот попытки притянуть человека к животной природе очень примитивны и необоснованы.
Действительно "учёные" это рассматривают как АКСИОМУ. А аксиома доказательств не требует. Их аксиома гласит: ЧЕЛОВЕК-это ЖИВОТНОЕ! Как можно с этим согласиться!
Крысёнок
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 21:50
Откуда: Сибирь

Сообщение Крысёнок »

 
Delfina писал(а):В животном мире один самец оплодотворяет сразу несколько самок, ага, думают они, вот и люди тоже могут иметь несколько секс. партнёров. Чем человек "хуже" животного!
Почему самец в природе это делает? Он следует своему инстинкту размножения (гормоны). Какое сознание имеет животное? Животное же не "думает": надо продолжать род дабы наш вид не исчез или скучно однообразие, или что-то в этом роде.
Так вот попытки притянуть человека к животной природе очень примитивны и необоснованы.
Даже в животном мире отношения между полами строятся по-разному. Есть птицы, которые сходятся парами только на период выведения птенцов, а потом просто перестают «узнавать» друг друга. Есть лисы, песцы, некоторые рыбы, которые практикуют исключительно моногамный образ жизни. А вот львы, например, предпочитают иметь гаремы. Есть еще, к примеру, бобры, которые ведут себя по-разному, в зависимости от региона. Так что, если твой мужчины аппелирует к животным инстинктам, можешь сравнить его с бобром и предложить переехать куда-нибудь в другое место:)

Шутки шутками, но наши любимые сердцееды очень часто считают себя в первую очередь самцами и на полном серьезе стремятся доказать свою принадлежность к дикому животному миру. Они стремятся завладеть как можно большим количеством самочек. <...>У полигамных самцов из животного мира есть одна задача – выжить и продолжить свой род. Но стремится ли твой мужчина заиметь как можно больше детей от разных женщин? Выбирает ли он именно тех женщин, которые способны выносить и родить здоровое потомство (крепких, с широкими бедрами, а не просто с большой грудью)? Вот и получится, что вся его теория о природных инстинктах не более чем прикрытие.[/i] Автор этой статьи Арина Медведовская,Удалено.Delfina

Что можно к этому добавить? То что потомство животных достаточно быстро становится самостоятельным, а для того чтобы ребёнок встал на ноги необходимо лет 18 как минимум. И мужчина физически не может позаботится о большом количестве детей. Кстати "человек не зверь и не ангел, он должен любить не животно и не платонически, а человечески (с) В. Г. Белинский. То есть получается что люди - это некое промежуточное звено между животными и ангелами. И если человек развивается духовно он ближе к ангелам, а тот кто живёт инкстинктами, приближается к животным. И если мужчина заявляет "я самец и поэтому полигамен" самое разумное отправить его искать себе самочек в зоопарк. :lol:
Другиня
Старая гвардия
Старая гвардия
Сообщения: 6683
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 20:01
Откуда: Москва

Сообщение Другиня »

 
бумажный аист1987
Здравствуйте. Сейчас нахожусь в довольно тяжелой, а с другой стороны - в довольно обычной жизненной ситуации. Женаты пятый год, ребенку 3 года, муж изменил, роман на стороне длится почти год. Я уходила, возвращалась, терпела, а вот сейчас стала задумываться: а может быть, правду говорят, что ВСЕ они такие? То есть изменяют все, нет ни одной семьи, где "все хорошо".

Вопрос не из праздного любопытства, я измучилась сложившейся ситуацией, даже думала о самоубийстве (создавала тему на pobedish) И стала думать: а может посмотреть на все это иначе?

Может быть, это абсолютно естественно для мужчины - полигамия? Не зря же существует (довольно избитый пример) многоженство у мусульман, не зря же мужчины так любят смотреть порнографию с участием нескольких женщин (а мужчина один), да и много еще примеров можно найти, сейчас просто не могу собраться с мыслями.

На одном форуме наткнулась на интересную мысль:
"Как минимум три категории мужчин не изменяет своим женам (если те, конечно не заслуживают этого)

1. Мужчина, который нашел свою половинку во всех отношениях. Все возможные проблемы и интересы он в состоянии обсудить с ней и найти совместное решение. Живя в гармоничном союзе, ему просто нет смысла искать чего-либо другого;

2. Мужчина, в характере которого есть стержень и понятие чести. Даже, если в семье что-то не так, он не позволит себе ничего на стороне;

3. Так называемые ленивцы, которые нашли в женах мамочек, ухаживающих за ними. По сути своей они ленивы даже в сексе, который не является для них большой необходимостью"
На мой скромный взгляд, первое - сущая утопия, такое вряд ли может быть. Второе - еще большая сказка, женские сказки о сказочных принцах, рыцарях, у которых "честь и совесть". В третье еще могу поверить.

Я знаю мужчин, которые, изменив жене, стыдились этого, и честно просили прощения - "нашло что-то. не сдержался, прости, одну тебя люблю" Но в моем случае абсолютно никакого стыда, раскаяния, "стыдиться мне не в чем, это часть моей жизни" Кошмар. А может не такой уж и кошмар? Может это так и есть у всех, а стыд - маска, надетая чтобы угомонить эту истеричку, которая вздурилась ревновать?

Может быть мы слишком много хотим? У меня впечатление, что женщины поколениями терпели. закрывали глаза на мужские измены, а теперь мы почувствовали лишком много свободы, и подымаем скандалы и подаем на развод, из-за того, что естественно для мужской природы.

Я была бы очень рада ошибиться, честное слово.
Братко
В обществе где удовольствия и эгоцентризм вырос до огромных приделов, такое преступное поведение оценивается как вполне нормальное.Ведь оправдание блуда сейчас рекламируется на каждом углу, нравственное растление начинается уже с детского сада, семья именуется не как Малая Церковь, а как ячейка постоянного удовлетворения своего собственного я.Страшно становится когда измена становится как данность, и уже не считается чем то преступным и безнравственным.

Будем верить что есть семьи где чистота является основанием, где верность как закон, где отношения трепетны и прекрасны,ведь только так мы можем сами научаться этой великой нравственной установки. А рассуждать что все изменяют не верно и даже опасно...Чтобы так было нужно жить духовной жизнью, изменив себя будут меняться и окружающие нас люди...
Крысёнок
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 21:50
Откуда: Сибирь

Сообщение Крысёнок »

 
бумажный аист1987
То есть изменяют все, нет ни одной семьи, где "все хорошо".

Вопрос не из праздного любопытства, я измучилась сложившейся ситуацией, даже думала о самоубийстве (создавала тему на pobedish) И стала думать: а может посмотреть на все это иначе?

Может быть, это абсолютно естественно для мужчины - полигамия? Не зря же существует (довольно избитый пример) многоженство у мусульман
[/quote]
Я вам от всей души сочувствую бумажный аист. Согласна с тем, что если не можешь изменить ситуацию измени своё отношение к ней (или как вы пишете посмотреть на все это иначе). Но не могу согласиться с тем, что изменяют ВСЕ. Хотя бы потому что ни вы ни я не сможем это доказать. Не можем заглянуть в каждую спальню и увидеть своими глазами кто изменяет законным супругам, а кто нет. Вообще думаю, что слово все (и производные от него типа всегда и т. п) это большой обман. Никто кроме Бога (если верить в то, что Он свете есть) не может уследить за всеми. Зато каждый из нас может (и должен) следить за собой. А другому свою голову не приставишь, если человек принял решение не изменять, честь ему и хвала (без иронии), а если для него измена обычное то хоть на уши вставай он своё поведение не изменит, пока сам того не пожелает. Конечно, можно и нужно говорить о том, что изменять нехорошо, что от этого страдают женщины и дети (и мужчины кстати тоже). Но каждый сам решает прислушиваться к этим словам или нет. А по поводу многоженства в мусульманских странах то оно разрешено не столько для того, чтобы удовлетворить потребность в полигамии, якобы присущей абсолютно всем мужчинам. А для того чтобы гарантировать каждой женщине возможность выйти замуж. Ведь в мусульманских странах часто вспыхивают войны (менталитет у них наверное такой), следовательно мужчин меньше чем женщин. А тот же Коран, разрешающий многоженство, категорически запрещает добрачный секс, а внебрачный ребёнок это вообще позор на всю оставшуюся жизнь. Кстати, согласно тем же мусульманским канонам мужчина имеющий нескольких жен (не любовниц, а официальных жен), должен их всех одинаково обеспечивать, у каждой должен быть свой дом, если одной жене что-либо дарится, то и остальным полагается делать такой же подарок. Поэтому даже в мусульманских странах мало кто имеет больше чем одну жену, большинство материально это не потянет. А теперь скажите многие ли постсоветские мужчины имеющие любовниц хотят и могут содержать их всех наравне с официальными женами? Многоженство предполагает не только удовольствие от секса с несколькими женщинами, но и отвественность за каждую из них. Кому много дается с того много и спрашивается (не совсем точная цитата из Библии). Так зачем взваливать на себя дополнительную отвественность, не проще ли иметь одну жену (или мужа) и отвечать за неё (него)? Перед любовницами же отвественности никакой, по крайней мере перед государством, но перед Богом придется ответить за все.
Cleo
Заблокирован
Заблокирован
Сообщения: 986
Зарегистрирован: 15 июл 2008, 12:48
Откуда: Москва

Сообщение Cleo »

 
Вообще сама идея обсуждения этой темы, как возможного нормального поведения для человека, мне кажется, дикой.

И что на полном серьезе здесь рассматриваются научные теории для оправдания/не оправдания просто НЕНОРМАЛЬНОГО отношения к другому человеку, будь то женщина или мужчина. Фактически как к резиновой кукле, как к вещи.

Давайте тогда в аналогичной теме рассмотрим научную теорию - почему воровать плохо и придем к выводу, что наиболее интеллектуально развитые особи не воруют.

Это же просто тупое "пользование" другим человеком для удовлетворения собственных нужд. И некоторые, даже не стесняются, объяснять, что они самоутверждаются таким образом, используя другого человека.

Простите, это просто дико.

Уважаемый VITALAF, а как Вы отнесетесь к тому, что какой-то мужчина будет использовать Вашу дочь в будущем для аналогичного самоутверждения, воспользовавшись ее наивностью, например (ей 18, а ему - 45)? Будете ей объяснять, что у мужчины от этого будет лучше секс с женой и именно для этого он ей попользовался и именно для этого Вы ее рожали?

Как должен ощущать себя человек, которого Вы рассматриваете как элемент самоутверждения - как машину, мотоцикл, дом, яхту и т.д.?

А главное, как после этого Вы себя можете считать человеком, если так потребительски относитесь к другому, такому же живому человеку.

Не от этого ли Вам на самом деле плохо, что унижая другого человека, Вы прежде всего унижаете себя и человеческое в себе

Не удивляйтесь тогда, что и Вас кто-то пользует, кто поопытнее и обладает большей властью и возможностями.
Ответить

Вернуться в «Оправдание и критика блуда»