Если девушка быстро отдалась, а парень ее в этом обвиняет

[Адрианна]

Вы очень много говорите о том, что девушка должна следить за тем,как бы её не обманули. И я не против этого, я обеими руками ЗА.
Но я вам пыталась сказать ещё и о другом, о том, что и парень должен думать о том, КАК бы Не обмануть девушку. Если большинство мужчин будут воспитываться в понятиях порядочности, то девушке можно будет меньше думать о том, как бы её не обманули. Да. Я против вашего в 90 % виновата девушка.

мы же не от воспитании мальчиков говорим. А о практической стороне вопроса: "если девушку бросилти, переспав с ней , спустя месяц встреч, то кто виноват??"
Вопрос в том, что ДЕВУШКЕ делать, чтобы избежать повторения, на мой взгляд. (ОТВЕТ: не отдаваться, если парень -просто парень, а не муж. И даже не жених. И еще - думать головой, а не верить слепо своим эмоциям).
Или у нас тут СУД??
определяем степень вины парня и девушки ?? ТАК?
ну тогда это вообще не к нам вопросы.....

Я все ещё верю в образ сильного, зрелого, мудрого, отвественного мужчины

сильный, зрелый и ответственный мужчина не скажет так:

Ты правда любишь меня? Женишься на мне?
- Да, люблю, но я пока не готов к такому серьезному шагу, давай сначала поживем вместе какое-то время. узнаем друг друга в быту

в чем же тогда его сила?
а в чем его отвественность????
ни того, ни другого лично я здесь не вижу.
в этих словах сквозит желание "соломки подоложить"- если не получится, я умываю руки, ты сама согласилась, я же тебе сразу сказал, что не уверен и не готов строить с тобой семью. А раз не готов строить семью, значит и не готов нести ответственность за "гражданскую семью" (т.е.сожительство) "-- НЕ ТАК ЛИ????
логично, ИМХО.
и это не сильный, а слабый человек - кто так строит отношения с "любимой".
Сильный - он уверен в своей силе и в соей способности преодолевать проблемы, он не ПРОБОВАТЬ, а СТРОИТЬ СЕМЬЮ раз и навсегда -настроен.

[catalina]

ОТВЕТ: не отдаваться, если парень -просто парень, а не муж. И даже не жених. И еще - думать головой, а не верить слепо своим эмоциям).

Ваш ответ мне кажется абсолютно здравым, я просто решила немного шире подойти к поиску ответа на данный вопрос.

Или у нас тут СУД??

Рассуждение

[Garnet]

Я вам пыталась сказать ещё и о другом, о том, что и парень должен думать о том, КАК бы Не обмануть девушку.

Должен. Все так думают?

Если большинство мужчин будут воспитываться в понятиях порядочности, то девушке можно будет меньше думать о том, как бы её не обманули.

Все воспитываются?

Да. Я против вашего в 90 % виновата девушка. И знаете почему? Потому что считаю, что мужчина должен больше думать, больше работать и нести больше отвественности, чем женщина, потому что он МУЖЧИНА. Почему я должна себя защищать?

Это только у вас в голове такая идеальная картина страны эльфов. В реальности все несколько иначе, как бы вам ни хотелось. Вы хорошо и правильно представляете себе, как должен выглядеть Мужчина, но требовать от всех окружающих мужчин стать Мужчинами не можете. Предлагаю снять розовые очки.

Garnet, мне кажется, что люди общаются друг с другом не только для того, чтобы показать свою глупость или убедить другого в своей точке зрения. Как насчет того, чтобы пообщаться , чтобы лучше понять другого человека? И у некоторых это с первого раза может не получиться. Как насчет некоторой снисходительности?

Объясняю. Для того, чтобы «общаться» нужно это уметь делать. Внимательно слушать, что тебе говорят, обдумывать, выдвигать свои аргументы. Повторяю, не бросаться в ответ эмоциями, навязывая свое собственное устройство мира, которое кажется правильным, а трезво рассуждать. Именно таким путем люди решают, что лучше, а что нет. Не все это умеют. Когда человеку по десятому разу подробно объясняют, что «дважды два равно четыре», а он в ответ говорит, что это три, потому что ему так хочется, — это бесполезное общение со стенкой. Никому не интересно читать сообщения в стиле: «Дважды два три, потому что мне так хочется, и я не собираюсь думать над вашей точкой зрения и вашими аргументами».

Для эмоциональной сферы жизни человека, к которой как мне кажется относится любовь, законов нет, и тем более всемирно принятых. Значит соглашение у человеческих особей по этому вопросу пока не достигнуто?

Законы есть. Всемирно принятые Богом. Достигнуто. А с чего вы взяли, что их нет? Вам так хочется, чтобы их не было?

[Vagabond]

Кто в этой ситуации по-вашему прав?

Никто не прав и не виноват.

[bashusha]

Но я вам пыталась сказать ещё и о другом, о том, что и парень должен думать о том, КАК бы Не обмануть девушку

будет хорошо, если парень, принимая решения о том, как ему поступать, будет руководствоваться данным намерением.
однако же это не имеет никакого влияния на принятие решений девушкой. ее личная ответственность не ограничена условиями благочестия парня. каждый принимает свои решения, и несет за них свою ответственность.

[Адрианна]

будет хорошо, если парень, принимая решения о том, как ему поступать, будет руководствоваться данным намерением.
однако же это не имеет никакого влияния на принятие решений девушкой. ее личная ответственность не ограничена условиями благочестия парня. каждый принимает свои решения, и несет за них свою ответственность.

Башуша, совершенно согласна в вами.
Это прямо мои мысли - только не смогла бы их так понятно и емко выразить

[Лара Гишар]

Если не было ни сознательного обмана (женюсь на тебе, милая, женюсь!!!), ни сознательного введения в заблуждение (женюсь, если уживемся), БЕЗ столь же осознанного стремления и вправду построить отношения, однозначно, "вина" - общая. Излишняя доверчивость - не является ни оправданием, ни поводом быть не брошенной. Если парень сознательно вешал лапшу на уши - другое дело. Тогда он - создал для девушки необоснованные надежды. И неважно, был секс или не был. Он - солгал, в корыстных целях, его и вина...
Что же касается "гражданского брака", то у него преимуществ - ноль. Это либо вынужденная мера (бывает всякое, увы), либо - воздушный замок, в котором все держится на порядочности "супругов". Иногда она оказывается высокой, и люди и вправду могут прожить всю жизнь - в нерегестрированном, но браке. Правда, для такого подхода нужны серьезные обоснования, идеологические или фактические. В противном случае - фикция и есть фикция. Для того, чтобы понять, могут ли люди ужиться, достаточно...одного месяца!!! Того самого, который полагается на размышления по подаче заявления в ЗАГС...Увы, но я не могу согласиться с теми участниками, что считают разговоры и дискуссии - более серьезной проверкой. Если мужчина - аккуратист, а женщина - немножко неряха, в разговорах о сущности христианского брака это вряд ли будет осознанно и озвучено. В разговорах мы все вообще стремимся произвести наиболее благоприятное впечатление! И тирады мужчин о том, как они обожают деток (к примеру) не являются гарантом того, что они готовы стирать пеленки на деле, а не на словах...А вот месяц на раздумья - узаконенный, с одной стороны не срок для верущих, соблюдающих воздержание (эка невидаль не заниматься сексом такой малый период!!!), и в то же время - позволяющий более предметно оценить истинные склонности друг друга.

[Простовика]

. Излишняя доверчивость - не является ни оправданием, ни поводом быть не брошенной.

А также ни оправданием блуда,ни поводом блудить.Даже,если девушка "поверила",что его намерения серьёзны,это ещё не повод расстаться с девственностью.Как раз наоборот.Хороший повод в этой серьёзности убедиться.

[Лара Гишар]

А если он после свадьбы бросит - ей легче будет? Или все-таки нужно сперва смотреть, с кем дело имеешь. Мало ли в наше время случаев, когда авантюристы девчонок в ЗАГС за столичную приписку ведут, а потом - обобранных оставляют?

[Адрианна]

А если он после свадьбы бросит - ей легче будет? Или все-таки нужно сперва смотреть, с кем дело имеешь. Мало ли в наше время случаев, когда авантюристы девчонок в ЗАГС за столичную приписку ведут, а потом - обобранных оставляют?

конечно нужно сначала смотреть с кем дело имеешь. Но смотреть - не значит сексом заниматься. не так ли???
а таких авантюристов - может и немало но меньше чем тех, кто бросает женщину, прожив с ней в гражданском браке энное кол-во месяцев или лет.

[Лара Гишар]

А что можно узнать о человеке, занимаясь сексом, кроме его физических особенностей???
И еще...Мужчина уйдет, мужчина бросит...Из нерагестрированного союза уйти ну, очень немногим проще, чем из зарегистрированного. А женщины тоже бросают мужчин.

[Адрианна]

Да, однако тема - "Если деевушка быстро отдалась , а парень ее обвиняет". А не "если мужчину бросила женщина".
а насчет этого:

Из нерагестрированного союза уйти ну, очень немногим проще, чем из зарегистрированного

я не могу с вами согласиться. Все таки все это - муторное дело. Особенно если есть дети - то через суд, там вдруг жена несогласие выразит, так еще дело затягивается.... И неприятно, и тягостно и долго.
А если просто сожители- ну встал вещи собрал, и все -прости прощай. А я тебе вообще никто. И знать тебя не хочу более."

[Лара Гишар]

Если человек захочет уйти - он уйдет, и суд учтет его желание рано или поздно. А уж ЗАГС и подавно...К сожалению, я встречала и развенчанных женщин. Которых с легкостью бросили, несмотря на ни на что...
А что касается брошенных коварными соблазнителями, да еще с плохими характерами и невеликими мозгами, девиц, то...Осознав собственную глупость, приведшую к столь плачевному результату, наверное, стоит задуматься и о том, что им не пришлось тратить годы для достижения того же самого, в неудачном браке с этим человеком.

[Адрианна]

что касается рано или поздно суд учтет- да, учтет. Но никто не станет спорить, что рано или поздно, но в любом случае ГОРАЗДО позднее и сложнее , чем собрать вещи за полчаса и уйти , закрыв за собой дверь с ТОЙ стороны. Навсегда.
А завтра начать новую жизнь, не будучи ничем связанным и нкиому не обязанным. С НОВОЙ женщиной. (или мужчиной, раз уж вы так настаиваете..)

стоит задуматься и о том, что им не пришлось тратить годы для достижения того же самого, в неудачном браке с этим человеком.

им бы и НЕ пришлось.
Потому, что такой человек просто НЕ женился бы. Все бы закончилось разрывом еще ДО свадьбы.... Такие "коварные соблазнители (по вашим словам)" бегут от ЗАГСа и от одного упоминания о нем.

[Лара Гишар]

Увы, Адрианна, мой собственный опыт - говорит о том, что из сожительства (стажем 5 лет) я выдиралась с кровью полтора года. дело давнее, вспоминать не люблю, но мало не показалось. Шаткость статусов не помешала ни истерикам, ни демонстративно изрезанным венам, ни скандалам из-за любимых пластинок - со стороны "мужа". А месяц назад я развелась в суде. Быстро, спокойно, без ненужных разговоров. Как-то мне проще, если все разложено по полочкам, законно и цивилизованно, показалось...Вот именно. что пошли, заплатили какие-то копейки,отстояли очередь (4 минуты), и через месяц получили выписки из решения суда. Никаких оснований друг другу шоу закатывать, хотя общение поддерживаем, сын - общий, любимый обоими родителями. А бывший муж, пока трезвый - отличный папа...
Что же касается "коварных соблазнителей", бегущих еще до ЗАГСА, то...а не туда ли им и дорога? Сопливые девчонки - взрослеют, умнеют и всегда могут пересмотреть свое отношение к браку. Ну а козлики похотливые - сами строят свое весьма незавидное будущее...