Равноправие полов. На пользу оно или же во вред?

[Крысёнок]

При обсуждении книги "Очарование женственности" неожиданно возник вопрос о равноправие полов. Вопрос интересный, и сильно влияющий на отношения между мужчиной и женщиной. Но рассуждать об этом в теме посвященной книге Хелен Анделин значит офтопить. И чтобы избежать этого решила открыть отдельную тему, касающуюся именно равноправия.

Если не говорить о юридическом равноправии-а именно говорить о 100%м, то последнее - вообще глупость крайняя .

Если я правильно поняла, то юридическое равноправие ещё называют законодательным? Но даже с точки закона права у мужчин и у женщин различны. К примеру женщины имеют право выйти на пенсию раньше мужчин. А ещё у матери преимущественные права на опеку над несовершеннолетними детьми при разводе. В большинстве случаев так и должно быть, потому что с точки зрения психологии в определённом возрасте ребёнку нужнее мать чем отец ("матерей" алкоголичек и наркоманок в расчет не берем). К тому же равные права предполагают равные обязанности. А одной из обязанностей каждого здорового мужчины является обязанность отслужить в армии. Вряд ли какая-нибудь женственная женщина захочет служить в обязательном порядке. И ещё по поводу законодательного равноправия, можете почитать статью о новом законопроекте посвященном "законодательным гарантиям равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации" (автор её Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор») https://newvesti.info/nastoyashhaya-pravda-o-gendere/
А что вы думаете по поводу равноправия? На пользу ли оно семье или во вред?

[Рыжуля]

Если я правильно поняла, то юридическое равноправие ещё называют законодательным?

Возможно

Но даже с точки закона права у мужчин и у женщин различны.

Историамя с равноправием началась с того, что у женщин вообще не было прав. В т.ч. и прав человека, политических и социальных прав.
Именно это и заставило активных мужчины и женщин бороться за права женщин. Подчеркиваю-за права. Равноправие-это уже иная история...

К примеру женщины имеют право выйти на пенсию раньше мужчин.

Да. Но это обосновано. Женщина считается более слабой биологически. Отсюда такое право. Это не нужно понимать-как неравенство. Это именно равное право на пенсионное обеспечение.

А ещё у матери преимущественные права на опеку над несовершеннолетними детьми при разводе.

Это не так. Это скорее сложившаяся практика судов.

К тому же равные права предполагают равные обязанности. А одной из обязанностей каждого здорового мужчины является обязанность отслужить в армии.

В государстве Израиль так и служат. И это не в знак равенства-а в знак того, что они ВСЕ готовы защищать свой Израиль.

Вряд ли какая-нибудь женственная женщина захочет служить в обязательном порядке.

Когда речь идёт об обяазанности-вопрос о желании не стоит.
В большинстве стран этот вопрос рассматривался и был отброшен либо количество женщин в армии минимально (у нас вот служат по контракту), так как это порождает массу вопросов от банальной санитарии и гигиены до психолгии (личные отношения, восприятие и взаимодействие женщина-мужчина и тд) и взаимодействий .

И ещё по поводу законодательного равноправия, можете почитать статью о новом законопроекте посвященном "законодательным гарантиям равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации" (автор её Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор») https://newvesti.info/nastoyashhaya-pravda-o-gendere/

Это тема гендерного равенства...ой наболевшая она...ой же наболевшая. К чему это гендерное равенство приводит в Европе и США мы имеем счатье видеть. Не хотелось бы дойти до жизни такой. Особенно учитывая, что гендеров пять а никак не два, как мы с вами привыкли.

А что вы думаете по поводу равноправия? На пользу ли оно семье или во вред?

Есть такая цитата из Булгакова: Если я, вместо того, чтобы оперировать каждый день,начну танцевать и петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную,начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать другие, в уборной начнется разруха. Разруха в головах. И когда эти баритоны кричат 'бей разруху'-я смеюсь. Это означает,что каждый из них должен лупить себя по затылку.И вот,когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев-прямым своим делом,-разруха исчезнет само собой. Двум богам служить нельзя.
Очень важно-что бы этой разрухи не было.
Как по мне-то с равноправием-это крайне удачное издевательство нечистого над нами всеми...
Сами судите...вот что плохого в том, что женщина признаётся человеком? (к стати-в своё время всего то одним голосом )) ) Это спорно для вас* Думаю-нет?
Что дурного в том, что бы дать ей права человека-право на жизнь, образование,работу, наследование и тд? Тоже вроде ничего.
Но тогда откуда...ОТКУДА толпы женщин, которые в знак наличия у них равноправия пытаются высадиться на Афон, или превращают себя главу дома и потом грустно возмущаются ПОЧЕМУ он стал безхребеным? Откуда целые компании леди, которые то стригутся под мальчика и носят штаны, то пропагандируют аборты, как право женщины на ЕЁ тело (жуть какая)????????????? Отменяется понятие мама и папа, отменяется понятие мадемуазель и госпожа-как оскорбляющие...
Как по мне-это всё чистая бесовщина.
А потому я хоть и юрист, и я ЗА то, что женщина должна иметь права человека,я однозначно ПРОТИВ того, что нам сейчас навязывают как гендерное равенство.
Разруха в головах. Это следствие отсутствия здоровых моральных ореентиров. Религиозного воспитания. ИМХО
И что с этим делать сейчас-вот вопрос.
Вобщем-я думаю, что вредит семье разруха в головах...а не само по себе наличие у женщин прав.

[BiancaBianca]

Отсутсвие прав, (читай свободы действия, дарованной нам Богом), у половины человечества, не может быть во благо.

[Крысёнок]

Историамя с равноправием началась с того, что у женщин вообще не было прав. В т.ч. и прав человека, политических и социальных прав.
Именно это и заставило активных мужчины и женщин бороться за права женщин. Подчеркиваю-за права. Равноправие-это уже иная история...

Если не ошибаюсь, первыми за права женщин начали бороться анархисты. В частности, анархист Бакунин требовал полного политического и социального уравнения женщины с мужчиной, а также замены современной ему семьи, узаконенной религиозно-юридическим браком, браком свободным. Также Бакунин требовал уничтожения семейного права и права наследства. Он выступал за социальные гарантии матери и ребёнку на период от зачатия до совершеннолетия. Это что же получается, ГБ - это побочный результат борьбы за равноправие? Что называется за что боролись...
А законодательно и официально равенство прав мужчин и женщин провозглосили в 1917 году. Великая Октябрьская социалистическая революция дала женщинам равные с мужчинами юридические права, поскольку равенство провозглашалось всеобщей пролетарской идеей (наряду с идеей "религия - опиум для народа " ). Но история знает примеры выдающихся женщин, принимавших активное участие в политической жизни страны задолго до того как равные права были официально провозглашены. Взять хотя бы Марфу Борецкую (более известную как Посадница), жившую если не ошибаюсь в XV веке. Другой вопрос, что ничего хорошего вмешательство Марфы в дела государственные ни стране ни лично ей не принесло. Противоположный пример - княгиня Ольга, которая правила Русью с 946 года, первая в стране приняла христианство и ныне почитается первой русской святой. Хотя в царской России существовало социальное неравенство (крайняя степень выражения которого - крепостное право), но жены дворян могли при желании также участвовать в политической жизни страны как и мужчины дворяне. Вспомните княгиню Дашкову сподвижницу Екатерины II. Кстати, именно Екатерина подписала указ об основании Смольного института благородных девиц, созданного для того чтобы «дать государству образованных женщин, хороших матерей, полезных членов семьи и общества». Заметьте, что образование здесь неотделимо от материнства, а полезность обществу от полезности семье. Так что право на образование у русских женщин было до того как это право записали в конституции. Хотя распространялось это право лишь на дочерей дворян и офицеров (начиная с полковников). Но это неравенство социальное, а в теме речь равноправии полов.

К тому же равные права предполагают равные обязанности. А одной из обязанностей каждого здорового мужчины является обязанность отслужить в армии.

В государстве Израиль так и служат. И это не в знак равенства-а в знак того, что они ВСЕ готовы защищать свой Израиль.

В советской армии женщин служить не обязывали, однако когда началась Великая Отечественная некоторые из них ушли на фронт, сменив дамские сумочки на винтовки, а платья на солдатские шинели. Но те женщины, что остались в тылу мало сделали для победы? Вопрос риторический.

Как по мне-то с равноправием-это крайне удачное издевательство нечистого над нами всеми...
Сами судите...вот что плохого в том, что женщина признаётся человеком? (к стати-в своё время всего то одним голосом )) ) Это спорно для вас* Думаю-нет?
Что дурного в том, что бы дать ей права человека-право на жизнь, образование,работу, наследование и тд? Тоже вроде ничего.
Но тогда откуда...ОТКУДА толпы женщин, которые в знак наличия у них равноправия пытаются высадиться на Афон, или превращают себя главу дома и потом грустно возмущаются ПОЧЕМУ он стал безхребеным? Откуда целые компании леди, которые то стригутся под мальчика и носят штаны, то пропагандируют аборты, как право женщины на ЕЁ тело (жуть какая)????????????? Отменяется понятие мама и папа, отменяется понятие мадемуазель и госпожа-как оскорбляющие...
Как по мне-это всё чистая бесовщина.

Насчет бесовщины согласна.

А потому я хоть и юрист, и я ЗА то, что женщина должна иметь права человека,я однозначно ПРОТИВ того, что нам сейчас навязывают как гендерное равенство.
Разруха в головах. Это следствие отсутствия здоровых моральных ореентиров. Религиозного воспитания. ИМХО
И что с этим делать сейчас-вот вопрос.

Да уж извечный вопрос. Может быть, заниматься религиозным воспитанием тех кого можем своих дочерей-сыновей, крестников-крестниц, племянниц-племянников? Ну и самовоспитанием если необходимо.

Отсутсвие прав, (читай свободы действия, дарованной нам Богом), у половины человечества, не может быть во благо.

ИМХО свобода действия и права человека это несколько разные вещи. В плане свободы мы все перед Богом равны и мужчины и женщины. И право на спасение есть у каждого вне зависимости от пола. Тем не менее Господь сказал, что муж глава жене (а мужу глава Христос). По-моему, стремление женщины к равноправию нарушает установленную Господом правильную иерархию. Кстати, а как вы относитесь к тому что женщина не может стать православным священником? Радикально настроенные феминистки скорей всего сочтут это дискриминацией по половому признаку и нарушением прав женщин. Но ведь церковь против женского священства.

[Рыжуля]

Если не ошибаюсь, первыми за права женщин начали бороться анархисты.

Ошибаетесь. На остальное отвечу завтра

[Крысёнок]

Если не ошибаюсь, первыми за права женщин начали бороться анархисты.

Ошибаетесь. На остальное отвечу завтра

Спасибо за поправку. С интересом жду ответа.

[BiancaBianca]

ИМХО свобода действия и права человека это несколько разные вещи. В плане свободы мы все перед Богом равны и мужчины и женщины. И право на спасение есть у каждого вне зависимости от пола. Тем не менее Господь сказал, что муж глава жене (а мужу глава Христос). По-моему, стремление женщины к равноправию нарушает установленную Господом правильную иерархию. Кстати, а как вы относитесь к тому что женщина не может стать православным священником? Радикально настроенные феминистки скорей всего сочтут это дискриминацией по половому признаку и нарушением прав женщин. Но ведь церковь против женского священства.

А мне кажется свобода действия истекает из тех прав, которыми мы обладаем.
Мы и раньше были равны перед Богом, но тем не менее, раньше женщины в своем большинстве не могли ни учиться, ни голосовать, не имели имущественных прав. Скажите из двух женщин, одна из которых полностью зависит от мужа, не имеет права ни на детей ни на имущество, а вторая имеет эти права, они обе одинаково свободны в своих действиях, если что?
Один пример меня недавно поразил. Мой муж интересуется своим генеалогическим древом. Оказалось, что в роду была женщина, которая родила без мужа в 19 веке, если мне память не изменяет. И представьте себе, во Франции того времени, в таких случаях в книге учета родившихся писалось в те времена "От неизвестных отца и матери", хотя имя матери было прекрасно известно, и она растила одна своего сына. Женщина, как в той притче, была 0, и только наличие мужчины давало ей статус.
Сейчас многие осуждают феминисток, и действительно, их заносит иногда. Но надо отдать им должное, многие права, которые сегодня нам кажутся естественными, были обретены когда то именно феминистками.

[Снег]

Плод моих размышлений:
Равенства нет, и быть не может.
А вот уважение - оно должно быть равным.
У мужчин прав на степень больше. Это от природы. Мужчина видит мир шире, его горизонт более высок, он мыслит глобально. Потому и ответственности у него тоже - больше. Это не значит, что они лучше и нужнее, это значит только, что он - мужчина.
Женщина живет эмоциями, чувствами. Мыслит уже, но глубже. Гибче. Это не значит, что женщина хуже. Нет. Это значит только,что она - женщина.
Женщина - слабая. И поэтому, я думаю, может всегда рассчитывать и получать помощь от мужчины.

Когда до меня это дошло, мне стало гораздо легче жить. Даже на работе. Мужчины - все! - искренне и от всей души помогают мне. Даже когда я не прошу.
Нет необходимости бороться за равенство. Да и зачем? Нет смысла. Смысл есть в том, чтобы женщины были женщинами и не взваливали на себя мужские обязанности. Родилась женщиной, ну и будь ею. А родился мужчиной - будь мужчиной. Вот и весь секрет.
А уважение - оно обязательно.

[tata2013]

Во вред - больше, чем на пользу.
Все началось с прав, а приросли, как и положено, обязанности. В ущерб тем, которые Бог наложил на нас, женщин.
Ну, получили мы избирательное право, и что? Многие ходят на выборы? А в странах, где ходят - выбирают лучших из лучших? Или мы, люди хотя бы относительно верующие, опуская бюллютень в урну, не знаем, что Бог уже давно все решил: кому быть Президентом и как править страной, что будет попущено, какие испытания будут и пр.?
Право на работу обернулось обязанностью внедряться в мир, живущий по мужским правилам, либо рисковать остаться голодной с детьми. Мы ведь можем работать и зарабатывать, да? Вот наши мужчины время от времени и решают, что бросить нас - дело плевое, мы ж прокормимся...А те женщины, кто сумел преуспеть, все чаще оказываются несостоятельны в семейной жизни, а то и сознательно от нее отказываются. Мужчина для них - только головная боль, источник лишних проблем. Хорошо это?
Далее: мы получили право любить кого захотим, выходить замуж по собственному выбору и разводиться при первых же трудностях. Результат - матери-одиночки, разбитые семьи, сломанные судьбы, а так же - половая свобода, уже давно превратившаяся в массовое распутство.
А что касается имущественных прав, так и тут все - не так радужно. После смерти нам все эти игрушки пригодятся? Не-а! А при жизни гонка за ними - застит разум.
И так далее, далее, далее...
Я, наверное, покажусь слишком резкой, но...Обманка это равноправие! Конечно, приятно ее восхвалять, когда все хорошо, гладко и шоколадно: муж уважает, на работе ценят, сил на стремление к достижениям хватает. Но разве в тяжелые моменты предательств, разводов, тяжелых работ ради куска хлеба детям - любая из нас не мечтала, хотя бы втихаря, о том, чтобы ей не нужно было становиться сильнее любого мужика. чтобы выжить?

[Attila80]

Во вред. Вот например, нормальный мужчина, будучи следователем, не пришил бы умышленное убийство субтильной женщине, защищавшейся от насильника, а баба-следователь - с удовольствием. Грубость - удалил А.В.

[Дмитрий К]

Базовые Права у мужчин и женщин одинаковые. А предназначение, предрасположенность и функциональность - разная. А из этих разных функций, естественно вытекают и разные права.