Почему же именно мужчины?

Оч-чень философский раздел! Все психологические и духовные теории о любви и отношениях - сюда
Теоретик
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 08:03
Пол: мужской
Откуда: Среднее Поволжье

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение Теоретик »

 
Roli писал(а):
Теоретик писал(а):На темы брака и виновности в его распаде, по вашему мнению, женщин мы 2-3 года назад спорили неоднократно в разных темах. Модераторы могут ссылочки дать, наверное.
Да,да, я помню. Спорили. Просто сейчас многих участников полемик уже нет на форуме.
1.уверена, что в основном брак разваливают мужчины изменами.
Я вам привёл статистику, но вы упорно стараетесь не замечать "неудобных" для вас фактов. Измена не стоит ни на первом. ни на втором месте в списке причин распада брака. Более того, элементарная логика подсказывает, что ТОЛЬКО МУЖСКАЯ измена как главный фактор распада семей не может иметь места быть. По той простой причине, что мужчины ведь не с марсианками изменяют! А с женщинами, которые тоже являются чьими-то жёнами, подругами и тыпы. А у вас полнейший абсурд получатся: на 1000 изменяющих мужчин - 1 изменяющая женщина. ЧТо, вся тысяча с одной изменяет??
Женщина, у которой есть семья, особенно с детьми, очень заинтересована в ее сохранении. Поскольку ей нужна стабильность, в том числе материальная. Она понимает, что ее дети нужны только их отцу, по большому счету.
Зайдите на женские форумы - все как один уверяют, что "найдут нового папу". Посолиднее и побогаче. Так что увы - довод не принимается.
когда семья фактически развалена, мужчины, виновные в ее распаде, не подают на развод из-за сильного чувства вины (перед женой, родителями, детьми), из страха дележа имущества
И снова мысль противоречит элементарной логике. А именно - если мужчина находится в официальном браке, то жена имеет право на половину его доходов. БОлее того - если жена забеременеет от любовника, то муж обязан будет платить на неё и на чужого ребёнка алименты. Таким образом, находится в браке и НЕ ЖИТЬ ВМЕСТЕ с женой для мужчины очень и очень чревато. Нужно разводиться как можно скорее, чтобы избежать материальных претензий и обязательств в будущем. Но следуя вашей логике, вы считаете мужчин глупцами, которые желают повесить на себя хомут дополнительных обязательств.
Диагностика отношений в сожительстве
Elfriede
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 13621
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 15:40
Пол: женский

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение Elfriede »

 
Теоретик писал(а): Извольте.https://rudocs.exdat.com/docs/index-3937 ... 1#11644993
Спасибо. Только это не валидная ссылка, так как все построено на некоей мифической "оценке специалистов". :lol: Каких именно специалистов? Кто они? Опыт, знания, методики? Как собирали статистику? Как считали? Какая репрезентативная выборка? И так далее.
В общем, не годится данная ссылка.
Теоретик писал(а): Я же вполне конкретно указал - ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЙ раздел. Читайте, пожалуйста, внимательнее и не коверкайте мои слова. О том, чтобы "всё оставить" речь не идёт.
Вот пример "на пальцах": жена, допустим, пришла в квартиру к мужу, в качестве приданого у неё была дача. Они прожили вместе 10 лет, при этом заработок мужа был вдесятеро больше, чем у жены (это легко увидеть из налоговой статистики). В этом случае при разводе жена оставляет за собой дачу и имеет право на 1/10 долю совместного имущества. Вы считаете такой подход несправедливым?
Отнюдь, вполне справедливым, при одном условии - если и все домашние заботы, в том числе по взращиванию и воспитанию детей, делились между супругами фифти-фифти. Тогда вполне имеет право на жизнь.
Если же нет, то , руководствуясь Вашим особым чувством справедливости, надо оценить ее вклад в домашнюю работу в денежном выражении. Тарифы на услуги домработницы, няни, в том числе круглосуточной, вполне известны, равно как и стоимость грудного вскармливания, а также услуги суррогатной матери, приплюсовать к ее официальной зар.плате и соответственно разделить совместно нажитое имущество. Вас так устроит? :lol:
Теоретик писал(а):
Да, всё именно так. Никаких противоречий я не вижу и считаю подобных подход гораздо более логичным, нежели чем тот, что существует сейчас. Когда жена, ни дня не работая, может загулять с любовником, подть на развод и претендовать на половину имущества.
А муж, аналогично себя ведущий? Правовое регулирование в этом случае должно отличаться от того, как следует поступать с женой? Как, по-Вашему?
Elfriede
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 13621
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 15:40
Пол: женский

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение Elfriede »

 
Теоретик писал(а): Фреда, какие интересы детей? У нас суды НЕ ОСТАВЛЯЮТ детей с отцами. Права отцов просто нивелированы.
Это.... похоже, Вы перепутали собеседниц. :lol:
Elfriede
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 13621
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 15:40
Пол: женский

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение Elfriede »

 
Прасковья писал(а): [
Способен. И Фреда тому пример.
:oops: :oops: :lol: Да, я работаю с 17 лет.
Последний раз редактировалось Elfriede 02 янв 2013, 12:35, всего редактировалось 1 раз.
Elfriede
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 13621
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 15:40
Пол: женский

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение Elfriede »

 
Теоретик писал(а): Таким образом, находится в браке и НЕ ЖИТЬ ВМЕСТЕ с женой для мужчины очень и очень чревато. Нужно разводиться как можно скорее, чтобы избежать материальных претензий и обязательств в будущем. Но следуя вашей логике, вы считаете мужчин глупцами, которые желают повесить на себя хомут дополнительных обязательств.
:lol: Милый Теоретик, вовсе не все мужчины разделяют Вашу логику. То есть совершенно не все. Даже я бы сказала, что редкие птицы согласились бы с Вами. Из моего окружения (в котором, слава Богу, мало распавшихся семей) быстро развелся только один, и лишь потому, что там жена пыталась подвести его под уголовку. Все остальные - нет, их вовсе не "жал" их женатый статус, более того - устраивал, ибо не давал особых надежд очередной любовнице. Самый писк - 20 (!) лет после расставания мужчина не разводится, за это время уже сменил две-три "жены", но не статус с первой супругой.
бирюза
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 09 янв 2012, 08:40
Пол: женский
Откуда: Россия

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение бирюза »

 
Теоретик писал(а):
бирюза писал(а):В чем бесправность мужчины?
В презумпции отцовства - всех детей, рождённых в браке, автоматически записывают на мужа, даже если жена в подоле от любовника принесла. Потрудитесь пройти по этой ссылке: https://www.kp.md/daily/26005.3/2930416/
В том, что мужчина де-факто лишён права на отцовство. Суды практически никогда не оставляют с ними детей.
В том, что имущество в браке делится пополам, вне зависимости от вклада в семью супругов. (собственно, этот пункт касается не только мужчин. Он касается того, кто больше внёс. То есть пострадает больше тот, кто больше зарабатывал и был самым честным)
Без доли от жилья мужчина не останется и ему придется ДОГОВАРИВАТЬСЯ с женой, учитывая интересы детей.
Фреда, какие интересы детей? У нас суды НЕ ОСТАВЛЯЮТ детей с отцами. Права отцов просто нивелированы.
Мммм.... сами написали, что это 7%, сказать за этих женщин не могу ничего, но достаточно мужчин, которые "потусив" с женщиной, делают ее матерью-одиночкой. Видимо природа придерживается равновесия. Выбор ВСЕГДА остается за конкретным человеком, а не за мужчиной или женщиной в целом. Думаю на этом этапе уместно спрашивать именно каждому с себя лично). Если Вы не бросали женщину беременной, а я никогда не смотрела на других мужчин, кроме мужа - в чем проблема? Проблему за других людей Вы решить не можете - они сами следовали своим неверным установкам.
С 10 лет у детей обязательно спрашивают, где они хотят находится, если родители в целом адекватны - ребенку трудно сделать выбор.
А мужчине придется действительно договариваться по поводу маленьких детей, если он хочет участвовать в жизни ребенка. Более взрослые дети сами решают, встречаться им с родителем или нет. Все же считаю, что мужчины нивелируют права сами. Поясню. Родители моего знакомого развелись ввиду сложного характера его матери и внезапно вспыхнувшей любви отца. Практически сразу после ухода отца, старшая сестра умерла от менингита и мать впала в полный "ступор", просто сидела днями на стуле и смотрела в одну точку. Не работала, перестала заниматься домом и сыном. Отец уехал в другой город к своей любови. Мальчика подкармливали соседи, он и сам пошел подрабатывать и занимался матерью. Со временем жизнь наладилась, мать категорически отказалась принимать алименты, отец с сыном не виделся по причине активного сопротивления матери. НО! Закончил мальчик школу, поступил учится и отец его нашел, долго налаживал контакт. Теперь помогает сыну и его семье как может,всем, чем возможно. То есть будет желание у отца - дорогу к ребенку не забудет никогда. Возможно понадобится время и терпение, а не все - подать мне "тут, сейчас и немедленно".
Теоретик писал(а):
А Вы как хотели? Чтобы женщина, надоев мужу, уходила из их общего дома в чем была? Без детей? Без части совместно нажитого имущества?
Я же вполне конкретно указал - ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЙ раздел. Читайте, пожалуйста, внимательнее и не коверкайте мои слова. О том, чтобы "всё оставить" речь не идёт.
Вот пример "на пальцах": жена, допустим, пришла в квартиру к мужу, в качестве приданого у неё была дача. Они прожили вместе 10 лет, при этом заработок мужа был вдесятеро больше, чем у жены (это легко увидеть из налоговой статистики). В этом случае при разводе жена оставляет за собой дачу и имеет право на 1/10 долю совместного имущества. Вы считаете такой подход несправедливым?
Да, всё именно так. Никаких противоречий я не вижу и считаю подобных подход гораздо более логичным, нежели чем тот, что существует сейчас. Когда жена, ни дня не работая, может загулять с любовником, подть на развод и претендовать на половину имущества.
Уважаемый Теоретик)) Существует такое решение как брачный контракт.
Если муж так боится нечестности и и непорядочности жены, он вполне может заключить его, придется конечно снова-таки договариваться, если женщина выходит замуж (мужчина женится) с " дальним прицелом". В чем проблема-то? Как вы боитесь за всех мужчин скопом))). Обеспечьте свою безопастность имеющимися инструментами - и будет вам счастье.
Кстати сказать вы не ответили - что ГАРАНТИРОВАНО приобретают женщины в браке.
Теоретик писал(а):
бирюза писал(а): учитывая, что дети остаются с женой.
А почему с женой-то? Откуда у вас такая железобетонная уверенность, что отца нужно вообще исключить, а детей непременно передать матери?

Я сторонник брака и считаю, что лучше, чем в полной семье детям не будет. И не приписывайте мне мыслей, что отца НУЖНО исключить. А детей сами знаете - оставляют матери. Но думаю, что это более рационально, хотя согласна, что есть отдельные отцы, которые способны воспитать ребенка, уделяя ему максимум внимания и заботы. А кстати, быт в этом случае придется вести самостоятельно, а это противоречит вашим убеждениям о женских и мужских делах. И кто в этой семье создаст хороший психоэмоциональный климат? Чужая тетя?))
Теоретик писал(а):]В Америке мужья неработающим женам еще и алименты при определенных условиях выплачивают, а если именно они были виновниками распада (измена), то и компенсацию приличную.
ЗАмечательно!
То есть женщине достаточно только хитростью, включением "демо-версии", притворной лаской и кротостью "захомутать" мужчину - и всё - жизнь удалась! Ибо при любых раскладах он обязан будет её кормить-поить-сдержать. Она может запросто подать на развод, выдумав несуществующие оскорбления, "ущемление достоинства" или просто потому что "разлюбила", а мужчина обязан будет потом этой женщине алименты платить? Вот именно поэтому, Фреда, мужчины и не хотят жениться! [/quote]
Мммм Вам наверно по жизни "хищницы" откровенные попадались, либо вы по себе судите. Вы женились, чтоб не заниматься "женскими" делами, чтоб был обеспечен ваш комфорт, ну возможно, ради того,чтоб иметь детей. То есть по сути, вы "купили" услуги женщины и хотите иметь гарантии как в магазине, а некачественный товар сдать или обменять. В вашей схеме есть очень слабая точка - непризнание за женщиной права являться человеком и равноценным партнером. А следовательно, не признание за ней собственных мыслей, стремлений, желаний. Есть потребность все это как можно сильнее ограничить. Страх в сочетании с невежеством дает ненависть.
Как уже не раз повторялось каждый человек уникален, каждый имеет свободу воли и каждый делает свой выбор. Если вы выбрали корыстную и расчетливую женщину, это именно ВАШ выбор, не сумели разглядеть. Если ВЫ корыстны и расчетливы, это тоже ваш выбор.

quote]Тот или не тот процент женщин-инициаторов развода.. все те правильно, мужчины как-то ленятся заниматься фактическим оформлением распада брака.[/quote] Абсолютно голословное утверждение. Почему мужчины - ленятся, а женщины - нет? Или вам просто неудобно признавать тот факт, что именно женщины чаще выступают инициаторами развала семьи?
Почему мужчины леняться? А сужу по своему окружению. Из 6 развалившихся семей в 4 мужья ушли по причине наличия любовниц, в 1 семье - вина пьянство мужа,в 1 - новая любовь жены. На развод подал только 1 мужчина самостоятельно, тот который честно объявил о новой любви в период сохранения беременност супругой в больнице (все 8 мес.), кстати и на алименты на себя тоже и кстати, именно он очень много уделяет времени своему ребенку. То есть, один из четырех, ушедших "налево", а если брать в целом - 1/6, и то я думаю это большой процент. И среди моего окружения всего 1 женщина, ушедшая из семьи, она же и подала на развод - 1/6. Может мне везет на "правильных" женщин больше, чем на правильных мужчин? 1 гулящая женщина на 4 неверных мужчин - это тоже статистика, правда моя личная.
Теоретик писал(а):Да, Фреда, женщины более капризны, требовательны, эмоциональны. И именно они подают на разводы, так как их не устраивает что-то в избраннике, либо на горизонте "замаячила" партия повыгоднее. Это - объективный стаистический факт. Ссылку я вам привёл. А не взятая с потолка якобы "мужская лень".
Ну в общем, я понимаю так - вы судите по себе, очень боитесь "бракованного" товара и придумываете теории под свое поведение. Если женщина любит своего мужчину, ей в голову не придет искать партию повыгоднее. Мы с мужем прошли откровенную нищету, однако ни на минуту в моей голове эта светлая мысль не мелькнула.
Теоретик писал(а):
Про фамилию ребенка, данную в браке и с регистрацией отца в свидетельстве о рождении. могу вас утешить - нет такого, чтоб мать самовольно могла сменить ребенку фамилию.
Легко сменит. После развода подаст в суд об определении места жительства ребёнка, разумеется, выиграет его, а дальше на основании решения суда как законный представитель ребёнка подаст заявление в загс о смене фамилии ребёнка. И обязаны будут сменить. Мне, как человеку, работающему непосредственно с нашими судами, это хорошо известно.
либо при добровольном отказе отца от прав на ребенка (ну и где тогда та самая мужская ответственность?).
Не существует никакого "добровольного отказа" отца от прав на ребёнка. Нет такой правовой процедуры. Нельзя отцу написать расписку - так, мол, и так, отцом Имярек себя не считаю. Можно лишь по суду лишить отцовства, но для этого нужны веские основания - например, угроза жизни и здоровья ребёнку и тыпы. Причём лишение род. прав вовсе не освобождает отца от уплаты алиментов.
А вот мать, к слову, от ребёнка отказаться может в любой момент. без всяких для себя правовых и мтаериальных последствий. Просто напишет заявление, что отказывается от дитя - и всё. И таких случаев - тысячи. Буквально недавно как раз у нас рассматривали: мама принесла девочку в поликлинику на медосмотр, да там и оставила. И ничего, когда к ней участковый пришёл с соцработником - написала просто заявление, что отказывается. И алга гулять дальше! Ни алиментов не начислили, ни наказали.
Вы неправы. Знаю 2 случая, когда в судебном порядке бывшие мужья добровольно отказались от детей, видимо с нежеланием платить алименты и долги, по ним возникшие. Хотя как знать, что в головах этих "отцов", какие теории. Ну и опять-таки ваш пример просто подтверждает правило СОБСТВЕННОГО выбора каждого ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО человека. Вы же не будте утверждать, что отказ матери от ребенка - это общая тенденция? Так же как и я не утверждаю, что отказ от отцовства - это сплошная тенденция. Есть отклонениия и в ту и в другую сторону. И связано это с общим моральным климатом и воспитанием.
Теоретик писал(а):
По пунктам распишите обязанности женщины - не аморфное "создание психоэмоционального климата", а вот именно "1. сплясать гопака, когда муж не в духе; 2. подставить щеку. когда злость одолела... и тд и тп", уж не знаю что там за тараканы в вашей голове...
Достаточно просто встречать мужа улыбкой и тёплым ужином, не пилить и не истерить, поддеживать дома элементарный порядок и давать секс. ВСЁ. И не нужно никаких гопаков. Но ведь даже такую простую вещь, как НЕ ПОВЫШАТЬ ГОЛОС НА МУЖА - женщины и то не могут. Орут - причём практически повсеместно. Ведь даже вы в нашем виртуальном споре себя сдержать не можете - начинаете уже обвинять про "тараканов в голове" и прочее...
И мне особенно приятно, когда муж мне говорит - "отдохни, родная, я сам все сделаю". Может ли ваша жена этим гордиться?
Гордиться чем? Тем, что загрузила мужа по полной, а сама отдыхать пошла? Так это не повод для гордости. По крайней мере для моей жены.
Конечно)а как я могу расценит Ваше - если муж помогает жене по дому, он уже вроде как не мужчина и его не за что уважать. А вот если, муж лежит ГОДАМИ на диване он достоин уважения за сам факт своего лежания? Я Вам больше скажу, в силу определенных обстоятельств, мой муж сидел с нашим 1,5 годовалым ребенком несколько месяцев, исполняя все функции, что исполняла я , находясь в декрете. У важаю его за это - бесконечно! И могу сказать, его понимание от этого только выросло.
Ну а б оре могу сказать, что обычно это признак слабости, кричат когда больно или страшно. Не внушают мне уважение ни женщины такие ни мужчины. Да и далеко не все женщины кричат) Мужчины, к сожалению некоторые тоже этим страдают.
Мужа я не загружаю по полной :P УСЛЫШЬТЕ меня)) он готов мне САМ помочь, чтоб я быстрее освободилась и мы ВМЕСТЕ пошли отдыхать). А какой вам жена даст секс если она одна весь день по дому крутилась и от усталости просто сваливается?)) Вы уже сами 10 сон смотреть будете при таком раскладе).
Elfriede
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 13621
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 15:40
Пол: женский

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение Elfriede »

 
Дорогой Теоретик, пожалуйста, ответьте на мой вопрос, заданный ранее (тема также поднималась другими участницами разговора):
Фреда писал(а):
Как так получилось, что в обществе с доминантной позицией мужчин стали возможны все те нестроения, о которых пишете Вы, даже указывая проценты? Откуда это, что мужчины, главы семей, привели общество к вот такому результату? И почему, допустив все эти нескладности, Вы, как мужчина, отрицаете теперь ответственность в этом мужчин?
.
Марыся
Старая гвардия
Старая гвардия
Сообщения: 3512
Зарегистрирован: 07 авг 2012, 14:56
Пол: женский
Откуда: г. Москва

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение Марыся »

 
Уважаемый Теоретик! Ничего зазорного в том, что муж иногда помогает жене по дому нет. Мой супруг, например, очень вкусно готовит, любит это делать и иногда балует нас. Кроме того, он не находит ничего дурного в том, что бы погулять с младшей дочкой, при закупке продуктов муж и сын так же помогают, муж может сходить с дочкой в поликлинику и взять больничный, что бы не раздражать моего работадателя. При этом, поверьте на слово, мой супруг очень мужественный человек, мужчина, он и сына воспитал сильным и добрым одновременно. Просто Вам не очень повезло в жизни с женщинами, или женщинам не повезло с Вами, согласна с форумачанками: садиться на голову позволять никому нельзя, но и высчитывать до миллиметра свою выгоду - это прямой путь к одиночеству, эгоизм еще никого не делал счастливым, тем более в настоящее время многие женщины работают, и очень достойно зарабатывают при этом, поэтому ничего зазорного во взаимной помощи нет.
Roli
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 1538
Зарегистрирован: 18 май 2009, 11:48
Откуда: Урал

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение Roli »

 
Теоретик писал(а): Я вам привёл статистику, но вы упорно стараетесь не замечать "неудобных" для вас фактов. Измена не стоит ни на первом. ни на втором месте в списке причин распада брака. Более того, элементарная логика подсказывает, что ТОЛЬКО МУЖСКАЯ измена как главный фактор распада семей не может иметь места быть. По той простой причине, что мужчины ведь не с марсианками изменяют! А с женщинами, которые тоже являются чьими-то жёнами, подругами и тыпы. А у вас полнейший абсурд получатся: на 1000 изменяющих мужчин - 1 изменяющая женщина. ЧТо, вся тысяча с одной изменяет??
С чего вы взяли, что при разводе все как на духу выдают посторонним людям главную причину развода? Мы при разводе ничего такого не говорили, стыдно было признаваться. Все слышали, наверное, про стандартную формулировку причины: "Не сошлись характерами". Поэтому всем этим цифрам не особенно стоит доверять.
К тому же статистические цифры приведены в статье, где официальный первоисточник?

Про соотношение 1000:1 я не говорила.Изменяют конечно не с марсианками. И замечу, инициаторы отношений, как правило - мужчины, природой так задумано. Женщина имеет возможность только ответить или не ответить на ухаживания. Изменяют со свободными или незамужними женщинами, думаю, а их предостаточно.И все они, как правило, хотят семью с детьми, вот и пытаются построить отношения с мужчинами, в том числе женатыми.
Мне трудно представить, что женщины, имеющие детей и живущие в браке, работающие на работе и вторую смену дома, повально изменяют своим мужьям. У них на это элементарно сил и времени нет.Поэтому в развале брака с детьми главные виновники - мужчины, ведомые базовым мужским инстинктом.
Roli писал(а): Женщина, у которой есть семья, особенно с детьми, очень заинтересована в ее сохранении. Поскольку ей нужна стабильность, в том числе материальная. Она понимает, что ее дети нужны только их отцу, по большому счету.
Теоретик писал(а): Зайдите на женские форумы - все как один уверяют, что "найдут нового папу". Посолиднее и побогаче. Так что увы - довод не принимается.



Не знаю, что за форумы вы особенные читаете. На данном я такие заявления вижу редко. В основном брошенные женщины страдают, потом надеются вернуть беглеца, а потом отыскивают в себе силы жить дальше и тащить общих детей. Мужчины при этом часто на детей платят копейки, так как все средства уходят на материальное обслуживание новой "великой любви", дай Бог, чтоб не на очередную пару лет.

Roli писал(а):когда семья фактически развалена, мужчины, виновные в ее распаде, не подают на развод из-за сильного чувства вины (перед женой, родителями, детьми), из страха дележа имущества
Теоретик писал(а): снова мысль противоречит элементарной логике. А именно - если мужчина находится в официальном браке, то жена имеет право на половину его доходов. БОлее того - если жена забеременеет от любовника, то муж обязан будет платить на неё и на чужого ребёнка алименты. Таким образом, находится в браке и НЕ ЖИТЬ ВМЕСТЕ с женой для мужчины очень и очень чревато. Нужно разводиться как можно скорее, чтобы избежать материальных претензий и обязательств в будущем. Но следуя вашей логике, вы считаете мужчин глупцами, которые желают повесить на себя хомут дополнительных обязательств.
Да ничего не чревато, не смешите меня. Новую собственность можно на любовницу записывать. Да еще потихоньку активы из бывшей семьи и собственных предприятий выводить до момента развода. Мой как раз умный благоверный так и делал, одновременно запудривая мне мозги о том, что у нас все наладится через время, ему просто в себе самом надо разобраться. Машину, например, продал и вложил деньги в предприятие, оформленное на любовницу.
А если муж не уверен в отцовстве - он может это в суде доказать.
АндрейМ
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 01 сен 2012, 11:56
Пол: мужской
Откуда: Украина, Киев

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение АндрейМ »

 
При всем уважении к участвующим в обсуждении темы женщинам, неприятно читать столь агрессивную реакцию на мнение одного из участников форума - Теоретика. Какие только аргументы в ход не идут. Тут вот требовали обоснования приводимых им цифр по всем законам статистики, но что-то не видно было такой объективности в зеркальном отношении. В основном, "одна моя подруга", "в моем окружении", "здесь на форуме".
Да и дело то не в этом. Почему так тяжело согласиться с тем, что мужчина и женщина отличаются во всем практически: от физиологии до психологии. Чем и определяются их специфические роли во взаимоотношениях, в обществе, в семье.
Теоретик выражается конечно жестковато. Но. Трудно не согласиться с тем, что распределение ролей в семье, продиктованное различиями мужчин и женщин (и уже на этом основании являющееся объективным), не устраивает именно женщин. Именно от них, под самыми различными предлогами, подчас самыми благовидными, исходят пожелания и даже требования к мужчинам разделить их нелегкий труд по быту семьи. И в то же время в моем окружении (согласен, выборка не репрезентативная) нет мужчин, которые бы требовали от своих жен устраиваться на работу, ремонтировать технику в доме, делать ремонты, водить автомобиль и т.д. и т.п. По поводу последнего пример личный. Собираемся ехать к родителям. Она: Мог бы и помыть чашку, я уже вся устала собираться. Я: А сейчас я буду уставать. Она: Да где там уставать - крути себе баранку, подумаешь. Вот так женушка оценила труд по управлению машиной на протяжении нескольких сотен километров в неблагоприятных погодных условиях на перегруженной трассе, с ответственностью за безопасность всей семьи. Предложил ей попробовать этого несложного дела, почему-то отказалась. Чтобы не дулась, чашку помыл. :D Последующее развитие событий показало, что это было педагогически неверно :cry:
Как правило, со стороны мужчин все сводится к ожиданию уюта и комфорта в доме. Но ведь это и удается женщине лучше, чем мужчине.
Насчет детей отдельная тема. Женщины почему-то поголовно считают, что только они знают как нужно правильно о детях заботиться и только они знают, что для детей будет лучше. Где-то здесь на форуме такое положение тоже обсуждалось. И с фактом такой дискриминации поспорить тяжело.
На ком вины больше, на сколько процентов - кто же это может знать? Но ко мнению человека можно и прислушиваться. Даже если оно нам ой как не нравится.
А крайности, конечно, недопустимы в любую сторону.
Delfina
Администратор
Администратор
Сообщения: 18738
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 16:14
Пол: женский
Откуда: СССР

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение Delfina »

 
АндрейМ писал(а): Почему так тяжело согласиться с тем, что мужчина и женщина отличаются во всем практически: от физиологии до психологии. Чем и определяются их специфические роли во взаимоотношениях, в обществе, в семье.
Теоретик выражается конечно жестковато. Но. Трудно не согласиться с тем, что распределение ролей в семье, продиктованное различиями мужчин и женщин (и уже на этом основании являющееся объективным), не устраивает именно женщин.
Об этом как раз никто не спорит.Ни один из учатников темы не сказал, что мужчина и женщина одинаковы.
Delfina
Администратор
Администратор
Сообщения: 18738
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 16:14
Пол: женский
Откуда: СССР

Re: Почему же именно мужчины?

Сообщение Delfina »

 
Теоритик вы ничего нового не сказали. Вы были уже на нашем форуме и высказывали неоднокрасто свою точку зрения на ущемлённые права мужа и отца при разводе.

Основные причины развода в России алкоголизм мужа, наркомания мужа, измены мужа. Об этом тоже уже говорилось.

Вам бы направить энергию на борьбу с этими пороками, а не с женщинами.

Кратко о браке здесь:
https://azbyka.ru/dictionary/02/brak-all.shtml
О том, каким должен быть брак, для чего он нужен!

Темы закрываю согласно ПФ.
Закрыто

Вернуться в «Что такое любовь и как ее сохранить?»