А за пределы самого себя я Вам выйти не предлагаю. Лишь за пределы собственного понимания мира. Ваши мысли и выводы - это не весь Вы. Как, например, хобот - это не весь слон.
Зачем Вы пытаетесь все Тайны мира уложить в масштабы понимаемого Вами?
Любви нет
-
Простовика
- Старая гвардия
- Сообщения: 4908
- Зарегистрирован: 19 июн 2008, 19:51
- Откуда: Украина,Харьков
Существо, признаюсь, вы меня запутали. Вы пишете:
[quote="существо"]
Я убедился, что материя первична, перед сознанием. Думать я могу все что угодно, но кирпич, упавший мне на голову проломит череп вне зависимости от моих взглядов. По-этому я верю только тому, что могу доказать, или что могут доказать другие люди. Причем объективно, то есть не зависимо от того, кто проводит данный опыт.
Я уже сказал, что я НЕ ВЕРЮ в то что говорят люди, я верю в материю, окружающую меня как нечто от меня не зависимое. ]
А до этого писали, что верите в бога как "первотолчок, зародивший вселенную".
У вас есть материальные доказательства? Что вас заставило в это поверить? Существует же масса теорий на этот счет, но вы выбрали именно эту. Наверное, потому что она вам ближе показалась или убедительней. Но доказательств-то всё равно нет!
[quote="существо"]
Я убедился, что материя первична, перед сознанием. Думать я могу все что угодно, но кирпич, упавший мне на голову проломит череп вне зависимости от моих взглядов. По-этому я верю только тому, что могу доказать, или что могут доказать другие люди. Причем объективно, то есть не зависимо от того, кто проводит данный опыт.
Я уже сказал, что я НЕ ВЕРЮ в то что говорят люди, я верю в материю, окружающую меня как нечто от меня не зависимое. ]
А до этого писали, что верите в бога как "первотолчок, зародивший вселенную".
У вас есть материальные доказательства? Что вас заставило в это поверить? Существует же масса теорий на этот счет, но вы выбрали именно эту. Наверное, потому что она вам ближе показалась или убедительней. Но доказательств-то всё равно нет!
Вы отрицаете любовь, как атеисты Бога.существо писал(а): Я убедился, что материя первична, перед сознанием. Думать я могу все что угодно, но кирпич, упавший мне на голову проломит череп вне зависимости от моих взглядов. По-этому я верю только тому, что могу доказать, или что могут доказать другие люди. Причем объективно, то есть не зависимо от того, кто проводит данный опыт.
"Пока не увижу - не поверю"
И даже если бы любовь представляла собой нечто материальное и вам ее показали - можно также "отмазаться", что это иллюзия или обман зрения
А посколько это - нематериальное понятие, то доказать ее математически мне не представляется возможным.
Остается только посочувствовать. Я бы с таким мировозрением не знаю даже, как бы и жила на свете.Я объясняю тот факт, что люди отдают жизнь отчасти инстинктами, отчасти глупостью.
Если бы любовь работала вне зависимости от моего мнения, то я бы мог ПРОВЕРИТЬ ее работу, и любой другой человек тоже мог бы в этом УБЕДИТЬСЯ каким - либо способом. Не надо меня ни кем считать, не центром, ни окраиной мироздания, о себе я могу сказать только то, что я существую, тем или иным образом.Любовь работает вне зависимости от Вашего мнения.И солнце светит, и ветер веет. Даже ,если Вы это всё будете отрицать или называть по-другому.
В мире много вещей, которые ни разумом, ни словами объять не получается. И стремление к этому - есть величайшая глупость и самонадеянность.
При всем моем к Вам уважении, существо, я не могу считать Вас центром мироздания и свои представления строить на основании Ваших ощущений. Как и Вы в отношении меня. Не правда ли?
Ибо есть Творец, которому всё ведомо и всё постижимо.
А Он сказал : Любовь есть!Более того, на ней построено всё мироздание. Вот Ему я верю! А Вам нет.
Не весь я? А что тогда весь я? И где грань, между всем мной и не всем?А за пределы самого себя я Вам выйти не предлагаю. Лишь за пределы собственного понимания мира. Ваши мысли и выводы - это не весь Вы. Как, например, хобот - это не весь слон.
Зачем Вы пытаетесь все Тайны мира уложить в масштабы понимаемого Вами?
Бессознательное. Ему требуется удовлетворение по вопросам смысла жизни. Т.к. оно боится смерти, мне пришлось удовлетворить его этим способом. Я принял существование бога за данность и поверил в него. Но вера не требует доказательств.У вас есть материальные доказательства? Что вас заставило в это поверить? Существует же масса теорий на этот счет, но вы выбрали именно эту. Наверное, потому что она вам ближе показалась или убедительней. Но доказательств-то всё равно нет!
Атеисты не отрицают бога, это делают антитеисты. Я атеист и считаю, что Бог есть, но участия в работе вселенной он не принимает. Ерунда, если бы она была, любой человек мог бы убедиться в ее существовании, если бы она была труднодоступна, создали бы приборы, с помощью которых можно было бы зафиксировать ее, всего этого нет, следовательно, он субъективна, а значит не существует (или существует как человеческая идея, что одно и то же).Вы отрицаете любовь, как атеисты Бога.
"Пока не увижу - не поверю"
И даже если бы любовь представляла собой нечто материальное и вам ее показали - можно также "отмазаться", что это иллюзия или обман зрения Smile
А посколько это - нематериальное понятие, то доказать ее математически мне не представляется возможным.
существо: "Животные, например, живут вообще без мировоззрения, и, кстати, очень успешно."
Точно. А еще растения и насекомые живут без мировоззрения. Ой, да и мебель как-то без мировоззрения обходится. Smile
Вот только человек - не таракан и не тумбочка.
Да. Человек, это не таракан и не тумбочка. Все что вы написали - верно.
-
Простовика
- Старая гвардия
- Сообщения: 4908
- Зарегистрирован: 19 июн 2008, 19:51
- Откуда: Украина,Харьков
Договорились до чего!существо писал(а):
Животные, например, живут вообще без мировоззрения, и, кстати, очень успешно.
Вы между собой - человеком и животными не находите различий???
Я ещё вначале этой темы подумала о Вашем нике. Может быть он неслучаен? Простите, признаюсь: мне всё время хотелось исправить на
"существо писало"Видно,интуиция есть. Хотя в её существование Вы,похоже, тоже не верите.А вот это не надо! Я общалась НЕ с одним атеистом (и "профессионалами", и научными). Они только тем и занимались, что отрицали и опровергали Бога и доказательства Его существования!существо писал(а): Атеисты не отрицают бога, это делают антитеисты. Я атеист и считаю, что Бог есть, но участия в работе вселенной он не принимает.
Знакомьтесь: (Википедия)
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования, а также связанное с этим отрицание религии
Вы, когда философствуете - имейте понятие, о чем.
Большей частью я животное, которое контролируется инстинктами. Я ем, сплю, удовлетворяю прочие свои желания и т.п. Лишь подавляюще малая часть меня может свободно мыслить, не попадая под их воздействие.Договорились до чего!
Вы между собой - человеком и животными не находите различий??? Shocked
Я ещё вначале этой темы подумала о Вашем нике. Может быть он неслучаен? Простите, признаюсь: мне всё время хотелось исправить на Very Happy "существо писало"Видно,интуиция есть. Хотя в её существование Вы,похоже, тоже не верите.
Читайте дальше. И Википедии не стоит доверять.
"Существуют различные виды практического атеизма:
Отсутствие религиозной мотивации — вера в богов не влияет на мораль, религиозное поведение и на поведение вообще."
Я уже подумал, об этом, не имеет значение, как меня называть. Я изложил свою ВЕРУ вам, доказательств и опровержений, разумеется нет, говорить не о чем.
"Существуют различные виды практического атеизма:
Отсутствие религиозной мотивации — вера в богов не влияет на мораль, религиозное поведение и на поведение вообще."
Я уже подумал, об этом, не имеет значение, как меня называть. Я изложил свою ВЕРУ вам, доказательств и опровержений, разумеется нет, говорить не о чем.
Жить, руководствуясь инстинктами и считать жертву жизнью ради любимого человека (ребенка, родителя) глупостью, или жить, руководствуясь духовными законами и считать жертву жизнью ради любимого человека (ребенка, родителя) проявлением любви.существо писал(а):Поясните.Человеческое преимущество перед животными - свободный выбор - уподобиться им или быть выше.
Вы зря тратили время. Ни доказать, ни опровергнуть ничего не возможно. Тем не менее, я ВЕРЮ, а вера не требует доказательств. Правильнее сказать, что мое бессознательное испытывает потребность в вере и я верю, т.к. оно меня контролирует. Мое сознание не оперирует понятиями веры или неверия. Я отождествляю себя со своим сознанием, когда пишу "я", поскольку, бессознательное я не контролирую.А вот это не надо! Я общалась НЕ с одним атеистом (и "профессионалами", и научными). Они только тем и занимались, что отрицали и опровергали Бога и доказательства Его существования!
Правильно, вы захотели поверить в бога - и поверили, потому что вам нужно было ответить для себя на какие-то вопросы. И вера действительно не требует доказательств.существо писал(а):Бессознательное. Ему требуется удовлетворение по вопросам смысла жизни. Т.к. оно боится смерти, мне пришлось удовлетворить его этим способом. Я принял существование бога за данность и поверил в него. Но вера не требует доказательств. .У вас есть материальные доказательства? Что вас заставило в это поверить? Существует же масса теорий на этот счет, но вы выбрали именно эту. Наверное, потому что она вам ближе показалась или убедительней. Но доказательств-то всё равно нет!
Не хотите верить в любовь - и не будете верить, никто вас не заставит. Но доказательства-то зачем в этом случае нужны? Вы же сами понимаете, что есть много такого, что люди чувствуют и во что они просто верят. Любая вера не требует доказательств, не только вера в бога. В этом и есть смысл веры. Верить можно только в то, чему нет доказательств. А когда есть доказательства - это уже объективное знание.
Я подконтролен инстинктам (бессознательному), на счет духовных законов не осведомлен.Жить, руководствуясь инстинктами и считать жертву жизнью ради любимого человека (ребенка, родителя) глупостью, или жить, руководствуясь духовными законами и считать жертву жизнью ради любимого человека (ребенка, родителя) проявлением любви.
И что из этого ?? Вы этой фразой нисколько не опровергли утверждение, что атеисты отрицают существование Бога. Потому что так и есть.существо писал(а):Читайте дальше. И Википедии не стоит доверять.
"Существуют различные виды практического атеизма:
Отсутствие религиозной мотивации — вера в богов не влияет на мораль, религиозное поведение и на поведение вообще."
Я уже подумал, об этом, не имеет значение, как меня называть. Я изложил свою ВЕРУ вам, доказательств и опровержений, разумеется нет, говорить не о чем.
Хотя стоп, "
". И вообще ничему нельзя. И вообще, мы в матрице живем, а наш мир иллюзия.Википедии нельзя доверять
Верно, но я никого не заставляю верить в моего бога и ни с кем не говорю о моем боге. А вот с любовью так не удается, т.к. этот термин употребляют повсеместно. В результате, как мне быть, когда другие задают мне вопрос про любовь? Что я должен говорить? И как узнать, действительно другой человек чувствует это или он притворяется?Правильно, вы захотели поверить в бога - и поверили, потому что вам нужно было ответить для себя на какие-то вопросы. И вера действительно не требует доказательств.
Не хотите верить в любовь - и не будете верить, никто вас не заставит. Но доказательства-то зачем в этом случае нужны? Вы же сами понимаете, что есть много такого, что люди чувствуют и во что они просто верят. Любая вера не требует доказательств, не только вера в бога. В этом и есть смысл веры. Верить можно только в то, чему нет доказательств. А когда есть доказательства - это уже объективное знание.
У меня как раз такой случай, Бог на мораль не влияет, хотя я в него верю.Отсутствие религиозной мотивации — вера в богов не влияет на мораль, религиозное поведение и на поведение вообще.
Это свободная энциклопедия. Пишут там все кому не лень. О первоисточниках ничего не известно.Википедии нельзя доверять
". И вообще ничему нельзя. И вообще, мы в матрице живем, а наш мир иллюзия.