Модератор: Юристы
Вы не поверите, но у меня тоже вопросы:)Toptunovskaya писал(а):У меня вопросы 1)если я не подаю на него в суд, копится ли его долг и чем ему в будущем это грозит 2)если он через какое-то время пришлет уведомление, что не может исполнить обязательства, засчитают ли ему в долг, то что он не оплатил 3)в жизни детей он не участвует, и если не будет платить денег, а я не буду на него подавать в суд, можно ли его лишить отцовских прав в таком случаи?
Думаю, что есть, тем более что Вас в него и так уже "ввязали":)Toptunovskaya писал(а):Скажите есть ли смысл ввязываться в судебный процесс?
Судебное разбирательство - это мероприятие живое и там всё имеет значение и может повлиять. Так что, например, по поводу переписки особо не рефлексируйте, даже если её не примут в качестве доказательства, что Вы теряете, если попытаетесь?Toptunovskaya писал(а):когда мы подписывали соглашение он предоставлял справку что у него зп 15000 рублей, а сейчас 30000. Имеет ли это значение? Сумма алиментов указанных в соглашении превышает его заработок (официальный, конечно по сути он иной). И еще раньше он был совладельцем фирмы, а сейчас под это дело он передал брату, продал или подарил пока не знаю. Может ли это повлиять? И еще в переписке год назад он мне угрожал, что отнимет у меня все и лишит алиментов (это он постоянно использовал как рычаг управления) стоит ли это указывать в суде?
Toptunovskaya писал(а):На что я вообще могу рассчитывать, только 1/3 от зп и все (2ребенка), учитывается ли прожиточный минимум?
Нескромно процитирую сам себя (писал для одного издания несколько лет назад): "Выбрать адвоката очень просто. Хороший адвокат должен понятно объяснить вам, что именно будет делать для защиты ваших интересов, предупредить о возможных результатах и последствиях, а главное, он должен вызывать у вас доверие и, конечно, для вас должна быть доступна стоимость его работы".Toptunovskaya писал(а):как распознать хороший специалист или нет?
Даже если мотивация коллеги были примерно такой, то направлена она была скорее всего всё равно в Вашу пользу, т.к. иногда встречаются клиенты, которые пытаются получить консультативную помощь там, где нужна практическая, а это разные и не очень взаимозаменяемые услуги.Toptunovskaya писал(а):Не отвечала на конкретные вопросы, возможно она побоялась, что я ума позаимствую, а в суд не приглашу.
Вот это тоже спорная позиция, поскольку после посещения нескольких специалистов у Вас с одинаковой степенью вероятности может возникнуть как глубокое понимание проблемы, так и не менее глубокий когнитивный диссонанс:))) (все же слышали расхожую фразу - "2 юриста - 3 мнения":)Toptunovskaya писал(а): И меня конечно интересует мнение разных людей, поэтому хочу сходить и к другому адвокату.
Похоже на "оговорку по Фрейду":)))Toptunovskaya писал(а):И если я в суд не смогу предоставить данного документа, проверят ли мне на слово или опять же как пойдет?
вот тутадв.Андрей Сарычев писал(а):и, главное, ничего не бойтесь.
и вот тутадв.Андрей Сарычев писал(а):как минимум, получить подробную консультацию не только по этому конкретному суду, а по всей вашей ситуации в целом и обсудить возможные действия с обеих сторон (в т.ч. ассиметричные) и их последствия.
Жаль:( Ну да ладно, займёмся "виртуальной хирургией":)адв.Андрей Сарычев писал(а): иногда встречаются клиенты, которые пытаются получить консультативную помощь там, где нужна практическая, а это разные и не очень взаимозаменяемые услуги.
В суде примут любое заявление, которое формально соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК, ибо оценка "правильности" (т.е законности и обоснованности) заявленных требований как раз и составляет предмет судебного разбирательства и при приёме заявления визуально не производится:) Закрытый (т.е. не подлежащий расширительному толкованию) перечень оснований для отказа в принятии искового заявления и для его возвращения содержится в ст. ст. 134, 135 ГПК РФ соответственно. К примеру, я могу подать в Тверской районный суд г. Москвы иск к Администрации Президента РФ с требованием демонтировать путём сноса Спасскую башню Кремля, в связи с тем, что она закрывает мне солнце. И суд такой иск скорее всего примет к производству, там всегда есть несколько таких же бредовых заявлений:) - https://tverskoy.msk.sudrf.ru/modules.ph ... 0%E9%F2%E8Toptunovskaya писал(а):Вопрос: разве может он назначать алименты и заявлять об этом, это же могу сделать только я или это другой случай? И если нельзя почему в суде приняли такое заявление?
Toptunovskaya писал(а): В своем исковом заявлении бм пишет: 1) прошу расторгнуть соглашение 2) прошу назначить алименты по закону.
Если написано именно так, то м.б. речь идёт не о расторжении соглашения, а об изменении его условий? Я могу только гадать, поскольку не вижу текст искового заявления (а в реале юристы работают не со словами, а с документами). Опять же, если на одного ребёнка (из двух имеющихся в наличии), то просить ему надо было бы не 1/4, а 1/6, т.е. 1/2 от 1/3, установленной ст. 81 СК РФ на двоих детей (так что папашка то ли проявляет широту души, то ли просто не знает об этом).Toptunovskaya писал(а):Поправка по 2 пункту: изменить алименты, уплачиваемые на... И установить их в размере одной четверти (тк соглашение только на одного ребенка) от всех видов заработка (справка 2-НДФЛ прилагается.