Категорически не согласна.Дженна писал(а): только зависимые сюда и пишут, у тех, кто любит - нет у них проблем такого рода, нет страданий, а есть одно счастье, даже если любимый и ушел.
Категорически не согласна.Дженна писал(а): только зависимые сюда и пишут, у тех, кто любит - нет у них проблем такого рода, нет страданий, а есть одно счастье, даже если любимый и ушел.
А я категорически согласна.Фреда писал(а):Категорически не согласна.Дженна писал(а): только зависимые сюда и пишут, у тех, кто любит - нет у них проблем такого рода, нет страданий, а есть одно счастье, даже если любимый и ушел.
Если легко, значит, человек любит свою любовь, свои собственные эмоции, свою эйфорию, а не другого человека.Ниночка К писал(а):
А я категорически согласна.
Любимого отпустить легко. А вот объект зависимости - очень трудно.
Это большинству мужчин нравится. А вы им не восхищались - вы им жили.Chiara писал(а): В данном конкретном случае ему нравилось, когда ему в рот смотрят, восхищаются им.
Никто этого вам и не предлагал. Если вы думаете, что например, я, что-то изображаю из себя, вы ошибаетесь. В том то вся и штука, что не надо из себя что-то изображать, а надо на самом деле себя любить и уважать. Причем это не значит, что вы не сможете восхититься каким-либо другим человеком. Просто вы должны оставаться при этом собою, не растворяться полностью в человеке. Иначе говоря, надо быть самодостаточной. А вы себя потеряли, и как мне показалось (может я ошибаюсь), - вы вообще склонны растворяться в партнере. Просто в этого вы сильно влюбились, и это произошло наиболее мощно. Возможно, что вы вообще думаете, будто ваше счастье зависит от мужчины, который рядом. А это совсем не так. Наше счастье только в нас самих. Пока вы будете искать его в мужчине, вам не наладить свою личную жизнь.Он тоже как-то улавливал мое настроение, и что-то изображать из себя смысла совершенно не имело - он насквозь меня видел.
теперь поняла, что Вы имели в виду.Яна- писал(а):Как бы вам объяснить, то что видится из ваших постов. Он разлюбил вас, потому что вас уже не было. Вы были полностью растворены в нем, в своих чувствах к нему. Вы себя потеряли, и он вас уже не видел, а видел лишь вашу любовь к нему. А любить то надо женщину, а ее уже как таковой не было.
Именно так. Любит и человека и свою любовь к нему (Зависимые обычно свою "любовь" ненавидят, так как она их мучает нещадно) То есть человек любит свою любовь = Бога, так Бог есть Любовь. И отпускает человека легко именно поэтому, ПОТОМУ ЧТО ДОВЕРЯЕТ БОГУ. Господь-то получше знает, кому расстаться. Еще в легком отпускании любимого проявляется смирение.Фреда писал(а):Если легко, значит, человек любит свою любовь, .Ниночка К писал(а):
А я категорически согласна.
Любимого отпустить легко. А вот объект зависимости - очень трудно.
Вот и Яна о том же пишет.Я говорила, что наше счастье(его наличие) не зависит вообще от мужчины.
Ниночка, ППКС.Ведь счастье - это не милый рядом, а любовь к милому в сердце.
Полностью подписываюсь. Грусть легкая - да, но не более того.Любовная зависимость разрушительна, а истинная любовь − созидательна. При настоящей любви не важно присутствие любимого человека, ты не страдаешь без него, даже, если он уехал или ушел навсегда. Конечно, это грустно, но ты не погружаешься в длительные страдания, так как ты не испытываешь в нем нужды, ты желаешь ему счастья: «Для меня не важно, где мой любимый, важно, что он есть».
Источник: https://www.realisti.ru/main/love?id=343#ixzz1mIvV2wlf
"Ибо я ненавижу развод, - говорит Господь, Бог Израилев" (Мал. 2:16). Бог не разводит браки.Дженна писал(а):Господь-то получше знает, кому расстаться
Это совсем не так. Очень даже сможете. Что, разве до знакомства с мужем вы никогда не были счастливы? Вот без Бога да, счастливым человек не будет, разве что будет иллюзия счастья. А мужчина, даже самый любимый - это всего лишь человек, как и мы.Без тебя...без твоей любви
- Я СЧАСТЛИВОЙ ЛИШЬ БЫТЬ НЕ СМОГУ...
Пойду- ка я делом займусь. Ничего не понимаю. Смысл тогда вообще выходить замуж/жениться, если и без мужа/жены хорошо? Что есть он, что нет его - все едино, а без него/нее, собственно, даже лучше - никаких проблем, никакой ответственности. Куда хочу - туда и иду, что хочу, то и ем, с кем хочу - с тем и общаюсь. Да, есть люди-одиночки по натуре. Но сколько знаю и других, которые счастье только в семье обретали. Другое дело, что не лишь бы с кем, только бы было.Яна- писал(а):Дело не в том, что муж и дети не нужны. Хотя я и не уверенна, что они нужны всем. Монахини, например, живут без них и живут часто счастливо. Я о том, что никто не может сделать нас счастливыми, кроме нас самих. Есть женщины, у которых есть и муж и дети, и все равно они не чувствуют себя счастливыми. А есть абсолютно одинокие, которые счастливы. Конечно, когда есть семья, ты поневоле срастаешься с близкими людьми (мужем и детьми), вы становитесь единым целым. Но это не то же самое, что растворяться в любви, как у вас. Нужно не терять себя. Это вовсе не значит, что вы не должны любить. Вообще, конечно, у нормального человека есть потребность дарить любовь и быть любимой. Но у вас это как-то неправильно происходит, вы действительно при этом "растворяетесь". Я не говорила о том, что наше счастье не зависит от того, какой мужчина рядом. Я говорила, что наше счастье(его наличие) не зависит вообще от мужчины. А вот когда мужчина есть, то он вполне может это счастье или испортить или улучшить. Но он не может его дать, если его нет.
Попускает Он развод в некоторых случаях, чтоб мозги вправить людям.Luchik писал(а):"Ибо я ненавижу развод, - говорит Господь, Бог Израилев" (Мал. 2:16). Бог не разводит браки.Дженна писал(а):Господь-то получше знает, кому расстаться
Нет, почему, я все правильно понимаю. Просто модно нынче стало брак объявлять исключительно крестом. Зачем тогда вообще замуж выходить/жениться? К чему брать на себя проблемы, когда и одному хорошо? Поэтому и браки распадаются, что даже православные люди стали видеть в них только крест и обузу, лишние проблемы. Никто не отрицает, что брак - это труд и что над семейным счастьем надо вместе трудиться, но в браке все-таки наступает полнота, несмотря на все проблемы. Проблемы в любом случае у всех есть - что у одиноких, что у замужних/женатых. Зачем на несчастливых смотреть? Надо у счастливых учиться. Понятно, что надо уметь радоваться тому, что есть, но это уже другой разговор. Инвалид тоже может быть счастлив, однако это не означает, что состояние инвалидности - нормальное.Яна- писал(а):Вы все не правильно понимаете. Дело в том, что муж-жена нужны не только (даже далеко не только) для того, чтобы быть счастливыми. Брак сам по себе - это крест. Жизнь прожить - не поле перейти. Когда рядом близкий, любящий человек, то конечно, это большое счастье. Хотя бы потому, что есть с кем разделить беды, да и радости тоже. Но брак это действительно и труд тоже. Борьба с искушениями, принятие недостатков партнера, его болезней, если они есть. Брак - это большой труд. Когда это труд взаимный, то тогда это еще и большое счастье (в наше время к сожалению редкое). Но счастье не только в браке. Даже наоборот, очень редко в наши дни люди находят счастье в браке. Говорю это, как женщина, которая прожила как большинство людей полагало (в том числе и я сама), в счастливом браке 11 лет. Это иллюзия думать, что люди в браке обязательно более счастливы, чем свободные. В каждой избушке, свои погремушки. И теперь я тоже счастлива, хотя и вне брака. Я бы даже сказала, более счастлива, чем ранее. Я не одиночка. И я не против браков, наоборот. Просто не надо думать, что ваше счастье зависит от кого-то или от чего-то. Оно зависит от вас. Оно внутри.