Наташечка-ромашечка писал(а):Если у нее никого другого нет - то шанс есть все пересмотреть и построить на этот раз полноценную семью.
Вот именно это я и хочу, но вот парадокс, в моей голове произошли изменения, эти изменения дали мне возможность взглянуть на неё другими глазами, и понять чего я хочу, а чего не хочу. Я хочу семью, но не просто, а с любимым, самым дорогим и родным человеком. Влюблённость и у меня прошла, я стал относиться и к себе, и к ней, и к нашим отношениям далеко не как к любовным, скорее как к взаимовыгодным, но влюблённость вернулась, давно вернулась, и перерасла в дикую любовь, но вот у неё этого не случилось. И парадокс опять таки в том, что она и есть этот человек с которым я хочу семью, полноценную, без негатива и основанную на взаимной любви. До этого я видел наши отношения не так, раньше я просто хотел быть её парнем и всё, без семьи, без ответственности и обязательств. Я, как мне кажется, додумался совершить наверно очень страшную ошибку, на фоне эмоций и всей фигни, и возможно из-за простой потребности в ком-то, или просто это была реакция замещения, в общем я познакомился с другой девушкой, и буквально за неделю испытал и дикую, сносящую голову влюблённость в этого человека, с кучей позитива, внимания, тепла, всего того что мне не доставало, и за эту же неделю я понял что не люблю её, что это замечательный человек, но я её не люблю и не хочу ничего с ней, а все мысли только о бывшей, но мысли не как сделать ей хорошо прогнувшись как только можно, а мысли, которые посещали меня в самом начале наших отношений и отчасти успешно забытые, я говорю про ту самую влюблённость, мне захотелось стать лучше, вырасти над собой, снова, всё как раньше, когда я думать о ней боялся, но сейчас этого страха нет, нет неуверенности, есть только непонимание как это сделать и показать девушке все мои изменения, рост над собой и над нашим прошлым.
По поводу гражданского брака я с вами полностью согласен, так оно и было. Лично у меня не было ожиданий, я хотел чтобы всё текло своим чередом и пришло к логичному итогу возможно в виде семьи, а может и что-то другое. Девушка не хотела семьи, или всем видом это показывала, на примере родителей она видела что семья это тупик, провал, грустьпичальинепотребность. Она и сейчас хочет тупо счастья, причём так чтобы раз, и вот оно счастье, не прилогая усилий.
Узнал я про парадокс страсти, про что смог, и книгу нашёл, вот сейчас читаю, но я так и не приложу ума как разорвать этот парадокс!?
Про другие отношения и перелом в жизни я уже рассказал, может конечно мне не повезло с человеком, но я понял что прелом в жизни есть, что нужно что-то делать, но другой человек, это не выход, а скорее взамен, и это провал в моём понимании.
Вот я хочу у вас Наталья спросить, как у опытного человека, теоретика, я кстати физик-теоретик и понимаю как теория сходиться с практикой, и женщины, в первую очередь женщины, не могли бы вы дать мне пару советов, как мне наладить контакт, общение с бывшей девушкой? Есть идеи, но во вех есть много НО.... Мне стоит проявить настойчивость, агрессию, в хорошем смысле, или стоит делать постепенные шаги, понемногу, чтобы не испугать её?
Танкист писал(а):Bear, я сразу на "ты".
Послушай совета старшего товарища и запомни два очень простых правила, которые безотказно работают (и не только в отношениях)
1.
Уходя - уходи. Правило номер один, железобетонное, титановое! Расстаться с девушкой надо было тогда, когда она захотела "взять паузу". И впредь держаться принципа номер один!
Сейчас же, показав свою зависимость от неё, ты перестал в её глазах быть мужчиной. Теперь ты в её глазах тряпка, и что бы ни делал - так тряпкой и останешься.
Поэтому переходим ко второму правилу, именуемому "бритвой Оккама":
Самое простое решение вопроса всегда оказывается и самым верным!
Поблагодари её за всё хорошее, угости на последок кофе гляссе и - вычеркни из жизни. Квартиру сними, поживи один, без девок и лишней суеты. Через пару-тройку месяцев начнёшь приходить в себя, через год будешь смеяться над собственными постами на этом сайте, как теперь я улыбаюсь, читая самого себя и свои метания.
Ха, не всё так просто, и первое правило является следствием второго. А самое простое не всегда самое правильное, это я вам как эксперт заявляю, самое простое - это самое простое, а самое правильное..... хм, это скорее результат чего-то, возможно чего-то простого а может быть и самого сложного действия. Редукционизм не самое гениально умозаключение, проблема в том, что большинство его таким считают. Да и бритва Оккама скорее презумпция, чем некий постулат или закон. Я с этим очень плотно сталкиваюсь каждый день. Если вам интересно, то я бы поставил на первое место бритву Хэнлона а вот потом уже Оккама, чтобы объяснить, это действително так сложно и невероятно или ты просто сам этого не можешь/хочешь/боишься. Но я прошу прощения, в моей голове заложен научный скептицизм, он просто вбит туда и меня тянет всему находить объяснения и доказательства.