Юлия8484 писал(а): Но надежда не отпускает
Надежда
на что не отпускает вас?
Ваши исходные данные - фантазии. Ваши действия - игры и манипуляции. Предпосылок любви и желания строить здоровые отношения - нет ни с одной стороны. Да и будь они только с одной стороны - все равно отношения при этом не возможны, они должны быть взаимны.
У вас желание его захватить, к него - выгадать выгоду, где тут место семье.
Вот это - про что оно? - на мой взгляд это "маневры", желание что-то выкружить.
Юлия8484 писал(а):он приехал ко мне в Москву, мы поняли, что любим друг друга, но я этого ему не говорила.
-Как так ! с одного свидания открылась вся правда о "любви"? Пусть . Но дальше то - игры идут - "я этого ему не сказала". Так это про любовь, или про "козырь в рукаве"? Это что - должно было стать "решающим аргументом" на всякий случай? Что в этом такого ценного, что это нужно оставить себе? Или что в этом такого опасного, что это нельзя говорить другому?
Это ошибка и заблуждение считать, что ваши
чувства к другому человеку вас или его к чему-то обязывают. Я специально акцентируют на слове "чувство" - потому что то, что вы испытывали тогда не было любвью, а было чувством влюбленности. Так ваша влюбленность - это ни приз для него, и не аргумент для вас.
Юлия8484 писал(а): И он как то сказал мне что больше всего боится женится без любви я тоже так думаю
Так то если умом раскинуть - то большинство людей создают браки по влюбленности, а до любви еще жить и работать. Вы оба тут были в заблуждениях и запутывали друг друга.
Юлия8484 писал(а):Он мне не ответил а потом вообще пропал через 5 дней я попробовала ему позвонить он не взял, потом написала, что хочу поговорить о не ответил прошло еще 2 дня я написала письмо в котором призналась в любви, он мне ответил сказал прости, не думай что ты мне безразлична...
На этот случай хранился "аргумент"? И странно что не сработал? Ведь в вашей романтической иллюзии о жизни на слова "я тебя люблю" следует ответ "я тебя тоже люблю", так что ли?
Я вас заклинаю - вернитесь в реальность. Там где под ногами земля и нет единорогов по радуге. Где прекрасные женщины не ждут принцев и коней и не падают в объятия малознакомых потребителей, и тем более потом о них не страдают.
Юлия8484 писал(а):Так не хочется терять любовь.
Так не возможно потерять того, чего не было.
Любви то - не было. Была - ваша мечта о ней. Был персонаж в штанах, на которого эту мечту хотели приложить. Но раз он не мужчина, а "персонаж" - то явно "кольчужка коротка". Не строят
так и с такими людьми любовь. Иллюзии - да, цветут. Но любви - с их стороны - нет даже в намерениях создавать.
Так что отцепитесь от него и посланиями, и мысленно.
А к себе - оборотитесь прямо во весь рост. Разобраться нужно - "как вы дошли до жизни такой"? Что
в вас самой удерживало вас в этих явно не продуктивных отношениях? Как и почему вы сами себя обманывали упорно?
Не продуктивно - общалась по скайпу, живу в Москве. (Не в Москве мужчин?)
Обман, заблуждение - приехал и с первого раза поняли про любовь
Не продуктивно - выбор объекта (бегающий от отношений и ответственности, студент за мамин счет)
Прямое предостережение - его причины для брака - удовлетворенность его чувств ( "любовь")
Прямое предостережение - не мужчина, а "передаст" - не умеет промолчать про оценки мамы, не имеет достаточно четких границ с мамой, дает ей инфу и принимает ее оценки
Прямое предостережение - делится не решениями, а сомнениями, тем самым перекладывает решения на партнера ( это про "сомневаюсь в наших отношениях")
И еще предостережение - способ решения трудных вопросов - уход. ( просто перестал писать , т.е. тем самым и ответственность за разрыв на себя не взял, и оставил себе возможность объявиться когда сам захочет - а партнера оставил в подвешенном состоянии).
Мало, все еще "любовь-любовь"? Если он заочно вас так вымораживает, то нужен ли он вам реальный такой или с большими фокусами?
И что у вас с самооценкой, что вы за такого вцепились и держитесь?