Он как думал - так и сказал, что тут еще обсуждать, вы просто пытаетесь отрицать очевидное - он вами не дорожит, и на ваши чувства, эмоции ему начхать.Furiaidma писал(а):Я хочу вернуться к этому нашему диалогу. Обсудить с ним, почему он мне все это сказал. Рассказать, какие эмоции у меня это вызвало. Так как после этого я не могу с ним общаться нормально. Я хочу понять, зачем ему отношения со мной. Понимает ли он, что обидел меня и сделал ли это намеренно. Я хочу очертить границы, что я не готова дальше общаться в подобном тоне. Если бы я хотела уйти от него, то уже бы это сделала. Но так как отношения были хорошими, то да мне хочется вернуть их на прежний уровень. Я прошу помочь выстроить мне с ним грамотный диалог. Даже если в результате этого, выяснится, что отношения не стоит продолжать, мне все равно нужно чисто психологически прояснить ситуацию.
Если вы с ним "только после этого сможете общаться нормально" - то и это его не волнует, сейчас это вам нужно общение с ним, а не ему. Поэтому вы в роли просителя, а он или соизволит, или не соизволит, что-то от вас выслушивать.
Обсуждать на самом деле вы ничего не сможете - потому что у вас береста горит, как хочется что-то ему высказать ( а это уже сразу НЕ обсуждение, а трансляция, как радио, в одну сторону), а ему на все это поровну - что тогда было, что и сейчас эти опилки перепиливать бессмысленно.
Ему эти отношения - для дармового секса, потому что вы начали их такими сама -
Если он вам для секса нужен - то он и выступает в этой роли исправно. А всю романтику вокруг вдруг стали придумывать вы сами. "Любовник" за ваши чувства и обидки вне постели вообще не будет впрягаться, не стройте иллюзий. Используете мужчину - так будьте честны и с ним, и с собой.Искусственно продлевать этот период я не видела смысла, так как мне самой нужен секс. И вне отношений у меня всегда были любовники.
Специально ничего вам не говорю про недопустимость секса вне брака и с малознакомыми партнерами - коль для вас 3 месяца знакомства и "любовники всегда" это норма - то хотя бы играйте по правилам лиги "просто любовники" и не нужно туда желание завести семью втягивать. Семьи не с этого строятся, не с кроличьих весенних неудержимых гормонов.
и как вы себя в таких стандартах видите? Когда ваш МЧ их к вам приложил - что получилось в итоге?Furiaidma писал(а):критерии к женам простые - кроме женских качеств, умения быть хозяйкой, они не хотят вообще безработную женщину. Им важно, чтобы у нее было любимое дело, не обязательно приносящее деньги. Увлечения, самореализация, чтобы было о чем поговорить.
Вы сами видите очевидное противоречие между вашими "женскими целями" ( и откуда вы взяли, что это женские цели? и как муж может быть целью? И дети? Куда вы в них целитесь?) - и ответами успешных мужчин про их жен - "увлечения, о чем поговорить". Он с вами о каких ваших увлечениях должен говорить - о муже и детях ? Или о рекрутинговых проектах?Furiaidma писал(а): В ответ на это мч стал пытать меня на тему моих целей в жизни и интересов. Задавал вопросы: цели через 1 год? через 5 лет? Как я вижу себя через 1 год? Мои ответы про то, что я хочу семью за цель его не удовлетворили. И мне был задан вопрос - что, кроме цели семьи, делает меня яркой, интересной, привлекательной? Чем я лучше других женщин? Изучение английского, путешествия, профессиональное развитие - тоже не цель. Единственный ответ который его удовлетворил - это, что через год я буду вести по 2 рекрутинговых проекта каждый месяц. Я не могу понять, почему его не устроили мои женские цели - муж, дети. К тому же нам по 30 лет, что в этом плохог! о?
Хотя сами ответы мужчина в некоторой части я бы тоже под сомнение поставила. Таким ребятам чаще нужны или "игрушки" красивые ( в худшем случае), или сильные единомышленницы, эдакие "серые кардиналы" при короле - и эти женщины точно бывают как хорошими хозяйками, так и успешными специалистами в своей области. Не говоря уже об организаторских способностях, хорошей логике, воспитании и дипломатичности.
Тут дело не в хобби - а в общем кругозор, и о фокусе вашего внимания - на чем он. Когда работали - что видели вокруг, какие выводы для себя делали? Что читали или слышали - даже по радио в маршрутке по дороге на роботу? О чем говорили с коллегами на работе? Как изменилась жизнь за 10 лет вокруг вас - на какие мысли вас это наталкивает? Даже просто - каких новых птиц видели этой весной, как изменился даже мир природы - вы такие вещи замечаете? Вам что-то интересно?Furiaidma писал(а):Ещё мне была кинута претензия, что типа у меня все рассказы одинаковые об одном и том же - о работе, о бабушке. Честно говоря, у меня трудная судьба, и до 30 лет я занималась по сути выживанием, все время работала, было негде жить. Как-то было мягко говоря не до хобби.
Если он на протяжении 5 месяцев не увидел вас как меняющегося человека - то зачем ему этот день сурка на всю оставшуюся жизнь? Зачем эти истории про "трудную судьбу"? Ваши отношения - это то, что есть сейчас, а не то, что с вами было без него , когда то. А сейчас - нет почти ничего, кроме потребности тел.
но при этом цепляетесь за эти отношениях.Furiaidma писал(а): Я ощущаю себя не нужной, не интересной, не любимой.
Ваши критерии про себя и про мужчин вообще при ответах не про него - очень сильно различаются.
Когда вы просто рассуждаете - вы такая:
Furiaidma писал(а):Я никогда не хотела быть домохозяйкой. Я закончила сама хороший ВУЗ, чтобы делать карьеру - это была моя внутренняя мотивация и внутренне решение безотносительно мужчины.
Но ему при этом вы ответили иное -
И вы в других ваших рассуждениях демонстрируете подобные противоречия и не видите их:Furiaidma писал(а):Мои ответы про то, что я хочу семью за цель его не удовлетворили
Я не могу понять, почему его не устроили мои женские цели - муж, дети.
-потому что оно должно быть или по вашему, или все на выход.Furiaidma писал(а):Ну, ок он не будет зарабатывать и ничего решать? И кто будет это делать за него - я? Аля матриархат?) Я все могу сама и без мужчины. Но зачем мне мужчина, который не может того же, что я могу я?
Мужчина может жить один, зарабатывать на себя сколько ему достаточно, решать те проблемы, которые считает проблемами, а остальные игнорировать . И тогда почему, если он зарабатывает на любимой работе, но меньше вас - он становится плохим семьянином? Вряд ли он должен переходить на другой уровень потребления только потому, что вы хотите много от него получать. Вас же никто не ограничивает в ваших расходах, если вы заработали себе на маникюр сами. Или он должен за это платить?
И почему если он не считает за проблему жить в хрущевке, и не хочет играть в ипотеку - он перестает что-то решать? Он решил - оставить все как есть и копить, а не отдавать банку.
Если вы можете все без мужчин - то зачем вам семья вообще? Кому в этой семье будет хорошо, кому от нее прок?
У вас много заблуждений о самой себе, о семьях и их целях, и мужчинах и отношениях с ними. Вы в области семьи и отношений пытаетесь чем-то мериться с мужчинами - а отношения это не соревнование, это созидание. А вы в них не привносите, а хотите сразу что-то получать. Я могу согласиться, что не стоит заводить отношения с неподходящими партнерами - но у вас критерии выбора не про партнерство, а про конкуренцию. И вообще в основе -
.так как мне самой нужен секс
