где необходимость, а где роскошь?
Алексей, Вам не кажется, что дискуссия с основным аргументом - сам дурак, как-то несколько примитивна...
Если мы начнем сейчас диспут на тему кто главней и что важней мы упремся в конце-концов в общечеловеческие понятия, такие как любовь, долг, прощение, понимание и проч, проч, проч.
И если Вам, в Вашей семье эти понятия незнакомы, то позвольте Вам посочувствовать, впрочем как и Вашей избраннице. Это не семья, а ее видимость...
Если мы начнем сейчас диспут на тему кто главней и что важней мы упремся в конце-концов в общечеловеческие понятия, такие как любовь, долг, прощение, понимание и проч, проч, проч.
И если Вам, в Вашей семье эти понятия незнакомы, то позвольте Вам посочувствовать, впрочем как и Вашей избраннице. Это не семья, а ее видимость...
А я разве указываю? По-моему, указываете вы... А насчет обязанностей супружеских, в моей ситуации - это роскошь для моего мужа, а не для меня.Aleksei47 писал(а):Ната77лия, а вам бы понравилось, что бы вам указывали что делать, как жить и т .д., сомневаюсь. Но вы почему то решаете, что вас нужно принимать такой, каккая вы есть, а вот муж должен стараться соответствовать вам.
Вот и об том же...
Алексей, NA-TА, не говорит о ВАС конкретно. Речь идет всего лишь о типаже.Aleksei47 писал(а):Прошу вынести предупреждение NA-TA за переход на личности.
Кстати, этика этого форума не предполагает давать советы модераторам. Вот станенте сами модератором и будете делать предупреждения кому сочтете нужным.
Ну тогда я скажу так, что такие типажи женщин как вы, может привлеч мужчину только в двух случаях, либо у него настолько низкая самооценка, что он готов за доступ к телу терпеть таких как вы рядом с собой, или же он опустившийся человек, которым можно помыкать как угодно.
NA-TA а вы удалено. Который может только дрейфовать от одной жертвы к другой, а сами ничего предложить не способны.
NA-TA а вы удалено. Который может только дрейфовать от одной жертвы к другой, а сами ничего предложить не способны.
Считаю, что от такого типажа мужчины, как вы, это комплиментAleksei47 писал(а):Ну тогда я скажу так, что такие типажи женщин как вы, может привлеч мужчину только в двух случаях, либо у него настолько низкая самооценка, что он готов за доступ к телу терпеть таких как вы рядом с собой, или же он опустившийся человек, которым можно помыкать как угодно.
NA-TA а вы удалено. Который может только дрейфовать от одной жертвы к другой, а сами ничего предложить не способны.
Доля правды в этом действительно есть. Может муж старается изо всех сил, но не может заработать больше. Может у него работа низко оплачиваемая но любимая, он себя на своем месте чувствует. Вот например, мужчины редко идут в учителя, в том числе и потому что зарплата у педагога маленькая. Но если парень чувствует в себе призвание учить детей, он становится действительно первоклассным учителем. Имеет ли жена право требовать от него чтобы он отказался от собственного призвания? И почему бы женщине самой не заработать на булавки? У одной нашей родственницы муж прилично зарабатывает, у него свой бизнес и жена вполне могла бы не работать но она нашла работу, чтобы не просить у него каждый раз на расходы и быть в коллективе, развиваться как личность. С другой стороны бывают ситуации когда жена не может пойти работать. Например, дети маленькие ещё. Или не дай Бог ногу сломала. В таких случаях муж должен позаботатся о ней и детях, обеспечивать самым необходимым.Aleksei47 писал(а):Если женщина недовольна доходами семьи она должна сама пойти и заработать а не иметь мозг мужу, иначе зачем такая жена?
Я бы вот с удовольствием в институт преподавать пошел. Но не могу, т.к. денег там мало. Периодически я это ощущаю как проблему. Хотя, наверное, в жизни все сразу хорошо не бывает?Крысёнок писал(а):Доля правды в этом действительно есть. Может муж старается изо всех сил, но не может заработать больше. Может у него работа низко оплачиваемая но любимая, он себя на своем месте чувствует. Вот например, мужчины редко идут в учителя, в том числе и потому что зарплата у педагога маленькая. Но если парень чувствует в себе призвание учить детей, он становится действительно первоклассным учителем. Имеет ли жена право требовать от него чтобы он отказался от собственного призвания? И почему бы женщине самой не заработать на булавки? У одной нашей родственницы муж прилично зарабатывает, у него свой бизнес и жена вполне могла бы не работать но она нашла работу, чтобы не просить у него каждый раз на расходы и быть в коллективе, развиваться как личность. С другой стороны бывают ситуации когда жена не может пойти работать. Например, дети маленькие ещё. Или не дай Бог ногу сломала. В таких случаях муж должен позаботатся о ней и детях, обеспечивать самым необходимым.Aleksei47 писал(а):Если женщина недовольна доходами семьи она должна сама пойти и заработать а не иметь мозг мужу, иначе зачем такая жена?
Не понимаю в чем травля. А уважения достойны как мужчины, так и женщины, только его нужно заслужить, не уважать же ког-то только за то, что он мужчина.Ириха писал(а):Да, мне кажется мужчины все таки достойны уважения, а не ерничанья. Лично Вам его точка зрения ничем не угрожала, зато благодаря этой травле он в ней утвердился. А ведь женское оружие - ласка и терпение.
