Мое мнение такое же.Мое мнение таково, что если женщина и чужой муж согрешили за спиной у его семьи , и от этой связи появился ребенок , то этот факт должен остаться так же за пределами этой семьи , вернее законных детей , и им об этом знать вовсе не обязательно. Даже вредно
Так испокон веков было, для таких женщин и , извините, детей, всегда существовали определенные названия.
А не глупее нас люди были. И вакханалии с разводами не наблюдалось еще лет 70 назад.
Тысячу раз женщина подумала бы прежде, чем ей в голову пришла бы мысль рожать "для себя" и тем самым дите свое ставить в особый общественный статус.
А законы, существующие сейчас (признание, алименты и прочее)-не таких уж и давних времен дело. Плохо это или хорошо, видимо уже ничего не изменится.
Пока что эти законы породили армию анжел ермаковых и ей подобных. И даже хуже ее, та лишь живет на нехилые алименты, а есть ведь женщины, которые доводят супругов до разводов. Вот у героини, например, Рыбоньки, и муж опомнился, в семье хочет быть, и прилежно деньги шлет внебрачному ребеночку-ну, просто со всех сторон правильный. А Рыбонька и не против поддержать дите, и что-то там дополнительно, но ведь до того измучилась, о разводе думает. А у нее тоже детишки.
Ну что воду лить по пятьдесят раз, Евангелие священники не читали? О прощении ничего не знают? Тем не менее у них определенная, твердая позиция.
Сводные братья и сестры-дело хорошее, но только если рождены от вторых-третьих браков, а не параллельно существующей семье.
Нет, конечно, рано или поздно дети о наличии у них брата узнают, но решение об общении будут принимать самостоятельно, без всяких навязываний со стороны родителей или той женщины. И желательно, чтобы не в нежном, или, чего доброго, подростковом возрасте.
Я хотела бы присоединиться к просьбе pretty32, потому что ситаю, что теоретические рассуждения некоторых уважаемых участников, повторенные по нескольку раз, "съели" место, отведенное для помощи автору, находящемуся в чрезвычайно сложной ситуации.