Поднять руку на женщину

О том, как строить семью и отношения в ней
Лайза
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 00:31

Сообщение Лайза »

 
Letta, дорогая... :D
Я, конечно, впала в пыл азарта, отрицать бессмысленно... :)
Но зря вы это написали:
Letta писал(а):Вы так легко пишите о насилии, что страшно. У меня были соседи алкоголики, бывало, что вели себя просто ужасно, но какой же ужас был, когда мужчина эту женщину бил... :cry: также ужасно, когда били мужчину...
Странно, что многие легко относятся к чужой боли, думают больше о себе, однако, подобными действиями делают себе хуже.
Если бы я легко относилась к чужой боли, я бы даже и писать в эту тему не стала. Я как раз из тех, кто хочет насилие прекратить.

И мысль моя состояла в том, что агрессор, наталкиваясь на достойное сопротивление, иногда сворачивает «военные действия» или хотя бы проводит их с меньшей жестокостью. Агрессором в предлагаемом форуму варианте является женщина. И я была за то, чтобы меньшим злом (затрещина) предотвратить большее (бесконечная череда безобразных неадекватных скандалов с поливанием всех и вся грязью).

Но, Letta, не переживайте за меня! :) Я всё утро думала над эти вопросом. И пришла к выводу, что права всё-таки Чудо-юдо. Мужчине, попавшему в такую ситуацию, надо уходить. Хотя бы себя спасёт. Дети (если таковые имеются) по-любому обречены мыкаться в этом аду домашнего разлива с неуравновешенной мамулей как минимум до своего совершеннолетия. Чтобы потом без оглядки удрать из «родового гнезда».

Конечно, затрещина не гармонизирует внутренний мир такой агрессорши. Конечно. А то ещё и хуже будет. Я тут подумала о том, что, наверное, вот так убийства на бытовой почве и происходят. Одна сковородой замахнулась, другой — ответил и понеслась... :shock:

Но это очень грустно, очень... Все эти сковородки, скандалы... И, главное, душ-то сколько покалеченных.
Вы когда-нибудь поднимали руку на живого человека?


В подростковом возрасте на меня напали хулиганки. Мне пришлось защищаться. А так нет, не поднимала.
И Вы представить себе не можете, как я молю Господа, чтобы Он вразумил меня и чтобы мне не стать вышеописанной фурией. Я 18 лет прожила рядом с мамой, у которой, скажем так, сложный характер. Больше всего на свете на свете я боюсь повторить её ошибки.
Диагностика семейных отношений
Letta
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 2314
Зарегистрирован: 29 ноя 2008, 03:19

Сообщение Letta »

 
Затрещина - не так безобидна. Повторюсь, тело - храм души, и не нам судить на какой храм нападать можно.
Другое тело не принадлежит нам. И ни у кого нет права поднимать руку на другого будь то мужчина или женщина. Не говоря уже о детях и пожилых.
Кто вправе считать себя, что он настолько мудр, что может воспитывать другого битьём?
Весь человек настолько хрупок, и затрещина несёт угрозу. Отёки, синяки. Причём, те, которые могут быть внутренними. Глаза, нос, челюсть... мозг.
Повторюсь - в детстве меня сильно толкнули - был разбит нос, сотрясение мозга - меня не со зла невинно оттолкнули. Больше двадцати лет - у меня головные боли и сильнейшие головокружения.
Другого человека пальцем трогать нельзя. И пресекать это не насилием. И если мы не знаем, как решить этот вопрос - то лучше вообще избегаь всякого контакта с людьми допускающими это.

Повторюсь есть большая разница между самозащитой и нападением в ответ.

А поднимая руку на другого, нападая за сказанное слово - мы наносим этот удар себе - тяжелейший удар.
Лайза
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 00:31

Сообщение Лайза »

 
Letta писал(а):Другого человека пальцем трогать нельзя. И пресекать это не насилием. И если мы не знаем, как решить этот вопрос - то лучше вообще избегаь всякого контакта с людьми допускающими это.
Правильно ли я поняла, Letta, что Вы считаете, что единственный выход для человека, попавшего в вышеописанную беду — уйти из дома?
Лайза
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 00:31

Сообщение Лайза »

 
Ещё что хотела спросить. Letta, а сами-то Вы когда-нибудь жили в обстановке, когда Вам приходится спасаться бегством от разъярённого родственника? Вам доводилось на протяжении многих лет ежедневно выслушивать от близкого человека оскорбления?

Если Ваш ответ «да» - тогда вопрос закрыт. Если же Вы отвечаете «нет» - то тогда Ваши красивые рассуждения о всепрощении и непротивлении злу насилием, извините, очень дёшево стоят. Советовать такое может только человек, который сам побывал в похожей передряге и вышел из неё обновлённым и одухотворённым.
Letta
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 2314
Зарегистрирован: 29 ноя 2008, 03:19

Сообщение Letta »

 
Лайза писал(а):Ещё что хотела спросить. Letta, а сами-то Вы когда-нибудь жили в обстановке, когда Вам приходится спасаться бегством от разъярённого родственника? Вам доводилось на протяжении многих лет ежедневно выслушивать от близкого человека оскорбления?

Если Ваш ответ «да» - тогда вопрос закрыт. Если же Вы отвечаете «нет» - то тогда Ваши красивые рассуждения о всепрощении и непротивлении злу насилием, извините, очень дёшево стоят. Советовать такое может только человек, который сам побывал в похожей передряге и вышел из неё обновлённым и одухотворённым.

Вы, наверное, невнимательно читали эту тему.
Когда моей семье негде было жить, и мы жили у людей - там такие были рукоприкладства - что многим и не снилось - сами посудите, когда высокие под два метра люди дерутся - причём, это касается всех, кто может оказаться в комнате в тот момент - неважно - дети, пожилые, слабые здоровьем, как я, например, кроме прочего ещё и невысокого роста и хрупкого телосложения. Мы быстрее искали квартиру.
Но и без этого - Ваше мнение о дешёвости слов моих, если я не была в подобной обстановке - то это лишь Ваше мнение, в которое можно легко обоснованно опровергнуть.
До того, как я была свидетелем драки - я считала также, как и теперь, 25-ть лет до этого я не видела бытовых драк. Ни папа, ни дедушка никогда никого пальцем не трогали. А конфликты были, и ещё какие. Но трогать физически другого - ТАБУ.

Чтобы иметь опыт - необязательно попадать в такую ситуацию - у человека есть разум, душа, тела. Он может любить своих детей, когда самого в детстве не любили. За жизнь мы не станем десяти профессий, не объедем мира, не попадём во все передряги, но мы можем об очень многом знать.
Это человеческая Тайна. Важно быть открытым ей.

А так получается, что попавшего в аварию - может понять только попавший в такую же аварию. Нет. Важно иметь сострадание и сочувствие.
MS
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 11 апр 2009, 20:41

Сообщение MS »

 
Теоретик:

Давайте от теории к практике. Для начала два примера из собственного опыта.

1. В юношеском возрасте я пообещал девушке прийти к ней не позднее часа ночи. Вместо этого я пришел пьяный утром, а мой мобильный телефон был всю ночь выключен. Утром я прямо на пороге ее дома получил по голове сковородкой. Развернулся, ушел, больше я ту девушку не видел. В данном случае в истеричную бабу эту девушку превратил я. Хотя казалось бы: ну подумаешь, в баре засиделся с друзьями, хорошо провел время, а телефон не отвечает - ну чего со мной может случиться? Что я такого сделал? А она, истеричка, сковородой, разве так можно? Ну и что, надо было в ответку зарядить? А чего, я боксер, мне нетрудно.

2. Сразу после армии: я у себя в районе, навстречу компания гопников, традиционный вопрос "добавь на пиво" исходит от девушки. В ответ на отказ она пытается в меня вцепиться, выступая застрельщиком разбойного нападения. Мои действия: ухожу от нее, подскакиваю к лидеру этой компании, бью в челюсть. Барышня и остальные сразу теряют ко мне интерес, я ухожу.

Больше в ситуациях, в которых я бы стоял перед выбором - "ударить или не ударить женщину", я лично не оказывался. И на основании своего опыта в данном вопросе (весьма, к счастью, скудного) я твердо убежден, что без битья женщин можно обойтись. Если у Вас лично (не у друзей, соседей, коллег, или там подследственных - вы же вроде милиционер или юрист - а конкретно у Вас) были аналогичные ситуации, я с интересом о них почитаю.

Но останавливаться на двух примерах было бы неправильно. Я могу последовать Вашему примеру и попытаться теоретизировать. Ну допустим, жена, которая до этого 20 лет была милой домашней девочкой, внезапно превращается в мегеру, хватает сковородку с ужином и идет к вам (необязательно к Вам, можно ко мне) с угрожающим видом :) Так бывает? Ну, в теории, наверное, бывает. Например, она пришла домой, а вы (или я) на супружеском ложе с соседкой :) Сломаем жене челюсть? Или вот укусила ее собака бешеная три недели назад, и сейчас только симптомы проявились. Что тут делать? Ну наверное надо жену хорошим ударом нейтрализовать, а потом усыпить в ветлечебнице :) Люблю теорию - такие интересные варианты иногда рисуются :))) Но вот в реальности мне видится, что физическому насилию со стороны жены должны предшествовать месяцы, а то и годы, морального насилия - хамство, оскорбления. Как по вашей теории, бывает такое, чтобы женщина в одночасье обезумела и кинулась на вас с кулаками, или же с вашими любимыми предметами (если не сказать фетишами :)) ) - трехсантиметровыми ногтями и кухонной утварью :)))

Если занимаетесь единоборствами, рекомендую сосредоточиться на отработке уходов и блоков :) В этом случае вашему лицу не страшны ногти, а вашей душе - такая грязь как битье женщин.

P.S. Компании, состоящие целиком из женщин-гопников мне никогда не встречались :) В женских колониях строго режима лично я надзирателем не служил и не собираюсь :) Говорю только за себя: конкретно мне женщин бить нельзя. Если вам можно, я за вас рад :)
Nadiya
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 1711
Зарегистрирован: 04 окт 2008, 20:47

Сообщение Nadiya »

 
Теоретик писал(а):
Nadiya писал(а):С каждым разом, позволяя себе "ответное" насилие, этот самый КРАЙНИЙ случай будет все более и более допустим.
:shock: Вообще ничего не понимаю. Что значит "раз за разом ответное насилие"? Каждый день драки в семье, что-ли?
Попробую пояснить. Ударив первый раз, пусть в ответ, пусть защищаясь от реальной угрозы, Вы внутри себя уже перешли черту.
Допустили, внутри, что женщину бить можно. Это незаметно, на первый взгляд. Оправдано, для Вас.
Конфликт пресечен, в корне и быстро.
Но, согласитесь, что не исчерпан до конца. Вы уверены, что потом, при другой ситауции, при какой либо ссоре, обидных словах (а ведь, они еще будут, никто не меняется одномоментно), Вы сдержите себя?
Не повторите, уже опробованный метод "решения" конфликта?
Человек "падает" незаметно для себя.
Лайза
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 00:31

Сообщение Лайза »

 
Да, нет, Letta, дорогая... :D Думать, что понимаешь что-либо умом и иметь ОПЫТ ПЕРЕЖИВАНИЯ какой-либо ситуации — это разные вещи.

Быть свидетелем драки с ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ возможностью пострадать от неё и и пострадать от агрессора РЕАЛЬНО — это два совершенно разных жизненных опыта.

Нельзя говорить парализованному инвалиду: «Я понимаю как тебе тяжело, но ты должен смириться.». НЕТ, НЕ ПОНИМАЕТЕ! Нельзя говорить матери, похоронившей ребёнка: «Я понимаю тебя, но ты должна простить убийцу». НЕТ, НЕ ПОНИМАЕТЕ!

Это очень легко рассуждать о том, что мужчина, который подвергается избиениям и словесным оскорблениям со стороны жены, должен быть благородным, должен помнить о том, что:
Letta писал(а):тело - храм души

Сами-то пробовали? Быть благородной в подобной ситуации. Нет? Тогда не стОит читать нравоучения.

Вы пишите:
Важно иметь сострадание и сочувствие.
Так вот в том-то и дело, что в подобных нравоучениях не прослеживается ни сострадания ни сочувствия.
Извините, наболело.
Letta
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 2314
Зарегистрирован: 29 ноя 2008, 03:19

Сообщение Letta »

 
Лайза писал(а):Да, нет, Letta, дорогая... :D Думать, что понимаешь что-либо умом и иметь ОПЫТ ПЕРЕЖИВАНИЯ какой-либо ситуации — это разные вещи.

Быть свидетелем драки с ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ возможностью пострадать от неё и и пострадать от агрессора РЕАЛЬНО — это два совершенно разных жизненных опыта.

И что? Ваш опыт может и говорит Вам, что Вы не поймёте других людей, пока не попадёте в подобную ситуацию, мой опыт во многом опровергает это, говорит другое. Я не ставлю барьера от других людей. Я искренне пытаюсь понять.
Да, я была свидетелем. И мне этого достаточно (и без этого было) чтобы сказать, что насилие - это ужас. Если Вы считаете иначе - это плохо, но это Ваше личное дело. Единственно, что если Вы ратуете за насилие - просьба перечитать Правила форума.
Из Ваших рассуждений вырисовывается страшная картина - выходит, что побитого поймёт только побитый. Успокою Вас - это не так. Его поймут и многие другие. Чтобы понять, что насилие - это плохо - не обязательно быть всем битыми.
Важно учиться иначе жить и выстраивать отношения. У человечества богатый опыт. Против физической силы всегда найдётся гораздо более сильное противодействие - Сила Духа. Вот этому и важно учиться. Трудно. Но доступно каждому - всё зависит от человека, от его желания и усилий.
Лайза писал(а):Нельзя говорить парализованному инвалиду: «Я понимаю как тебе тяжело, но ты должен смириться.». НЕТ, НЕ ПОНИМАЕТЕ! Нельзя говорить матери, похоронившей ребёнка: «Я понимаю тебя, но ты должна простить убийцу». НЕТ, НЕ ПОНИМАЕТЕ!
С чего Вы взяли что я это говорю, либо что я этого не понимаю? С чего строятся подобные заключения на мой счёт? Вы очень хорошо знаете меня, или мою жизнь? Да даже если и так - не думаю, что правомерно утверждать что-то о внутреннем мире другого человека, поверхностно размышлять о чужой боли.
Лайза писал(а):Это очень легко рассуждать о том, что мужчина, который подвергается избиениям и словесным оскорблениям со стороны жены, должен быть благородным.
Во-первых. Кто сказал, что легко? Во-вторых - прочтите первый пост автора, с чего на форуме идёт обсуждение - где сказано, что она - истеричная женщина, а он - благородно терпящий её побои?
Всё остальное - Ваши домыслы. И агрессия. Прочтите также всю тему, где мной лично было написано и подчёркнуто - никого бить нельзя - ни мужчин ни женщин. Вы приписываете мне то, что я не говорила. Продолжаете упорствовать, утверждать.

Вы не допускаете, что внутренний мир и опыт другого человека может быть другим, чем у Вас? Не лучше, не хуже, а просто другим. И если Вы чего-то не понимаете, то это не значит, что этого не понимает другой. И наоборот.
Лайза
Активный участник
Активный участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 00:31

Сообщение Лайза »

 
Ну, если Вы искренне считаете, что ударить человека сковородкой по голове — это не насилие, то спорить, конечно, бессмысленно.
Мне лично совсем непонятно, почему все Ваши высокие слова о том, что
Letta писал(а): Повторюсь, тело - храм души, и не нам судить на какой храм нападать можно.
Другое тело не принадлежит нам. И ни у кого нет права поднимать руку на другого будь то мужчина или женщина. Не говоря уже о детях и пожилых.
Кто вправе считать себя, что он настолько мудр, что может воспитывать другого битьём?
адресованы не (условно выражаясь), «женщине со сковородкой», а «мужу этой сковородкой побитому». То есть не агрессору всё это высказывается, а пострадавшему. О как!

Что касается самого первого поста, с которого началось обсуждение и к которому Вы меня отсылаете, так про него тут все уже давно забыли. Обсуждают гипотетическую женщину со сковородкой и гипотетически пострадавшего от неё мужчину. И можно ли было этому мужчине обороняться.
Я вначале написала, мол, да, можно. Но потом подумала и ВЗЯЛА СВОИ СЛОВА ОБРАТНО.
Но Вам не хочется этого замечать. И Вы упорно пытаетесь выставить меня самой главной агрессоршей.
Letta
Свой человек
Свой человек
Сообщения: 2314
Зарегистрирован: 29 ноя 2008, 03:19

Сообщение Letta »

 
Лайза писал(а):Ну, если Вы искренне считаете, что ударить человека сковородкой по голове — это не насилие, то спорить, конечно, бессмысленно.
Где я писала об этом? Пожалуйста, привидите цитату. Для чего Вы наговариваете? Лайза, я в полном недоумении.
Я нигде не писала, что женщина со сковородкой - это хорошо (я вообще об этом не писала). Это ужасно. Странно, что Вы мне это приписываете, при том, что я неоднократно подчёркивала много раз, и Вам в частности, что ни мужчина, ни женщина не имеют право поднимать друг на друга руку.
Вы упорно не хотите этого замечать. Ни в одном моём посте не было и слова о том, что насилие со стороны женщины допустимо.
Не знаю, зачем Вы это делаете.

Если Вы не готовы к конструктивному диалогу, если Вы не читаете постов того, к кому аппелируете с неадекватными и противоречащими замечаниями - стОит ли участвовать в дискуссии, обижая других людей, меня в частности? Для чего приписывать мне то, что я не писала? Домысливать, делать выводы - и относить их ко мне? Ко мне это отношения не имеет.
И данные мои слова:
Letta писал(а): Повторюсь, тело - храм души, и не нам судить на какой храм нападать можно.
Другое тело не принадлежит нам. И ни у кого нет права поднимать руку на другого будь то мужчина или женщина. Не говоря уже о детях и пожилых.
Кто вправе считать себя, что он настолько мудр, что может воспитывать другого битьём?

Адресованны всем, и женщине со сковородой, в частности. Почему Вы решаете относить их к кому-то одному - это Ваше дело. Я нигде не писала о том, что это касается кого-то одного.

Просьба прекратить эту нелепую перепалку с переходом на личности.
Простовика
Старая гвардия
Старая гвардия
Сообщения: 4908
Зарегистрирован: 19 июн 2008, 19:51
Откуда: Украина,Харьков

Сообщение Простовика »

 
Лайза писал(а):Ещё что хотела спросить. Letta, а сами-то Вы когда-нибудь жили в обстановке, когда Вам приходится спасаться бегством от разъярённого родственника? Вам доводилось на протяжении многих лет ежедневно выслушивать от близкого человека оскорбления?

Советовать такое может только человек, который сам побывал в похожей передряге и вышел из неё обновлённым и одухотворённым.
Я жила и выросла в подобной обстановке. Не знаю обновленной я вышла или ещё какой. Только сейчас я знаю одно - бить никого нельзя! Однозначно. Давая "сдачу" мы умножаем зло.
Кто-то хочет сказать, что множить зло хорошо?
sam1
Старая гвардия
Старая гвардия
Сообщения: 1115
Зарегистрирован: 15 янв 2009, 09:40
Откуда: планета Сам

Сообщение sam1 »

 
Мальчика нужно не только словесно учить давать сдачи,но и практически - по достижении 8 - 9 летнего возраста.Наши святые благоверные князья с детства учили и на лошади сидеть и мечом махать и драться.И представьте себе ,что было бы с Русью не умей они этого делать.
А каждый мальчик - это будущий защитник своей семьи ,своей Родины.А если не научится защищать себя,то и не научися защищать и вышеперечисленное.


Протоиерей Николай Пицин

https://kuraev.ru/index.php?option=com_s ... ic=31864.0

Если при тебе обижают девушку, бьют, оскорбляют малыша, выманивают у него деньги? В таком случае это не драка, а защита человеческого достоинства от посягательств на него со стороны. У нас в школе был случай, когда подростки из соседнего ПТУ по утрам стояли и отбирали у нас деньги, от каждого требовали: "Дай 15 копеек!" Конечно, надо было дать им отпор. Поэтому если в такой ситуации подросток сознательно встает на защиту слабого (и может это сделать!), то я не вижу в этом греха. Защита другого человека, тем более слабого, нищего, убогого - это твой христианский долг.

Протоиерей Николай Соколов

https://www.pravmir.ru/article_1097.html

Конечно же ДА! Мне кажется, с таких вот мелочей ( я о себе, мы в садике еще) у человека по жизни формируется линия поведения. Я своему ребенку не желаю быть овечкой, на которой каждый может сорвать своее зло и обидеть. И с христианской точки зрения я считаю, что если ты верующий, то это не значит, что на тебе ВСЕ должны ездить. Характер тоже должен быть.(на этот счет советовалась со своим духовником - он тоже придерживается такого мнения).

ElenaS

https://www.predanie.ru/forum/index.php?showtopic=5699
Простовика
Старая гвардия
Старая гвардия
Сообщения: 4908
Зарегистрирован: 19 июн 2008, 19:51
Откуда: Украина,Харьков

Сообщение Простовика »

 
Моему сыну 19 лет. Я не знаю,умеет ли он давать сдачу, т.к. никогда не учила его этому и экзаменов по "сдаче" не устраивала. За 19 лет ему ни разу не пришлось "давать сдачу" в смысле бить кого-либо!
Не от того ли это, что мой сын умеет пользоваться другими способами решения проблем и защиты себя и слабых? Эти способы никак с кулаками не связаны.
Я не знаю, как одновременно учить сына любить людей и драться. Это значит говорить: будь добрым и одновременно злым. По-моему одно исключает другое.
Брат
Администратор
Администратор
Сообщения: 8141
Зарегистрирован: 16 май 2006, 15:30
Пол: мужской
Откуда: Москва

Сообщение Брат »

 
Думаю, основные возможные позиции по данному вопросу высказаны. К консенсусу придти не удалось, но продолжение дискуссии по кругу не имеет смысла, тем более что качество обсуждения снижается.
Тему закрываем и почистим ее. Но прежде выскажу свое частное мнение, которое не претендует на роль истины.
Первое сообщение темы определило ее границы. Мы не говорим о патологических случаях, когда человек просто склонен к жестокости или психически болен. Мы говорим об отношениях между двумя нормальными людьми, которые в определенной ситуации могут перейти грань личной неприкосновенности. Условно мы говорим о мужчине как насильнике, о женщине как о жертве, но именно условно, поскольку уже сейчас, как оказывается, в 30% процентах насильником является женщина, и дальше, видимо, она будет только укреплять эту свою новую роль в семье.
В наиболее конструктивных моментах этого обсуждения я бы выделил две позиции. Условно назову их мужской и женской, но только условно, высказывались и женщины, способные понимать мужчин.
Почему не смогли договориться?
На мой взгляд, женщины просто не поняли мысль мужчин. Или мужчины не смогли выразить свою позицию.
Некоторым женщинам показалось, что тема о том, можно бить или нельзя, правильно это - бить - или неправильно.
Разумеется, тема не об этом. Такая постановка вопроса была бы абсурдной.
Это все равно, что рассуждать о том, правильно разводиться или неправильно. Конечно, разводиться неправильно, двух мнений тут быть не может. Бить – неправильно. И любой нормальный мужчина, даже который ударил женщину, рассматривает этот свой поступок и то, что ему предшествовало, как трагедию.
Но в то же время, как сказал Nat_V, мы не можем зарекаться от этого, что нам точно удастся этого не сделать. Так же как мы не можем со 100% уверенностью сказать, что не разведемся. Потому что силы человека ограничены. Когда Петр выражал Христу свою уверенность в том, что его не предаст, как раз после этого и предал. Чтобы не развестись, очень много чего нужно. Нужно выбрать правильного человека, нужно очень правильно жить, нужно побеждать все искушения. Кто из нас заранее уверен в том, что все это у него получится?
Точно то же самое и с насилием. Насилие – не что-то отдельное от семейной жизни и возникающее на пустом месте. Ему всегда (напоминаю – говорим о здоровых людях) предшествуют огромные проблемы. И в этих проблемах роль женщины никак не меньше 50%. И в этоге эти проблемы создают такое психологическое давление на «мужчину», то, даже сознавая неправильность этого поступка, сдержаться может оказаться выше его сил. Да, он неправ, но объективно задача оказалась ему не по силам.
На мой взгляд, конструктивный взгляд на проблему не может ограничиваться констатацией того, что данное следствие – недопустимо. Это все равно что критиковать развод, отказываясь делать что-либо для сохранения любви.
Подход некоторых женщин, который я понимаю так: «Если мужчина будет святым, то он удержится, да и женщина при нем будет ангелом», считаю неконструктивным. Мужчина тогда ответит: «А если женщина будет святой, ему и в голову не придет понимать от нее руку». И таким образом, мы приходим к бесперспективному столкновению двух эгоизмов, когда каждый требует только от другого, но ничего не делает сам.
И не мной открыто, что женщине (уже без кавычек) такой подход более свойственен. Психологи проводили простой эксперимент. В смешанной группе людей просили написать на листочке требования к себе и к будущему супругу. Оказывалось, что у женщин было очень много требований к супругу и очень мало к себе. У мужчин ситуация была лучше…
Конструктивный подход, подход любви хорошо известен: чтобы что-то изменить, начни с себя. И не будет тогда никакого насилия, которого на самом деле не хочет никто.
Кто мог понять – тот понял.
Закрыто

Вернуться в «Семейное строительство»