Наверное потому, что эти женщины относятся к этому (тут семья, там семья...) точно также.sassa писал(а): Уже через месяц после развода познакомилась с мужчиной, он женат, состоятельный человек. она родила ему ребенка, официально брак не оформлен, но дети и его дочка и ее сын от первого брака носят его фамилию. Это его желание, он полностью обеспечивает этих детей и семью. Живет в другом городе, иногда приезжает.Зачем это нужно ему?
Почему мужчины так легко относятся к этому, тут семья, там семья...
А кто здесь кого судит?Сталина писал(а):Возможно, мои слова Админы сочтут поощрением блуда, но Вы не допускаете мысли, что там, где, как вы выразились, "непотребства", может быть любовь? И детей обычно не "плодят" просто так, а они появляются в результате любви? И мужчины, которые не бросают своих детей, а всю жизнь проявляют по отношению к ним заботу, даже если они рождены вне законного брака, они, что - законченные негодяи? Думаю, нельзя судить так однобоко.
Простите, но я Вам ничего не доказываю.Сталина писал(а):А назовите любовь как-то по-другому. Да, можно любить, и может тянуть. И если кто-то этого не понимает, то это не означает, что так быть не должно, что этого нет в природе.
Правда? А там ,где остались жена и дети? Там что?Сталина писал(а): там, где, как вы выразились, "непотребства", может быть любовь?
Неужели? Хорошо бы, если бы так. Очень часто дети появляются на свет именно в результате блудных страстей. Так что это Вы судите однобоко. Так, как Вам хочется.Сталина писал(а): И детей обычно не "плодят" просто так, а они появляются в результате любви?.
При этом они бросают одних детей и принимаются заботиться о других. Поэтому это слово к ним применимо из-за того, что новая "любовь" их смогла "увести" от своих детей.Сталина писал(а):И мужчины, которые не бросают своих детей, а всю жизнь проявляют по отношению к ним заботу, даже если они рождены вне законного брака, они, что - законченные негодяи? .
Простите, если был резок. Просто мне показалось, что пример неудачный. И тем более не годится для широких обобщений.nissa писал(а):Я этот пример привела как комментарий к основному вопросу темы: " Зачем это нужно мужчинам?" Моё личное отношение к такой жизни: это кошмар наяву.
Мужчина поступал так, и ВСЕ три женщины согласны на этот - "кошмар наяву"?nissa писал(а):Со всеми "бывшими" поддерживает отношения, действительно обеспечивая им безбедное в материальном смысле существование. Чтобы не лишиться притока матблаг от всех требуется безоговорочное подчинение. Жить в той квартире в которой он скажет, отдыхать там и тогда, когда он посчитает нужным. Естественно, о каких-то претензиях по поводу других женщин у него, речи быть не может. Вопрос: " А если у неё/них кто-то появится?" даже не рассматривается, рядом с его детьми не может быть другой мужчина.
С нюансами, но 3 раза человек поступал именно так.
Уважаемая Простовика. Такое ощущение, что мы с Вами говорим на разных языках. Простите, может, это грубо и нетактично, но Вы тоже дитя блудных страстей? Или, все-таки, появились на этот свет в результате любви? Я никоим образом не оправдываю тех мужчин, которые бросают свои семьи. Я говорю о тех, кто заботится о всех своих детях, независимо от той семьи, где они рождены. Это разве плохо? Они принимают на себя ответственность за другую жизнь, и это уже акт благородства и порядочности. А если у кого-то есть негативный опыт в этом вопросе, если кого-то бросил муж и ушел к другой, то я искренне сочувствую.Простовика писал(а):Правда? А там ,где остались жена и дети? Там что?Сталина писал(а): там, где, как вы выразились, "непотребства", может быть любовь?Неужели? Хорошо бы, если бы так. Очень часто дети появляются на свет именно в результате блудных страстей. Так что это Вы судите однобоко. Так, как Вам хочется.Сталина писал(а): И детей обычно не "плодят" просто так, а они появляются в результате любви?.При этом они бросают одних детей и принимаются заботиться о других. Поэтому это слово к ним применимо из-за того, что новая "любовь" их смогла "увести" от своих детей.Сталина писал(а):И мужчины, которые не бросают своих детей, а всю жизнь проявляют по отношению к ним заботу, даже если они рождены вне законного брака, они, что - законченные негодяи? .
Как появляются дети, мы все знаем. Речь не об этом.Сталина писал(а): И детей обычно не "плодят" просто так, а они появляются в результате любви? И мужчины, которые не бросают своих детей, а всю жизнь проявляют по отношению к ним заботу, даже если они рождены вне законного брака, они, что - законченные негодяи? Думаю, нельзя судить так однобоко.
Да, это грубо и нетактично. Но я Вам отвечу, если Вам интересно.Сталина писал(а): Простите, может, это грубо и нетактично, но Вы тоже дитя блудных страстей? Или, все-таки, появились на этот свет в результате любви?
Здесь вопрос не о том, кто прав, кто виноват.Сталина писал(а):Не ответила, потому что не хочу опускаться до уровня базарной торговки и доказывать с пеной у рта кто прав, а кто виноват.