Жданов и его лекции

Сообщение **Кит** » 11 июл 2009, 21:42

Полагаю, большинство, по крайней мере, слышали про его существование а многие, наверняка, и его лекции лицезрели. Лично я после первого же ролика почувствовал что-то неладное. Что-то далёкое от истины. Что-то завуалированое. И вот не так давно обнаружил статью, которая и подтвердила все мои опасения:

https://www.iriney.ru/sects/okolopravo/015.htm

интересно ваше мнение

Ох, ну даже не знаю...честно - считаю Жданова делающим полезное дело...а если вот так копаться со всех сторон в жизнях тех, кого привыкли считать полезным - то в жизни и действиях любого человека можно найти изъяны. У меня, например, даже нет времени на то, чтобы рыть или читать компромат на человека, который заведомо делает что-то практически полезное. Мне достаточно основной цели его деятельности. Он молодец.
Говорят, что Чайковский был голубым...

Сообщение **Брат** » 14 июл 2009, 01:02

Ну а как узнать, что его дело полезное?

Как известно, когда человека кодируют от алкоголизма, у него другие страсти просыпаются, например, блуд. Вроде, с одного бок3у полезно, а с другого - нет. Это я не к тому, что Жданов кодирует, а к тому, что не все так просто...

Кодирует

теперь буду знать

не знала. Мне он был знаком только по лекциям о том, как бросить курить, раскрывающим механизмы воздействия алкоголя на организм человека, где говорится про весь вред и мифы про алкоголь и лекциям, пропагандирующим ЗОЖ вообще. Просто как материал для знания. А кто до него в таком крупном масштабе мог дать такую информацию в сеть молодёжи? Мне, например, никто в голову не приходит...

А то что кодирует и "одно лечит, а другое калечит"...могу сказать, что когда мне доктор прописал антибиотики от одной болезни его нисколько не смутило, что потом после них у меня появился гастрит...что сказать...мне кажется, так часто в жизни бывает. Что лечится - что-то калечится. Где-то прибудет, где-то убудет...да и ведь это же не закон. И блуд после кодировки, и другие последствия разных лечений - в руках человека. Это подлежит обсуждению.

Вот, и всё-таки Жданов, так получилось, у меня вызывает положительные эмоции и мысли.

Сообщение **oleg** » 14 июл 2009, 01:40

Аллен Карр мне как то больше импонирует=)
Жданов только пеной брыжжет у доски и рисует овалы и кружки. У Карра хорошая мысль была, что методы основанные на шокотерапие малополезны. У Жданова только на них все и основано.

Ну что ж давайте пооффтопим

Карра читала. Можно и сравнить их, конечно, но зачем? Такие они разные и каждый по-своему нужен и полезен. Хотя Жданов именно общественный деятель и активист. Карр - больше бизнесмен. Моё мнение такое вот)

А насчёт шокотерпии или нешокотерапии...каждому своё - есть те, кому шокотерапия только и помогает. Выводы Жданова тоже базируются на определённом и немалом опыте, поэтому его методы тоже надо брать в рассмотрение. А кому-то больше подходит НЛП-ческое зомбирование Карра - тоже вариант. Никто не отменял разности подходов к разным людям и проблемам - отсюда и подходы отличаются.

Хотя вопрос темы-то в другом. Тут на Жданова компромат нарыли и спрашивают нашего мнения

Сообщение **oleg** » 14 июл 2009, 01:57

Карр - больше бизнесмен

Ну многие тут ходят к психологам ведь тоже не за спасибку.

Ну что ж давайте пооффтопим

Вроде б тут "Посиделки" и не обязательно четко придерживатьтся темы, просто высказал свое мнение о Жданове, используя пример Карра.
Слишком яро Жданов бьет себя в грудь, мол он Робин Гуд, спикулируя на "скандалах, интригах, расследованиях", мол он знает кучу тайн прор сговоры и т.д.

Я живу за границей и вижу, что здесь алкоголь строго продаётся только в специальных магазинах, работающих строго по часам и будним дням. На улице категорически нельзя пить никакой алкоголь, включая пиво, даже если у вас пикник в парке с друзьями. Только дома или в ресторане. По цене это очень дорого. Сигареты не лежат на витрине и нигде не видны, везде закрыты в специальных шкафах. И алкоголь и сигареты только после 21 года. Если вы молодо выглядите, то без документа, подтверждающего возраст вам никто не продаст, под дулом пистолета, т.к. это преследуется законом. Сигареты тоже очень дорогие. Никакой рекламы. И здесь всех это устраивает и всем нравится. Но либералы и правозащитники, которые приезжают отсюда в Россию во всю глотку отстаивают "свободу" личности самой решать сколько, когда и как пить и курить, да делать аборты. ( Аборт, кстати, здесь тоже не просто сделать). Как вы думаете, почему?
Да, возможно Жданов где-то передёргивает, в чём-то ошибается, он делает главное, пытается СПАСАТЬ УЖАСНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ в России с алкоголем, курением и абортами. Кстати, автор компроматной статьи о Жданове сказал, что индейцев северной Америки не споили, а победили оружием. ВРАНЬЁ! Я знаю многих индейцев из резерваций и об их жизни и истории знаю не из "правозащитной" либеральной прессы, а от живых людей. Тот же самый эксперимент производится и в России.

Сообщение **bashusha** » 14 июл 2009, 08:34

Неужели цель нынче оправдывает средства?

bashusha писал(а):Неужели цель нынче оправдывает средства?

Это вы по поводу средств Жданова? Я наверное чего-то не поняла, но в чём его средства так уж не допустимы в антиалкогольной борьбе? В том, что он зарабатывает на этом деньги? Или в том, что допускает какие-то натяжки и неточности в своих лекциях? Но всё это ерунда по сравнению с тем, что ему удалось удержать от выпивки хотя бы одного подростка. Объясните мне вред, наносимый его средствами. Это раз. А второе, ответьте пожалуйста, если на моих глазах кто-то убивает ребёнка, а я, чтобы спасти последнего, взяла и УБИЛА злодея, то оправдывает ли цель моё средство. По мне, так оправдывает. А Жданов никого не убивает, хотя пытается спасти тех, кто может быть убит алкоголем.

Сообщение **bashusha** » 14 июл 2009, 10:43

То, что он зарабатывает - имхо, неплохо и дает уверенность в том, что его проект "состоится", а не заглохнет через год-два.
А вот ложь и выдумки и наветы на церковную традицию - неуместны.
Спасая тело, как бы он не поспособствовал погублению души.

Этим не умаляется необходимость антиалкогольной пропаганды.

bashusha писал(а):А вот ложь и выдумки и наветы на церковную традицию - неуместны.

Поясните пожалуйста поподробнее. Как я заметила, он совершенно не касается религиозной традиции и таинства причащения Тела и Крови Христовой, как таковых и не ставит это под сомнение. Может я что-то пропустила.

bashusha писал(а):Спасая тело, как бы он не поспособствовал погублению души.

При алкоголизме в первую очередь погибает душа ("Не наследуют Царства Небесного пьяницы..."), а потом уж и тело.

Сообщение **bashusha** » 14 июл 2009, 12:17

Бабочка-куколка писал(а):
bashusha писал(а):А вот ложь и выдумки и наветы на церковную традицию - неуместны.
Поясните пожалуйста поподробнее. Как я заметила, он совершенно не касается религиозной традиции и таинства причащения Тела и Крови Христовой

Этот момент нуждается в прояснении, т.к. основной разбор в статье (по ссылке) был посвящен именно этому моменту - вредоносности в любых ситуациях и в любых количествах любого брожения. В том числе - кислого хлеба и вина, употребляемых в церковной традиции.
Существует также 51е Апостольское правило: "Аще кто епископ, или пресвитер, или диакон, или вообще из священного чина не ради подвига и воздержания, но по причине гнушения удаляющийся от брака, и мяса, и вина ... или да исправится, или да будет извержен и удален от Церкви. ... Такожде и мирянин." И в толковании: "Ибо ни в чем созданном от Бога нет зла, но вредно злоупотребление сим; а если бы это было причиной зла, то не было бы создано Богом, таким образом клевещущий на творения Божии простирает хулу на Сотворившего."
Если сие навет на Жданова - беру слова обратно и приношу извинения.

Согласна с вашими аргументами. Но давайте посмотрим на проблему шире. "Ибо ни в чем созданном от Бога нет зла, но вредно злоупотребление сим; а если бы это было причиной зла, то не было бы создано Богом, таким образом клевещущий на творения Божии простирает хулу на Сотворившего." - Применим это выражение к раковым клеткам, допустим, или к вирусу гриппа. Нам же не придёт в голову обвинять в Богохульстве врачей, распространяющих сведения о разрушительном действии последних, призывающих к осторожности, профилактике и лечению. Хотя мы знаем, что Господь посылает нам болезни тела для исцеления души. И разве вам придёт в голову приводить эту цитату "Ибо ни в чем созданном от Бога нет зла....", если пойдёт речь о борьбе с наркотиками. Польза, которую приносит Жданов, перекрывает все издержки делопроизводства, которые несомненно присутствуют. Как сказал Иисус Христос: "Не человек для субботы, а суббота для человека". А вы говорите в защиту субботы.

Сообщение **bashusha** » 14 июл 2009, 13:25

Не соглашусь с этим аргументом, потому что в Апостольском правиле прямо сказано о гнушающихся вином.
В отношении всех остальных опасностей, там где мы применяем принцип аналогии - возможно соглашусь (а возможно нет).

Сообщение **Nat_V** » 14 июл 2009, 14:44

Через лекции Жданова (досмотреть не смог, образование не позволило

) вышел на Бейтса. Улучшил зрение. Очень доволен. Если кто-то от алкоголя откажется благодаря Жданову - это будет прекрасно.

Но в целом, ахинею несет, конечно...

Рекомендовать не могу.

Если кто-то от алкоголя откажется благодаря Жданову - это будет прекрасно.

Так вот и я об этом же.

Сообщение **Кит** » 14 июл 2009, 23:22

о да, удалять непонравившиеся сообщения - выход из положения, безспорно. Впрочем, этого следовало ожидать.

Видела только одну лекцию Жданова - о зрении. Мне понравилось. Для меня это актуально, потому что у ребенка зрение начало ухудшаться. Думаю, хорошо, что предлагается хоть какая-то альтернатива просто ношению очков. Помогает или нет - другой разговор- лекарства тоже не всем помогают. Но хуже, я думаю, точно не станет. И в конце-концов, это выбор людей, их никто не заставляет это делать, если им что-то не понравилась. Но хорошо, что есть информация, есть варианты. А ведь не все окулисты готовы просто даже поделиться хоть какими-то знаниями. Привела ребенка на прием, ответ один: очки. Я говорю: "я не против, но ведь проблема не решается этим. Что можно сделать помимо очков, чтобы как-то если не улучшить, то хотя бы ухудшение замедлить?" Спрашиваю, может, процедуры, упражнения какие-то? Ответ тот же: очки, и ВСЁ!
Потом правда обратилась к другому врачу, она комплекс упражнений целый дала, многие совпадают с теми, которые у Жданова, но его лекцию я уже потом увидела. Думаю, в гимнастике для глаз ничего плохого точно нет.

Сообщение **Брат** » 15 июл 2009, 00:35

Кит писал(а):о да, удалять непонравившиеся сообщения - выход из положения, безспорно. Впрочем, этого следовало ожидать.

Почему следовало? Вовсе не следовало.