Olips писал(а):Даже обидно стало =) писала, старалась, столько времени потратила, и оказывается, мой текст можно понять совершенно наоборот. Ну, видимо, как в той поговорке: у кого что болит, тот о том и говорит.
Признаться, удивила Ваша нервная реакция, и уж тем более личный выпад, так как намерения не было ни обидеть, ни что-либо еще из этой серии. Было желание понять что Вами двигало, так как из Вашего поста, где много о самостоятельности и спокойно-безразличном отношении к мужу, складывалось ожидание совсем иного финала истории.
Olips писал(а):
С чего вы взяли, я такого не говорила. Я написала: «Исходить надо их худших соображений.» НО дальше: «Если он ошибся, оступился - тогда вернется, но вернется сам - не надо его "возвращать", пусть в процессе преодоления докажет, что он заслуживает вашего прощения и путь этот должен быть максимально тяжел." Муж доказал второе.
Говорили, говорили. Если быть точным, то Вашими словами были:
Olips писал(а):после тети Светы были еще какие-то девочки, какие то гульки по мелочи.
То есть, если перевести на русский-понятный, образом жизни Вашего мужа до того момента, как Вы от него отлепились и выгнали вон, был блуд. Не "внезапно встретил любовь всей жизни", а блуд как константа в его ежедневной практике ("какие-до девочки, какие-то гульки"). Вот отсюда и был мой вывод про "пробу". Удивительно при этом Ваше замечание "по мелочи". То есть, получается, Вы не считаете его тогдашние беспорядочные половые связи чем-то серьезным.
Теперь давайте посмотрим что там был по поводу доказательств. Вы пишете:
Olips писал(а):Несколько недель он каялся - просил прощения за все, что причинил мне, клялся и божился, что ни ни, очень помогал мне с детьми, по хозяйству - я считаю, что одних слов для прощения недостаточно, надо доказывать делом
То есть из текста следует, что муж Вам каялся и божился, и всячески делом доказывал... аж целых несколько недель. За целые годы параллельных отношений. При этом он обещал Вам ни-ни, но Вы ни словом не обмолвились что он в корне пересмотрел всю свою жизнь и свои взгляды и кардинально поменял свое отношение к изменам вообще.
Вы ему не поверили (опять же судя по Вашим словам про худшие соображения), и, кстати, совершенно правильно это сделали, но решили все же осуществить этот тест-драйв. Поставить эксперимент на себе и детях. Вот тут мы плавно приходим к вопросу, который и был задан - зачем самостоятельной, самодостаточной женщине такой риск и такая потенциальная проблема под боком. Именно зачем, а не почему. Вопрос "почему" обращает нас в прошлое, в то время как "зачем" заставляет задуматься о будущем. Зачем Вам все это? Какие у Вас с этого бонусы здесь и сейчас либо ожидаете в будущем ( а они точно есть, иначе Вы бы самодостаточная женщина его назад не пустила). Кстати, не ищите в использовании слов "самостоятельная", "самодостаточная" никакого двойного дна. Они применены по своему прямому назначению.
Olips писал(а):он оказался таки из второй категории, и своими действиями и поступками доказал, что любит свою семью, и продолжает доказывать это каждый день.
Да не вопрос - может, и доказал - Вам, что любит (теперь) семью, но, учитывая его "послужной список", этого мало. Только полная перемена ума в данном случаем может хоть как-то давать надежду на какое-то удобоваримое совместное существование с ним. Иначе потом опять семья приестся, и пойдет, по наторенной дорожке, искать в своем старом репертуаре приключений на свою голову и другие места.
Olips писал(а):
Повторюсь, что я такого не писала. И я не писала, что нужно быть сильно и нельзя ни на кого положиться. Я писала, что нужно уважать и любить себя. Ну, видимо, у вас это как то взаимосвязано, не знаю. Я так лично считаю, что сила женщины – в слабости. Поэтому и говорю, что жалеть мужчин и делать их слабыми – нельзя.
Не писала. Но Вы же не сейчас на свидание к Богу собираетесь? А естественный ход нашей жизни таков, что мы не молодеем и не здоровеем, не идем через все годы на пике успеха. Потому рядом желательно иметь такого человека, который не убежит, сверкая пятками, к очередной фее при первой же возникшей проблеме. Перед которым не надо в режиме 24 х 7 "держать лицо" , а можно быть и слабой. Вы, пока были слабой, он Вас добивал, а когда стали сильной, самостоятельной - спохватился, испугался потерять. Значит, делаем вывод какой? Такой, что если Вы опять станете слабой, то очень не известно как он себя поведет.
Да, наверное, сила женщины - в слабости, очень может быть. И жалеть мужчин и делать их слабыми нельзя. Только к каким мужчинам эти постулаты могут быть применены? К Вашему мужу, например? Сомневаюсь. Он слабых топтал.
Olips писал(а):Больше повторяться не буду. Если я пишу непонятно на столько, что можно понять на 180 градусов наоборот, значит, эпистолярный жанр - это не мое =)
Дело не в жанре, а в том, что Вы, похоже, боитесь заглянуть вглубь, опасаясь увидеть там бездну. А тогда надо решать, а уже не хочется, вроде и как все хорошо....