Надо было пользоваться ситуацией именно в тот момент, когда он это предлагал. Ловить его на слове. Вы потеряли время и выигрышную позицию. Простите за цинизм.наташулька писал(а):Но он же хотел забрать только свои носки? Или забыть уже про это?
Вы можете не согласиться, но у авторы было больше года и, наверняка, не один случай, муж говорил ей, что ему ничего не надо (=он ничего не возьмет, возьмет только свои носки, и подобные варианты), для того, чтобы воспользоваться ситуацией и хотя бы подписать брачный договор, в котором разделить имущество. Я не говорю, что по этому договору автор непременно получила бы больше, чем она получит в итоге, но он дал бы главное - определенность. И невозможность манипуляции мужем при помощи материальной составляющей, и/или для того, чтобы ему получить желаемое.Заплатившая писал(а):Уважаемая Фреда, позволю себе не во всем согласиться с Вами.Поведение Наташульки не имеет никакого значения в данном случае. Имущественный вопрос однозначно встал бы в этой ситуации, даже развод полтора года назад не помог бы этого избежать. По нашему законодательству бывшие супруги имеют право предъявлять друг другу материальные претензии в течении 3 лет после развода. Сейчас есть хоть квартира в другом городе, которой его можно, уж простите за это слово, шантажировать. .
Избежать было можно (см. мой абзац выше). Или, если не избежать, то сделать ее менее кровопролитной, т.к. официально все вопросы были бы уже решены.Заплатившая писал(а): Войны здесь не избежать. Необходимо перечитать дарственную и если в ней не оговорено проживание мужа в данной квартире, то построенную квартиру однозначно делить. Пусть выкупает долю Наташульки, а она на эти деньги сможет погасить часть кредита, которую ей присудят и деньги еще останутся. Квартира на начальном этапе строительства стоит гораздо дешевле, чем на момент сдачи дома. Минимальная разница в цене минимум 50%. А учитывая, что первоначальный взнос и часть кредита уплачена при совместном проживании, то стоимость ее доли будет гораздо больше, чем причитающаяся ей часть кредита. Только продать ей нужно ее до того момента, как будет оформлено свидетельство на квартиру. В противном случае ей придется платить налог с продажи, а это 13% от разницы в цене. Все эти вопросы возможно решить с застройщиком на этапе ДДУ. Если же муж будет против, то Наташулька всегда сможет помешать мужу получить свидетельство на квартиру, суд просто обременит эту квартиру и Гос реестр. не сможет ее зарегистрировать, как собственность.
Фреда, все эти полтора года речь не шла о разводе. Он не был готов уходить на самом деле. Это были еще те качели. И у него, и у меня. Проблема, как мне кажется, вообще в нем самом, а не в его женщинах. У него самого кризис и еще какой. Я же очень изменилась за это время. оно мне было нужно. Однозначно. Плюсов там много. Минус один-здоровье. Насчет уважения-не знаю, сложный вопрос, может он меня не уважает уже 2,5 года. что с ней, может уважает до сих пор, как парадоксально это не звучит. Никакие брачные договоры он бы подписывать не стал, да и юрист мне сказал, что банки их опротестовывают в случае, когда есть кредит, полученный до заключения брачного договора. Но это детали. Я все-таки надеюсь без войны. После консультации с юристом, составлю ему предложение, от которого он не сможет отказаться. Наивная. да? Я вот только не знаю, надо ли разводиться сразу с разделом имущества или это делать по очереди?Фреда писал(а):Вы можете не согласиться, но у авторы было больше года и, наверняка, не один случай, муж говорил ей, что ему ничего не надо (=он ничего не возьмет, возьмет только свои носки, и подобные варианты), для того, чтобы воспользоваться ситуацией и хотя бы подписать брачный договор, в котором разделить имущество. Я не говорю, что по этому договору автор непременно получила бы больше, чем она получит в итоге, но он дал бы главное - определенность. И невозможность манипуляции мужем при помощи материальной составляющей, и/или для того, чтобы ему получить желаемое.
Я на своей шкуре когда-то убедилась, что удобные моменты - это в данных кризисах очень важно, и их надо не упускать, чтобы получить преимущество. Это касается как материи, так и развода.
С этой квартирой все непросто. Я не знаю на какой стадии дом. Подозреваю, что Свидетельство на нее уже выписано. Он мне не скажет. Город за тысячи км. от меня. Продавать мне нечего. У меня ни одной бумаги нет. Только с ним договариваться. Но это трудно, потому что он врет и чтобы ни сказал, все равно это ничего не значит. Надо как-то формально это решать. А скажите делить мы имущество должны сами? Типа_ тебе-то, мне-это. Или это делает суд? Просто у нас еще дача. у него машина. А договорится. повторяю, вряд ли удастся. Хотя я на это надеюсь. Он не адекватный. Вчера опять меня пытал в чем смысл жизни. А то я знаю.Заплатившая писал(а):Уважаемая Фреда, позволю себе не во всем согласиться с Вами.Поведение Наташульки не имеет никакого значения в данном случае. Имущественный вопрос однозначно встал бы в этой ситуации, даже развод полтора года назад не помог бы этого избежать. По нашему законодательству бывшие супруги имеют право предъявлять друг другу материальные претензии в течении 3 лет после развода. Сейчас есть хоть квартира в другом городе, которой его можно, уж простите за это слово, шантажировать.
Войны здесь не избежать. Необходимо перечитать дарственную и если в ней не оговорено проживание мужа в данной квартире, то построенную квартиру однозначно делить. Пусть выкупает долю Наташульки, а она на эти деньги сможет погасить часть кредита, которую ей присудят и деньги еще останутся. Квартира на начальном этапе строительства стоит гораздо дешевле, чем на момент сдачи дома. Минимальная разница в цене минимум 50%. А учитывая, что первоначальный взнос и часть кредита уплачена при совместном проживании, то стоимость ее доли будет гораздо больше, чем причитающаяся ей часть кредита. Только продать ей нужно ее до того момента, как будет оформлено свидетельство на квартиру. В противном случае ей придется платить налог с продажи, а это 13% от разницы в цене. Все эти вопросы возможно решить с застройщиком на этапе ДДУ. Если же муж будет против, то Наташулька всегда сможет помешать мужу получить свидетельство на квартиру, суд просто обременит эту квартиру и Гос реестр. не сможет ее зарегистрировать, как собственность.
Все правильно, и про юриста, и про развод. Я не жалею, что не развелась. Я была не готова. Я, вообще была другой. Спасибо вам всем. Я сильная. Я справлюсь. С Божьей помощью.Заплатившая писал(а):Наташулька, по поводу развода и раздела Вам лучше посоветоваться с юристорм, такие вопросы на "женсовете" не решаются. Учитывая заморочки с кредитом, Вам адвокат, просто, необходим.
И не думайте Вы о том, что зря не развелись 1,5 года назад. Все что не делается - к лучшему. Тогда Вы морально были неготовы к разводу и неизвестно, как бы отреагировали на него. И всю оставшуюся жизнь мучились бы сомнениями правильно ли поступили.
Город я знаю, но он точно не будет продавать ту квартиру. Это его собственность и он будет держаться за нее зубами, это его слова. Я думаю, по-прежнему, что нам надо разъехаться. Пусть подумает обо всем без меня. Над этим сейчас работаю. А он ничего не ищет, ходит потерянный и постаревший лет на 10. Беда.Заплатившая писал(а):В таком случае продавайте квартиру и денюжки пополам.... все по закону..