[[[/quote]quote="Штефи"] задал вопрос батюшке, кем регулировались семейные отношения в дореволюционные годы, когда не было ЗАГСов. Правильно только церковью. Встретились, повенчались и жили дальше. В таком случае ЗАГС или его отсутствие – гражданский брак - все это с позиции веры внебрачные отношения. Лукавят в таком случаи 80%, если не больше семей, портят друг другу кровь и насылаю болезни. То, что церковь в виде послабления и в виду религиозной малообразованности населения допускает таинства для зарегистрированных браков (ЗАГС), то это всего лишь послабление для население не больше. ЗАГС – не более чем юридические формальности закрепления сторон и статистического учета, чтоб после разводов можно было в судебном порядке имущество разделить и детей на улицу не выбросить. Раньше эти вопросы церковью регулировались. [/quote]
Вы спросИте себя, зачем вы такие вопросы задаете? Чтобы решить для себя ПРАВИЛЬНОСТЬ вашего блудного сожительства с девушкой? Ну так зачем к батюшкам для этого ходить? И большинство, о котором вы пишите, что живет в блуде - это не признак правильности. Большинство и погибнет. Хотите идти с этим большинством-вперед! Есть сомнения по поводу ЗАГСов и послаблений церкви, ну так и зарегистрируйте и повенчайтесь-и эти сомнения отпадут. Без регистрации, кстати, нельзя венчаться. Зачем вы себе лишнюю головную боль создаете. И уж не в царское, ни в сегодняшнее время сожительство хотя бы без ЗАГСА не считается законом, а считается блудом. Чего головную боль на пустом месте устраивать?
Штефи писал(а):Вам, как высокообразованному религиозно человеку это лучше известно, чем мне. А Вы про лукавство мне говорите. В какой вы храм ходите и какие ценники там за оказания тех или иных треб? В истинной церкви денег не требуют за совершение таинств, а только пожертвования от чистого сердца и по возможностям. Такие, Слава Богу, есть в России – матушке. Сейчас вера больше на бизнес похожа. Нет денег сорокоуст заказать – свободен.
Я не имею религиозного образования. В храм хожу, где более 15 лет никаких ценников не было и нет, и даже человека, который берет пожертвования, часто не бывает. Какие вопросы? Вы к Богу в храм идете? Или обсудить церковные порядки. Давно уже сделано заявление от РПЦ за требы только пожертвования. Если у вас не так, жалуйтесь, в Патриархию. Меня эти вопросы не занимают, так как к моему спасению они не имеют НИКАКОГО отношения. Даже если бы у меня не было возможности заплатить там, где стояли бы в храме жесткие расценки, но Бог то видит мое расположение. С Богом-то торговли нет! Он же видит, за кого и как я хочу помолиться. Неужели он без денег не поможет мне? Ну что за бред! Знаете, вот эта логика ужасна - если поп плохой, значит, Бога нет или Бог не поможет!
Штефи писал(а):Я задавал вопросы нескольким священникам про некрещеных, неверующих людей, куда они попадут после смерти, если при жизни вели правильный, честный образ жизни, в общем, как по библии. Все ответили, что такие люди не наследуют царства небесного. Нужно быть крещеным человеком, а остальное все ересь – в ад. Я считаю, что прежде всего у человека Бог – это его совесть. Бог создал рай на земле. И от порядочности людей зависит, будут ли они в этом раю жить или нет.
Вы ТАК СЧИТАЕТЕ! У нас знаете, в церковь многие не ходят, никогда Евангелия не читали, о Боге ничего не знают, опыта церковного не имеют, зато СУЖДЕНИЯ О БОГЕ, ВЕРЕ, ЦЕРКВИ ИМЕЮТ ВСЕ!!! Это все равно, что я ничего не зная в области космонавтики, указывала бы, как и чего должны делать конструкторы, в чем они не правы. а вы договорились уже " я считаю, что Бог это совесть". А кто-то считает, что Бог это космос, а кто-то, что природа. А вы разберитесь вначале, почему важно быть крещенным. а не ставьте свои условия Богу-кого он в рай, а кого в ад отправит. Да и разбиритесь, что ад это еще милость Божья, грешному человеку в раю будет нестерпимо больно. Разберитесь вначале, чтобы свои суждения иметь.
Штефи писал(а):Можно епитимию наложить и на 10 лет, но будет ли от этого прок? Первокласснику можно задачу по высшей математике дать и поставить двойку за неправильный ответ. И что?
Не жить в блуде - это задачка не для совершенных И не из высшей математики.
Штефи писал(а):Моя девушка, равно как и сестра даже до начального уровня религиозности не дотягивает, кому и какие иконы существуют не знают. Моя жена исправно молилась, ездили по храмам, на прибытие пояса Св. Богородице побывали. У меня сомнений не вызывала ее преданность мне и Богу, и что вышло!
В этом вы правы, можно делать все эти внешние дела- по храмам, к святыням - и бестолку. Можно и упасть, даже если и духовной жизнью живет человек. Но из этого не следует, что не надо жить духовной жизнью, а заповеди Божьи плохие. В том числе, и не блуди (не прелюбодействуй").
Штефи писал(а):Я обратился на форум с вопросом можно ли верить человеку, однажды и не единожды предававшему. Правильно ли я поступил, прекратив отношения… .
Вам и дали большинство форумчан - и воцерковленные и нет - один ответ. Чтобы узнать это, нужно оставить сейчас в покое двух женщин и не блудить, и разобраться в себе САМОМУ-без житья с дамами. Священники тоже говорят. НАВЕРНЯКА это узнать для верующего человека можно только, спросив у Бога, Его волю Божью узнать. Но вы и первое, и второе не хотите делать.
Штефи, у вас есть замечательная возможность, оставить на время своих дам и эти замувшие вас вопросы - с той или другой быть, и разобраться с законами, по которым этот мир создал Бог. Вы же себе пытаетесь придумать их сами и по ним жить. А они придуманные, неправильные, поэтому и мучения, поэтому и концы с концамит не сходятся.