Однако насторожил факт, что продажей автомобилей муж заставляет заниматься Вас. Знаете, чем это опасно? Тем, что впоследствии он будет иметь возможность сказать, что автомобили были проданы с Вашего согласия, и представит свидетельские показания покупателей. А вот денег за эти авто Вы уже не увидите.
Ни в коем случае не хочу отнимать хлеб у Вашего юриста, он Вам гораздо лучше поможет, но обратите внимание на формулировку статьи 35 Семейного Кодекса РФ:
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов
предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом
недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
То есть в Вашей ситуации покупатели, общаясь с Вами, будут иметь в виду, что Вы не против продажи совместно нажитого имущества, следовательно, оспорить эти сделки у Вас не получится.
В утешение могу сказать, что сейчас нашла в судебной практике случай, когда жена после развода и раздела совместно нажитого имущества через суд взыскала с мужа половину стоимости проданного им втихую имущества – см. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2010 г.:
«Л. обратилась в суд с иском к П. о взыскании денежных средств за 1/2 доли совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 16 августа 1996 г. по 5 августа 2008 г., и в этот период ими было приобретено следующее имущество: автомобиль "Ниссан Серена" 2003 года выпуска, который был зарегистрирован на имя ответчика, и гараж (двухэтажный гаражный бокс) в ГСК, принадлежащий на праве собственности ответчику. 3 февраля 2008 г. данный гараж был продан ответчиком, о чем она узнала в ноябре 2008 г., а 12 февраля 2008 г. автомобиль был снят П. с регистрационного учета и продан. Истица как супруга ответчика, согласие на отчуждение данного имущества не давала…
Поскольку ответчик распорядился общим имуществом супругов без согласия супруги, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы 1/2 долю отчужденного ответчиком совместно нажитого в период брака имущества, исходя из его рыночной стоимости, а именно 1/2 стоимости автомобиля "Ниссан Серена" в размере 213 821 руб. и 1/2 стоимости гаража в ГСК в размере 425 тыс. рублей.»
Конечно, нюансов в каждом конкретном деле много, да и законодательство и судебная практика меняются, Ваш случай тоже надо вести при помощи квалифицированных юристов.
Прошу местных юристов меня не осуждать, просто Автор может растеряться, и всего не успеть. А мой пост прошу считать моральной поддержкой, а не новаторством в области юридической мысли.
Но даже такой «древний» судебный акт (который приведен выше), если Вы его найдете в правовой базе «Консультант+», может иметь устрашающее значение для Вашего супруга. Кто знает, может, подсчитает – прослезится?
Взвесит все за и против и очнется?