Sambor писал(а):Хотела бы своей судьбы - осталась бы там.
Тиражирование, повторение вашей судьбы в детях не от географии зависит, а от вашего внутреннего устройства, от вашего отношения к происходящему. А у вас там был виноват муж в ваших терзаниях, а тут - родители. Что видят в итоге дети? - женская доля нерадостная, страдательная, вокруг одни враги. Счастью своих детей вы когда будете учить? Не ждать чьего-то разрешения быть радостным, целеустремленным, дружелюбным - а просто быть таким и дышать каждым днем.
Sambor писал(а):Ответы читаю, понимаю не все. Совсем не поняла про мои два стула.
Вы и отлепиться от него не можете, потому что зависимы, и сохраняете эту зависимость через материальную зависимость, потому как опять поток объяснений - и з/п серая, и алиментов мало, и снова да потому. ВОт так и маетесь - и хочется и не можется. И отдельно быть, и разводиться не с руки.
До адвоката дошли? Хотя бы ответы адвоката на сайте читали? Размер алиментов на троих детей в %% узнали? На то, что имеете право на содержание себе до трех лет младшему ребенку?
Какая "серая" зарплата! Налоговая спит и видит, когда вы к ним придете с сигналом о таком нарушении. Или объясните это своему мужу и подписывайте нотариальное соглашение в твердой сумме, или просто идите по инстанциям.
Деньги нужны на содержание детей - действуйте по закону. Что вас останавливает? Плохо боитесь выглядеть в чьих глазах?
Sambor писал(а):На выпады против веры я молчу, не понимаю просто от чего такое неприятие.
Может быть потому, что не видят в вас искренности? Если вы верующий человек, понимаете, что на все воля Божья - откуда тогда уныние и неуверенность? Где радость, энергия, желание двигаться вперед? Что вам еще Бог не додал, что вам окружающие должны остались?
Я не религиозный человек, не церковный и ни какой. У меня есть хорошие друзья - православный священник с семьей, дети у них , живут очень далеко от города. Более спокойных, уверенных и позитивных людей я не встречала. Они бедно живут, очень скромно. При этом на самые важные вещи - внимание, дружбу, приветливость - очень щедрые люди. Никого ни во что не агитируют - у нас общая компания по светскому образу - но к ним просто тянутся люди.
Я действительно понимаю - они живут по вере своей, они вызывают уважение, язык не повернется назвать их образ жизни - блажью. Все ждут за общим столом когда он помолится перед едой - без издевки, для него одного ждут.
Есть у вас с кого пример брать?
Sambor писал(а):Почему не последовала совету батюшки?
Я так думаю, что вы советы батюшки как хотите, так и понимаете. И если он вам говорил о прощении, то это не факт, что он имел ввиду - "оставайся с ним". Прощаете - вы для себя, чтоб за душой этот камень не держать. А не для того, чтоб забыть и дальше позволять делать то же самое.
Sambor писал(а):честно не понимаю, почему в моем случае вы ставите равенство между принимать и потокать
- Мы младенцев принимаем со всеми их воплями-коликами-памперсами, нам все равно какие они -- мы готовы в них вкладываться много лет. Но ни одна мать в своем уме не станет до 20 лет ребенка пеленать, в кроватке над ним погремушкой трясти и грудью кормить. Если она это делает - то мы понимаем, что это не правильно, она не развивает ребенка. Ребенка развивают, используя его собственные силы, ему создают условия для развития, ему дают возможность совершать ошибки и получать шишки. К чему то подталкивают, в чем то поддерживают. Но не оставляют "как есть".
Отношения в семье тоже развивают людей в паре. Муж способствует развитию жены. Жена способствует развитию мужа. Взаимное влияние. Не оставляет в "младенческом" состоянии, а последовательно развивает. И не нужно это путать с "воспитывает". Это как альпинисты на скале - он лезет вверх, она страхует, он закрепился, страхует ее, теперь ее очередь карабкаться. И альпинисты не говорят - ой, мне страшно, я не полезу, ой мне лень, у меня не получается, я передумал - ты в связке, или выбираемся оба, или валимся в пропасть оба. При измене нужно "резать стропы", чтобы не утянуло в пропасть за тем, кто сам туда решил спрыгнуть. Вы же и стропы не отрезали когда нужно было, и сейчас их еще не режете ( и сползаете вниз вслед за мужем). И ваше потакание - это было согласие с его - "ой, не могу, не понимаю куда правую поставить, тут высоко, не знаю что делать". Вы своими
поступками (только действиями) могли ему объяснить, что
вниз(закрывание глаза на измены) вы не пойдете, но вы "пошли" за ним...ждали его... верили в то, чего нет...
Sambor писал(а): И слава Богу, что не раньше я узнала. Ведь если б докапалась бы еще тогда в 11 году, не знаю как родилась бы вторая дочка, а уж сына точно б не было. Да я 4 года жила в грязи и мне самой противно от этого.
Знаете, когда я анализирую свой распавшийся брак и к анализу своих ошибок восхожу до самого момента знакомства и моих тогдашних критериев выбора - то я тоже склонна оправдываться тем, что "у меня же замечательные дети от него". Дети и правда - это здорово. Хорошо, что они есть. Но что лежало в основе их появления (в моем случае) - правда любовь к ним, еще не существующим? Или просто мой женский эгоизм - "хочу ребенка", "хочу хорошую семью"?
Я не возьмусь анализировать ваши причины - вы сами это сделаете лучше меня. Но сама себе на свой вопрос (чем же я руководствовалась?) -я не могу однозначно ответить до сих пор... Любовь? Гордыня? Эгоизм? Самолюбие?
Поэтому и про "теже рельсы" все не так однозначно - мне кажется, что вы еще с них не сошли, чтоб бояться, что вы на них снова встанете.