Вы будучи замужней женщиной начали знакомиться?iamda писал(а):Муж неверующий, а я верующая, стала воцерковляться, начались проблемы. К тому же, он либеральных взглядов, + не хотел детей, + у нас был раздельный бюджет и к тому моменту, когда я объявила о разводе - он совершенно обленился, решения семейных проблем никаких не происходило, все тянула я - ремонты (так и не сделали), лечение, отдых..... Жили мы у него (меня он не прописал), я стала искать квартиру. Познакомилась с парнем, он меня полюбил, мне он очень понравился, тут так и совпало - развод, да что-то новое.
Вы сначала развелись, а потом рассказывали батюшке об ужасном муже?iamda писал(а):Я поняла, как писала выше, что моя семейная жизнь и жизнь во Христе не совместимы (даже батюшка, и тот вникнув в ситуацию, сказал, что меня и замужней считать нельзя, выслушав меня, и одобрил то, что я развелась, сказал искать православного мужа).
Ничего удивительного, что парень вам разонравился. он вам никогда и не нравился, вы его так хорошо и не узнали. Вы его использовали, как пластырь. Он вам нужен был, чтоб менее болезненно развестись. Вот сразу и жених наприсовался, занчит всё правильно, дело в муже, это он плохой.iamda писал(а):... И в то же время не могу себя ни с кем представить, не нужен никто. Все чужие, да, хорошие, добрые люди, но нет чувства родства. ..Тот парень за мной ухаживает, но мне он разонравился. Он очень классный, очень хороший, но совершенно не мое. С мужем бывшим не было духовной связи, но была душевная - любим одни и те же фильмы, музыку, шуточки-словечки у нас были. Я скучаю по этой душевной связи.
1. Я отдаю себе отчет в своих поступках. Я специально ни с кем не знакомилась, когда моя ситуация достигла критической точки, я поехала за советом к одному священнику, где случайно познакомилась с тем парнем.Delfina писал(а):Вы будучи замужней женщиной начали знакомиться?iamda писал(а):Муж неверующий, а я верующая, стала воцерковляться, начались проблемы. К тому же, он либеральных взглядов, + не хотел детей, + у нас был раздельный бюджет и к тому моменту, когда я объявила о разводе - он совершенно обленился, решения семейных проблем никаких не происходило, все тянула я - ремонты (так и не сделали), лечение, отдых..... Жили мы у него (меня он не прописал), я стала искать квартиру. Познакомилась с парнем, он меня полюбил, мне он очень понравился, тут так и совпало - развод, да что-то новое.Вы сначала развелись, а потом рассказывали батюшке об ужасном муже?iamda писал(а):Я поняла, как писала выше, что моя семейная жизнь и жизнь во Христе не совместимы (даже батюшка, и тот вникнув в ситуацию, сказал, что меня и замужней считать нельзя, выслушав меня, и одобрил то, что я развелась, сказал искать православного мужа).
Ничего удивительного, что парень вам разонравился. он вам никогда и не нравился, вы его так хорошо и не узнали. Вы его использовали, как пластырь. Он вам нужен был, чтоб менее болезненно развестись. Вот сразу и жених наприсовался, занчит всё правильно, дело в муже, это он плохой.iamda писал(а):... И в то же время не могу себя ни с кем представить, не нужен никто. Все чужие, да, хорошие, добрые люди, но нет чувства родства. ..Тот парень за мной ухаживает, но мне он разонравился. Он очень классный, очень хороший, но совершенно не мое. С мужем бывшим не было духовной связи, но была душевная - любим одни и те же фильмы, музыку, шуточки-словечки у нас были. Я скучаю по этой душевной связи.
Теперь муж вам кажется прекрасным принцем, а столько минусов было в вашем браке: и не прописал, и не помогал, и в Бога не верил. Какая душевная связь у вас была с мужем, что вы быстренько нашли ему замену? Не было никакой близости с вашей стороны, поиграли в брак и убежали от него. Хотелось бы услышать, почему вы за него замуж пошли?
Я часто хожу на исповедь, и, знаете, зная подробности, еще ни один батюшка не сказал, что я поступила неправильно, наоборот.Сестра писал(а):С Христом можно либо быть, либо не быть. Без условий. В любых обстоятельствах. Он либо есть у вас внутри - либо вместо него кто-то другой, Им успешно прикидывающийся. Вы уже в курсе, скорей всего, соц.концепции РПЦ, где четко прописаны основания развода для нас. А эта концепция - снисхождение к нам, грешным! Потому как в библии все гораздо строже, там только один повод для развода - измена. У вас же из поводов - одна своя гордыня, которая, подзуживаемая "благими намерениями" (которые внушались известно кем), решила избрать путь "новой жизни", якобы с Христом. Но по пути гордыни к Христу не придешь. Вот и вы, несмотря на развод, не пришли к НЕму, нет Его у вас в душе (пока). Поэтому и раздрай. Потому как признаться самой себе в том, что ты совершила грех - неудобно и не хочется. Лучше миллион раз успокаивать совесть повторениями того, какой муж плохой и ну у вас были прям веские основания для развода. И с батюшкой совет - тоже из этого числа, совесть успокоить. Но мы все прекрасно знаем, как можно однобоко представить обстоятельства, чтоб получить оправдание....
Что вы могли сделать? Придя к Христу учиться любить. Вот такого вот неидеального мужа. Узнав, как строится семья - начать стараться самой измениться, стать настоящей Женой. Быть с Богом. Да, возможно это не получилось бы, возможно ваш муж, подстрекаемый своими страстями, бежал бы от вас - но ВАША совесть была бы чиста, что вы все сделали. А вы выбрали тип легкий крест - ну теперь терпите его. Сами же выбрали. "Своя волька приведет в невольку".
Я знала бывшего мужа долго время до того, как мы поженились. См. выше, я ответила.Пьяный Пикачу писал(а):Автор, мне кажется, Вы слишком поторопились в брак вступать. Не подумали, не подготовили себя к этому. Отсюда все беды. А новый парень оказался "пластырем". А теперь начали натирать глаза и открывать истинную картину. Попытайтесь понять, почему Вы так торопитесь вступать в отношения?
Что это за правило такое, расскажите нам? Какой пункт этих правил давал вам повод для расторжения брака? Священнослужители, действительно, предостерегают вступать в брак с человеком неверующим или иноверцем - это правда. А все остальное у меня вызывает большое сомнение. Скорее всего это часть сценария оправдания себя. Знаете, зачем в человеке живет оправдание? Оправдание - это такая норма духовного мира человека, который живет в грехе. Любое оправдание - это покрытие лжи в себе, покрытие греха. Эти оправдания навязаны человеку силами духовного мира, чтобы человек не шел к покаянию. Пока вы не каетесь - вы подопечный сил нелюбви, ваша душа им принадлежит в какой-то мере. Пока человек оправдывается, он не кается. Покаяния нет, нет благодати в душе. Но душу то не обманешь, она будет болеть после смертного греха как у вас. У души свой собственный "разум и логика" если хотите, отличная от вашей человеческой логики. Как раз такой душевной болью и говорит с вами душа, что не все в порядке, чтобы человек начал искать пути ухода от этой боли, начинал осознавать себя и свои поступки. Ваша ситуация типична для духовного мира человека. Ваша душа хочет покаяния, она живет в смертном грехе. А покаяния нет и нет, а душе больно, так как своим грехом вы открыли дверь страстям. Они вас терзают и по духовной природе и по греху вашему.iamda писал(а):
Во-вторых, мы живем по правилам Семи Вселенских Соборов. так вот, есть правило, согласно которому, брак, подобный моему подлежит быть расторгнутым.
ППКС. Очень хочется знать что это за правило за такое.Анкоридж писал(а):Что это за правило такое, расскажите нам? Какой пункт этих правил давал вам повод для расторжения брака? Священнослужители, действительно, предостерегают вступать в брак с человеком неверующим или иноверцем - это правда. А все остальное у меня вызывает большое сомнение.
Так вы сама была нверующая Кто же вам, неверующей, будет советовать искать верующего жениха:iamda писал(а):. Мой выбор и свадьба - я не ходила за советами тогда, вряд ли кто-то из батюшек посоветовал бы мне выходить замуж за неверующего..
Священник (не духовник) знает ситуацию со слов вашей мамы, и его слова о том, что вы правильно сделали, что развелись тоже со слов вашей мамы, или он лично вам сказал?iamda писал(а):У моей матери есть, можно сказать, духовник, в смысле, священник, который хорошо знает нашу семью, обстоятельства моей жизни тоже, мама обычно исповедуется и спрашивает совета у него. Когда я выходила замуж, он, вызнав все, сказал, что мы жить не будем... Конечно, я не была тогда близка к Церкви и мама ничего не стала говорить мне, это было незадолго до свадьбы.
А когда я развелась, узнав подробности, батюшка сказал, что все было правильно.
А Христос разве призывал разводится тех кто хочет быть с Ним? Этот выбор - либо замуж, либо Христос, нужно было делать ДО брака. Вступив в брак вы встали на благословенный Богом путь семейной жизни. Вспомните слова Христа: "Возьми крест свой и следуй за Мной". Вы не захотели тащить свой крест.iamda писал(а):После того, как передо мной очевидно встал выбор - либо я замужем, либо со Христом, я решила разойтись.
Даже если этот батюшка обладает даром прозорливости, он не может решать за вас. Исходя из того, что вы тут рассказали, у вас не было оснований для развода. И ни один нормальный священник не одобрил бы ваш развод. Либо вы лукавите тут, либо однобоко представили информацию для батюшки, либо нарвались на повреждённого духовно священнослужителя. Я не утверждаю, а просто предполагаю. Епархия, в которой служит этот священник, относится к Московскому Патриархату Русской Православной Церкви? Это очень важный вопрос.iamda писал(а):Когда я выходила замуж, он, вызнав все, сказал, что мы жить не будем... Конечно, я не была тогда близка к Церкви и мама ничего не стала говорить мне, это было незадолго до свадьбы.
А когда я развелась, узнав подробности, батюшка сказал, что все было правильно.
Мы вас и поддерживаем. Только вы не видите в чем, не хотите этого понять. Мы вас поддерживаем в ВАШЕМ же стремлении жить по-христиански, по вере, по заповедям. Не просто "зафиксировать разовый визит", а действительно ВСЮ свою жизнь выстроить по вере. Но вы при этом ищите каких-то лазеек для себя и особых условий - "здесь мы играем, здесь мы не играем, здесь мы вообще рыбу заворачивали, но это не ваше дело..." (вспоминаете репризу у Винокура?)iamda писал(а):Я ждала какой-то поддержки, а не поклевывания за больные места, в жизни этого и много, хочется совета и поддержки, а не осуждения.
Я не ждала оправданий по поводу развода, т.к. мне достаточно того, что мои родители и знакомые с ситуацией священники меня поддерживают в решении.
Мне нужны были советы, как сейчас пережить то, что есть. Я получила упреки.
Значит, когда вы сходились, знакомились, женились, "вера" у вас была одна - безверие. И вас обоих это устраивало, в этом вы доверяли друг другу, были ровней.iamda писал(а):Я знала бывшего мужа долго время до того, как мы поженились. ...Я была уверена в нем.
Шло время в браке, вы начали что-то читать, куда-то ходить, что- то понимать - но при этом ваш муж, тот кому вы верили, с кем хотели разделить жизнь - вдруг как-то непонятно как!!! оказался за бортом ваших открытий о жизни! Значит для себя - вы нашли путь, выбрали спасение души, а для него? Он то в чем провинился? Как так вышло что вы всю информацию, важную для вас, тихо для себя пользовали - а для него слов, сил, времени - не нашлось? Не достоин что ли оказался? Спасение и вера в семью не редко приходит через одного из супругов - тому есть масса примеров. И тут вопрос доверия друг другу, терпения, желания другому добра, веры в свои силы.iamda писал(а):Муж неверующий, а я верующая, стала воцерковляться, начались проблемы. ... У меня больше не было сил, я потухла.
Не вступала, но нравился. Теперь разонравился. Детский сад. Правильно Вам писали - он и не нравился Вам изначально. У Вас нет понимания, что такое брак и для чего он нужен. Вы тут пишите про веру, но у меня создается впечатление, что Вы ее как-то по своему трактуете.iamda писал(а):И в отношения я не вступала, но меня огорчает тот факт, что парень мне разонравился.
Вам советы дали. А упреков я не вижу. Где они? Это не упреки, это правда, на которую Вы не хотите взглянуть. Но, как говорится, дело Ваше.iamda писал(а):Мне нужны были советы, как сейчас пережить то, что есть. Я получила упреки.
Не удивительно. Потому что в данный момент Вы ничего, дальше своего носа не видите. Грубо? Не думаю. Просто правда, она почти всегда горькая. Но это лучше "поглаживаний по головке", которое ни к чему не приведет.iamda писал(а):По поводу советов - а какие советы тут мне дали? Я их не вижу.
Но Вы-то именно так про себя и думаете, правда?)iamda писал(а):Живите дальше, думая, какие вы замечательные христиане.
Батюшки говорят, что такое содомские грехи (содомские грехи: различные формы гомосексуализма, мужеложества, скотоложества, рукоблудие и т.д). Вот здесь:iamda писал(а):
Моя психика была сломана. не уклоняйтесь друг от друга - да, но грешите смертным грехом - так у нас теперь что ли батюшки говорят?
В азбуке не столь подробно, это один из видов.Delfina писал(а):Батюшки говорят, что такое содомские грехи (содомские грехи: различные формы гомосексуализма, мужеложества, скотоложества, рукоблудие и т.д). Вот здесь:iamda писал(а):
Моя психика была сломана. не уклоняйтесь друг от друга - да, но грешите смертным грехом - так у нас теперь что ли батюшки говорят?
https://azbyka.ru/sodomskij-grex.shtml
"ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники – Царства Божия не наследуют» (1Кор. 6:9-10); ."
У вас точно был содомский грех с мужем?
Мне совсем не интересно лезть в постель к вам, этого и Церковь не делает, она не прописывает, как этим должно заниматься с женой(с мужем). Вы можете ошибаться в определении содомского греха.
Нет, не считаю себя замечательной христианкой. Правда правде рознь и преподносить правду тоже надо уметь. Жестко сказанные вещи кого-то, возможно, и отрезвляют.Пьяный Пикачу писал(а):Не удивительно. Потому что в данный момент Вы ничего, дальше своего носа не видите. Грубо? Не думаю. Просто правда, она почти всегда горькая. Но это лучше "поглаживаний по головке", которое ни к чему не приведет.iamda писал(а):По поводу советов - а какие советы тут мне дали? Я их не вижу.
Но Вы-то именно так про себя и думаете, правда?)iamda писал(а):Живите дальше, думая, какие вы замечательные христиане.
"Что эти тетки могут знать, я тут самая умная!" - Вот так это выглядит со стороны.
Ох, девушка, право, мне жаль, что Вы видите почему-то все в негативном цвете. Жесткая правда действительно отрезвляет, здесь весь форум таких, "отрезвленных" людей. Но где, позвольте Вас спросить, Вам нахамили? Хамство у нас по правилам запрещено.iamda писал(а):Жестко сказанные вещи кого-то, возможно, и отрезвляют.
Лично я таких не знаю. Кому нахамили в лицо правдой, а он очнулся и пошел такой сразу весь правильный.
И он вам сказал разводись?iamda писал(а):.Я сама ее затеяла, батюшка ко мне с вопросами не лез, изучив несколько источников, которым доверяю, у меня возник вопрос, который я ему и задала, тоже не живописуя. Реакция была однозначно отрицательной.
Вы всё сделали правильно, что развелись с мужем. Вы нас в этом пытаетесь убедить. Пусть ваша совесть будет спокойна. Только почему-то вы снова и снова возвращаетесь в своих воспониманиях к своему мужуiamda писал(а):... Но никто из вас не обратил даже внимание на эту мою запись, потому что вам, как и всем другим, охота ткнуть носом в то, что я и только я виновата в этом.
По поводу советов - а какие советы тут мне дали? Я их не вижу.
Но теперь мне понятно, что лучше вообще свою боль никому не доверять и советов в таких местах не просить.
Не могла молчать.
Христос говорил, что надо делать добро. Простите, и я вас сейчас осуждаю.... но вы сделали зло. Это не совет, не взгляд со стороны - это нежелание узнать причину, нежелание увидеть ее, некорректно заданные вопросы, жестко, неэтично - разве это по христиански.
Вот теперь на этом, думаю, действительно все.
Живите дальше, думая, какие вы замечательные христиане.8.4.1. Критика других помогающих и их ответов, споры с отвечающими