Доброго дня, kuz.mar2010
Хочу консткруктивно написать ответ вам. Но мысли иногда скачут.
Насчет того, что «оставить больного человека».
Когда муж был действительно в беде, я была рядом. Делала все необходимые процедуры (и пролежни лечила, и клизмы делала). И алкоголизм помогла преодолеть, и из петли вынимала. Помогала и поддерживала, терпела его упрёки и скандалы (считая, что у человека мощнейший стресс, имеет право на срывы).
Сейчас мужа уже не назовёш «больным». Он сам себя обслуживает. Водит машину. Встречается с друзьями, может поехать на рыбалку, в бассейн, путешествовать по миру. Конечно, инвалидность накладывает свои ограничения. Но натура моего мужа не дает ему киснуть сидя дома. Это я всё к тому пишу, что муж не лежит парализованный с грустью в глазах, ожидая когда его покормят и поменяют памперс ))) Он ведёт весьма активную жизнь.
Сиделка, которая есть сейчас, - это скорее помощник в быту. В плане «ухода за «больным»» её функции минимальны.
В нашем обществе инвалидов не видно. Они сидят себе по домам и в реабилитационных больницах. (Вы, поскольку сама сталкивались с этим, можете подтвердить). Поэтому у людей и представление об инвалидах весьма шаблонное. Что инвалиды – это такие убогие недочеловеки. Но это не так. Если у инвалида есть тяга к деятельности, он не убивается своим горем и имеет хотя бы некоторые денежные средства к тому, чтобы вести активную жизнь, то он может вести такой образ жизни, что люди на ногах позавидуют. Мой муж из такого числа. Конечно, это в целом это его заслуга. Но и я была рядом в трудный период.
Это я вам про «чистую советь»
. Не собираюсь я оставлять человека в беде. Беда уже позади.
Насчет «греха».
Да, муж гулял до травмы. Сейчас не гуляет… Во многом потому, что физически не может. Такие выводы я делаю на основании его суждений о других. Например, рассказывал историю, что его один знакомый инвалид сохранил способность к половой жизни и гулял от супруги. При этом муж говорил мне это со смехом и в таком духе: «крутой чувак. Уважаю». Среди знакомых мужа есть несколько друзей, кто гуляет. При этом муж совершенно спокойно об этом говорит. На мои возражения отвечает, что это у меня слишком идеалистический взгляд на брак.
За свои прошлые интрижки и походы налево муж у меня прощения не просил, не расскаивался. Нет у него такой потребности в душе… Он только говорил, что «ошибался», «не думал, что меня это так сильно ранит».
Сейчас требовать у него ответа за прошлые измены глупо, я ведь тогда попустительствовала…
Вы пишите, что надо поступать так, как положено Богом, что в православии всё точно и ясно написано. Да, причин к разводу только несколько и они совершенно четко обозначены. Вот именно поэтому я теперь сокрушаюсь, что тогда позволила изменам быть и не развелась с мужем, который в действительности и не раскаивался… И когда я писала, что «поделом мне» - я это и имела в виду. Ради своего удобства и комфорта, я попустительствовала греху, тогда когда нужно было, я не развелась. А теперь, когда жизненная ситуация в семье так усложнилась, я вынужнена решать (или не решать) вот такую запутанную задачку.
Спасибо вам за поддержку. Да, я думаю, читаю, решаю )))
Никуда не тороплюсь. За то, что сын попрекнёт, не боюсь. И маленьким его не считаю... С папой общаться любит. Вместе на рыбалку ходят.
Пока муж был болен, я помогала их общению. Объясняла ребенку, почему папа сейчас не дома, возила к мужу в больницу, все вместе ездили в санаторий на реабилитацию. Я придумывала им совсестные занятия (напрмер, сбор конструкторов, всякие поделки). Простотр мультиков, фильмов и игры на компьютере их тоже объединяют )))
Такая прям красивая картинка общения папы с сыном получается
Да, так и есть. В плане совместного досуга всё хорошо. Но в плане воспитательного воздействия муж только сейчас стал подключаться.
Поэтому я очень озадачена тем, как не повредить этим отношениям папы с сыном…