belyanka писал(а):Приведите цитату, где я это высказала. Или Вы решили, что я специально сажаю ребенка рядом и рассказываю ему какой отец... и от этого пытались меня отговорить. Так скажу Вам, Я ТАК НЕ ДЕЛАЮ, а писала я о другом. Но Ваш однобокий упертый взгляд не позволяет Вам видеть и слышать других. Простите
я в свою очередь нигде не писала, что Вы "специально сажаю ребенка рядом и рассказываю ему какой отец".
мы рассуждали о том, можно это делать или нет.
рассуждали о том, что еслиэто делать, то от какой "страсти" (гордыня) это хочется делать.
о том, что разговор шел в плоскости это делать, я вывела на основе вот например вот этого(не считая того, что транслируется между строк):
"Но может быть можно как-то согласно возрасту доносить до детей, что плохие поступки - это плохие поступки, и нет им никаких оправданий.
И что же нам теперь своим детям предлагать другой идеал, согласно нынешнему времени?
Идеал он останется идеалом, к нему надо стремиться и если есть в жизни возможность прожить так (а такие семьи есть), то надо объяснить это нашим детям.
Никто и не тыкает в поступок отца, достаточно было один раз объяснить, что это плохо.
Мой ответ на вопрос темы: отец навсегда останется ПРОСТО отцом, слово ХОРОШИЙ и синонимы с таким человеком несовместимы.
Спасибо, всем! Тема ушла в сторону.
я писала о том, что СОГЛАСНО ВОЗРАСТУ необходимо доводить до детей законы жизни.
Я зная своего ребенка и его внутреннее состояние, скажу, что считаю необходимым ему знать и в какое время. Зла своим детям не желаю, но и безответственными их видеть не хочу.
Сразу пишу, что если предположить такую ситуацию, а не воплотить в жизнь и если порассуждать, то почему бы и нет. Наверное, если бы нашим БМ их мама в свое время объяснила ценность семьи, то, наверное, они бы кровью на своем сердце пишет завет матери, и нивжись... (кстати, это завет не мной придуман, а Христом) и меньше было бы разрушенных семей."
я полагаю, что смысл участвовать в этом разговоре исчерпан.