Возможно счастье после предательства

[Простовика]

такие же, как все.

Есть один сексолог с 25ти летним стажем, А.Палеев, ОЧЕНЬ либеральный в вопросах пола, так вот он говорил примерно следущее: "Гомосексуалисты всегда хотят показать, что они такие же, как и все, так же умеют радоваться. Так вот, счастливые гомосексуалисты - это миф, они в душе глубоко несчастны и страдают."

Продолжу. Иначе бы они не стали гомосексуалистами.

[КсюКсю]

Т.е. к понятию греха Вы тоже предлагаете подходить демократично?
Вроде как, для Пети это грех, для Васи не совсем, а Ивану так вообще всё можно!
Странная демократия у Вас!

ну если гомосексуализм для вас это грех, то для меня - нет.

Грех не определяется тем, чем он является лично для Вас.
Если это грех, то грех для всех.
Собственно как и предательство, и измена.
А об этом мы уже говорили.
Вы ,вроде, не на острове личном живете. А устанавливаете личные Законы, Правила, мораль.

мораль у всех своя, личная.

[КсюКсю]

такие же, как все.

Есть один сексолог с 25ти летним стажем, А.Палеев, ОЧЕНЬ либеральный в вопросах пола, так вот он говорил примерно следущее: "Гомосексуалисты всегда хотят показать, что они такие же, как и все, так же умеют радоваться. Так вот, счастливые гомосексуалисты - это миф, они в душе глубоко несчастны и страдают."

Продолжу. Иначе бы они не стали гомосексуалистами.

вопрос о причинах возникновения гомосексуализма - открыт.

[КсюКсю]

кроме этого больше пока с вас взять, действительно, нечего.

Понимаю - хотелось больше... Но нет... Сочувствую...

сочувствуйте.

[Простовика]

что значит "договориться о понятиях". мы с вами не на рынке, чтобы о чем-то договориваться.

О таком "договоре" говорили именно Вы, когда речь шла о предательстве и измене.
Уж не помните?
Это именно Вы предлагали установить "личную семейную мораль" и договариваться, что считать изменой и пр.

[Простовика]

Это у Вас личная мораль, а я моральным считаю имено то, что не противоречит здравому смыслу.

Берем Вашу теорию "Свободной любви в браке".
Где здесь здравый смысл? Зачем вступать в брак, чтобы быть свободным от жены/мужа?
Впрочем, Ваше мнение на этот счет мы уже выяснили.

[КсюКсю]

что значит "договориться о понятиях". мы с вами не на рынке, чтобы о чем-то договориваться.

О таком "договоре" говорили именно Вы, когда речь шла о предательстве и измене.
Уж не помните?
Это именно Вы предлагали установить "личную семейную мораль" и договариваться, что считать изменой и пр.

вы ставите знак тождества между "дать лексическое толкование слову" и договору между партнерами?

[КсюКсю]

Это у Вас личная мораль, а я моральным считаю имено то, что не противоречит здравому смыслу.

Берем Вашу теорию "Свободной любви в браке".
Где здесь здравый смысл? Зачем вступать в брак, чтобы быть свободным от жены/мужа?
Впрочем, Ваше мнение на этот счет мы уже выяснили.

почему вы мне приписали приверженность этой теории? я нигде не проповедовала это? я лишь писала о возможности выбора у партнеров того типа отношений, какой им нравится: если это свободная любовь, ну что ж, пусть так и будет.

[КсюКсю]

ну если вы выяснили мое мнение, то зачем в очередной раз его узнавать.
я вам уже неоднократно писала, что браки заключаются по разными причинам и поводам. да, есть фиктивные браки, есть браки на договорной основе, и если существуют вполне удачно все формы социальной связи, то почему их надо осуждать? только потому, что это противоречит морально-нравственной системе ценностей кого-то?

[Простовика]

Тему закрываю.
Дальнейшая дискуссия не имеет смысла.

[Delfina]

При чем тут, что считаете грехом Вы или я????
У нас с сыном есть ориентир - Заповеди и Библия.

Загнули Вы, однако. Простите.
А друзья-гомосексуалисты к чему здесь?
Я что сказала. что выгнала бы сына? Или перестала бы общаться с человеком, если он грешит??

я ничего не загибала, я лишь спросила ваше мнение. никто не утверждал, что вы выгнали бы сына. я спросила ваше мнение - вы его высказали. я написала вам свое.
не переиначивайте, и не ищите того, чего нет, в моих словах.

Простите, не могла не обратить внимания на эти слова.