Начните с Заповедей: "не возжелай жены ближнего своего". И не только в православии - это позиция общества, я вам уже писала выше. То, что вы имеете, не любовь.Juls писал(а):proschu, вы меня удивили! Извиняюсь заранее, но из ваших постов выше у меня сложилось мнение, что вы- православная христианка. Последней заповедью Иисуса Христа было :Возлюби ближнего своего, как самого себя. Разве нет? Возможно вы имели ввиду : иметь отношения с непорядочным человеком-это непорядочно, но как же вы так говорите о святыне Любви? Это перечеркивает все основы православного христианства, а именно - каждый человек достоин любви и нет людей плохих или хороших, поскольку судить их мы не имеем права...
Juls писал(а):Если Бог мне уготовил быть утешеньем для женатых? Как узнать так ли это или нет?
а Бог вам и предоставил эту соломку в Своем Слове: Он предупреждал об опасности блуда. Если бы вы слушали Его, то не вступили бы в связь с Сергеем до предложения им руки и сердца... а этого он вам бы не предложил, т.к. не входило это в его планы.Juls писал(а):Повторюсь, если кто еще не понял: я никогда не хотела быть любовницей! Я никого никуда ни от кого не собиралюсь уводить, поскольку представив такое-волосы шевелятся на голове. И таких целей сама никогда не преследовала. Другое дело, когда человек сам добивается тебя, а потом проясняются "мелочи жизни", типа его семьи. Если б я знала о семье, моей ноги там бы не было и чувств бы этих не было и вообще ничего этого не было бы. Знал бы, где упал, подстелил бы соломки...
Ваше последнее предложение говорит, что вы все еще пытаетесь свалить свою вину на кого-то другого. "Жена, которую Ты мне дал, дала мне плод, и я ел"... это еще Адам так отмазывался от своей вины, так что ваш подход не нов.Juls писал(а):proschu, меня несколько возмущает такой подход: я лишняя и это их семья. Ну во первых не я его начала добиваться, а раз возникла потребность во мне и меня втянули в это поневоле, то какая же я лишняя? Значит я зачем то кому то была нужна в этой семье. Во вторых, почему его жена не проявляет ко мне должной эмпатии? Почему она допустила вот такое поведение мужа и я обречена была терзаться тяжкой болью?
ох, боюсь вас ждет еще много не очень приятных для вас открытий...Juls писал(а):proschu, что значит "ограбленная"? Я увы не согласна-она раздаёт мужа направо и налево. Здесь два варианта:либо муж не получает того, что ему нужно в своей семье, либо натура у него такая и жена об этом знает. Не стоит отделять семью от социума, никто в семьях не живёт отдельно от общества и все с обществом взаимодействуют, но по разному. Истина одна-всегда нужно думать, что ты делаешь и для чего-сама убедилась в этом. Да он слаб, но это только его прикрытие. Он прекрасно знает чего хочет, как оказалось. В таких ситуациях все трое, даже четверо(её любовник) равноправны, поскольку члены "семьи" сами всё это допустили с огромным желанием. Нет никакого супергреха любовницы, этот проступок тяжел не менее проступка жены.
категорически несогласна.Juls писал(а):LadyS, конечно может! Бог может всё и вся, особенно библейский. Иуда Искариот тому доказательство-его создали на погибель, таков был план Господа, увы, но факт.
т.е. причиной вашего неудачного брака вы сделали отсутствие добрачного секса? я правильно поняла?Juls писал(а):LadyS, опять не согласна-я вступала в брак "без блуда" и что? получила кучу заболеваний по женски и мужа ревнивца, который скрывал это очень тщательно до брака. Хорошо уже нет этого кошмара в моей жизни. Я не верю в правильность добрачного воздержания.
Мы все сталкиваемся в жизни со злом. Такие ситуации - своего рода проверка на прочность.Juls писал(а):2) Если у мужа появляется любовница, то её страдания естественны, ведь она их сама навлекла на себя. А чем же навлекла на себя страдания благочестивая жена?
Juls писал(а):3) Не кажется ли вам, что люди в большинстве своём полигаммны и институт брака уже давно устарел, поскольку предполагает эгоизм и принудительное удержание на протяжении всей жизни одного человека рядом со вторым.
Juls писал(а):Ведь столько браков строится на запугивании обоих участников со стороны социума
Juls писал(а):а не на подлинных отношениях и любви (доказательством этому служит такое огромное количество страданий внутри этого дела).
Juls писал(а):Может стоит развивать в социуме взаимопомощь и общественное воспитание детей, так как нагружать этим одинокую мать - несправедливо. Ведь дети-будущее всего социума.
другими словами, вы отрицаете возможность существования единого нравстенного стандарта, правильного для всех людей? один считает, что аборты хорошо, другой - что плохо. ну и тот и другой по-своему правы. один считает, что прелюбодеяние - это предательство, другой - радость в жизни. один считает, что это плохо взять и выстрелить в человека посреди улицы, другой считает - адреналинчик. толерантность во всем нынче наш девиз? каждый человек немножко Бог и поэтому не может быть неправым и виноватым? а если мы сами выбираем зло - значит "так должно было быть" (тяжко вздыхая). и "ничего не поделать"?Juls писал(а):LadyS да, я знаю. Моя жизнь полна событий и хороших и плохих. Я ни на кого вину не сваливаю, заметьте, я ни разу даже слово такое не употребила. Я не считаю происходящее чьей-то виной-так должно было быть-я должна была чему-то научиться и я научилась. Правило одно: любить людей так, как я хочу, чтобы меня любили. Я хочу научиться этой любви, но наваливать на себя несуществующую вину не собираюсь. Мы часто делаем вещи, которые считаем хорошими, а кто-то может решить, что они плохие. У каждого из нас своё разное восприятие.
эх если бы да кабыJuls писал(а):LadyS, на счет Иуды-вы правы. На счет добрачного блуда: Если бы у нас был секс до брака-он точно проявил бы свою ревность и я не дала бы согласия на такой брак, который мне подпортил нервов.