Гостья писал(а):
Что касается церкви. Кто виноват, что пришла любовь к женатому, что несмотря на это, сердце хочет любить? Не кажется ли вам, что здесь противоречие: любовь хороша, но хороша только та, если люди свободны? А если они совершили ошибку, поженившись по какому-либо поводу, а то и вообще без любви? я сейчас не о своей ситуации говорю, а в принципе. Что же - не любить? А если это и есть милость Божия, что Он дает настоящее чувство? Или все, браки теперь считаются как тюрьма, на всю жизнь? Даже если "не виновен"? Во все времена можно было найти в церкви помощь заплутавшим, помощь тем, кто хочет жить с чистого листа, особенно если пострадавших от них людей - жену, ребенка - никто не оставляет и наоборот, отдает все самое лучшее. Но это скорее теоретический спор, потому не хочу углубляться, ибо честно признаю, что не совершенна.
Ну, так почитайте мат. часть. От Богу любовь вне семьи не приходит, она приходит с другой, скажем так, стороны, попущением Божиим.
Гостья писал(а):
Он не боится, что жена узнает. Мало того, она знает с самого начала и даже со мной разговаривала.
Про реальные слова: да, можно сказать, присутствовала, ибо она писала ему по интернету, а он в это время был со мной, и все ее слезы что она только мать, и он ее не любит случайно оказались перед моими глазами. Случайно. И не нужно думать, что только потому что я была рядом, он ей что-то писал в духе: я с другой. В тот день вообще ничего не сказал. Это было без меня и гораздо раньше. Что касается его слов, то они были сказаны мне. Что касается моих, то я их говорила ему, себе и вам здесь. Надеюсь, я сумела правильно объяснить. .
Понятно. Он не любит. Как же тогда он с ней, нелюбимой, спать собирается сейчас и далее? Сцепив зубы, волевым усилием?
Сказка это.
Да, была страсть, в страсти говорились те слова. А теперь "любовь остыла", и мужчина прикрылся благовидным предлогом, чтобы обосновать разрыв.
Гостья писал(а): Про подругу. Я уже писала, что САМА выросла без отца. И я не считаю себя хоть в чем-то ущемленной и могу сказать, что я провела радостное детство. ей-Богу, не потому что защищаюсь, а потому что так и есть. Одновременно с подругой, которая росла С отцом. Это мне кажется гораздо более сильным аргументом, чем "чтобы она сказала, если росла без одного из родителей". Это миф, что дети в неполных семьях страдают. НЕ ВО ВСЕХ. Все зависит от любви и обстановки в семье.
Там, может, Вы и не помните отца... А для многих разрыв - травма. Да, собственно, для подавляющего большинства. Если судить по форума и окружающей жизни. Да мне по моей дочери, например.
У Вас есть только одно сравнение - Ваша подруга, у которой так все несчастливо сложилось. Но это не истина в последней инстанции.
Кстати, о Вас. Я уверена, что то, что Вы выросли без отца, как раз и наложило серьезный отпечаток на Вас, Ваше мировоззрение, причем, как видно, в Вашем случае - негативный отпечаток, т.к. вы считаете связь с несвободными мужчинами вполне нормальной. Этакий моральный вывих, простите за прямоту. И корни, судя по всему, как раз оттуда, из детства. Как раз Вы и пострадали.
Гостья писал(а): Еще раз повторюсь, я не против жен. Я против нелюбви между супругами. Ничто не стоит того, чтобы обманывать самого себя и своего супруга. Да и детей воспитывать на собственном примере.
Да кто же за нелюбовь между супругами-то? Все против. Только решают подобного рода проблемы по-разному. И определение любви, страсти и пр. тоже у всех разное.