У кого-то одно мнение, а кого-то другое - и что дальше?
Совершенно согласна с Вами.
Дальше - ничего. Потому что тему обсуждают люди с совершенно полярными взглядами. Она будет бесконечной и непродуктивной.
И дискуссия не подразумевает переубеждение оппонента. Для этого существует спор. Дискуссия - это обсуждение темы, обмен мнениями, так сказать - взаимное обогащение знаниями. Вы открыли что-то новое мне, я что-то новое Вам. Поэтому и личные взгляды высказывала.
Ваш брак распался не потому, что штамп в паспорте не помогает, а потому что Вы даже не знаете, что такое брак.
Ваш опыт говорит только о Вас (и Вашем муже), а не о браке как таковом.
Не могу не согласится. Курсов по "домоводству" не проходила. Институт благородных девиц не заканчивала. Однако, и не утверждала, что из-за моей неудачи "все мужики св...", а брак - гиблое дело.
"Гражданские браки" распадаются вдвое чаще законных
Так нет в этом ничего удивительного.
Если взять самую распространенную версию наличия "гражданских браков", то (ссылаюсь на статью, приведенную в начале темы в линке) люди хотят проверить свои отношения, или как тут было высказано ранее "поиграть в семью". У них это не получается - они разбегаются. В официальном браке это не так легко. Срабатывает психология (в основном у женщин) "вышла же замуж, сохрани свой брак любым способом". Я там была, помню.
Отсюда и статистика.
Знакома с книгой Мартина Селигмана.
В большинстве случаев, склонность к депрессии в следствии "гражданского брака" проявляется у женщин. Это связано с воспитательными установками на официальный брак и семью. Женщина, которая находится в неофициальных отношениях, внутренне не соглашаясь с этим, страдает. Но есть и другие женщины, которым такие открытые отношения внутренне подходят, как и мужчинам. Поэтому, тенденция (я сейчас говорю о Западе, оттуда данные) к увеличению "гражданских браков" увеличивается из года в год. Как пример, привожу цитату из статьи Ларисы Калугиной "Подводные камни гражданского брака" (нашла в дебрях интернета, извините, линк не сохранился)
На Западе гражданский брак – понятие правовое. В Штатах, женщина, оказавшая в подобной ситуации (расставание), может подать иск о признании сожительства браком. Доказав факты длительного совместного проживания, появления вместе на людях, половых отношений, она получает права законной жены. В Доминиканской Республике, если люди жили вместе больше 4 лет, они имеют право на совместное имущество как супруги. А во Франции сожители могут заключить пакт гражданской солидарности, в котором оговариваются имущественные отношения.
От себя еще добавлю (я писала об этом выше тоже): правовой (да и церковный) кодекс берет свое начало со времен Римской Империи. И мало чем отличается сегодня от той эпохи. То есть, времена меняются, нравы меняются, а законы - нет. Создается противоречие. И если на Западе законы начинают менять под реалии жизни, то в Россию это еще не пришло. Хотя опять же в интернете прочитала, что российские депутаты подумывают узаконить права тех, кто живет в "гражданском браке".
семья приближает к счастью, а «гражданский брак» - к депрессии.
Я не помню такое выражение у Селигмана. Помню, что там было про то, что человеку необходимо иметь семью. Что это не самое главное, но важное условие для счастья. А что именно он говорит о "гражданским браках", я не помню. Перелистаю книгу, с Вашего позволения.
Напрягите-ка память. Кроме штампа в паспорте, ничего не было во время Вашего бракосочетания? Никакие слова не произносили? Никаких подписей не ставили?
Почему умалчиваете об этом? Или для Вас Ваши слова и подписи - пустой звук?Если это пустой звук, то зачем Вы здесь присутствуете и эти пустые звуки громоздите? нам тут пустословия не нужно.
А если не пустой звук, так не надо лгать, умалчивая этот факт.
Вы сейчас включили своего Родителя?
Я когда замуж выходила, я верила, что это навсегда. Такой ответ подойдет?
Вообще не поняла этот абзац...Извините, но Вы меня словно в угол поставили сейчас за разбитую чашку. Как будто я до сих пор должна чувствовать свою вину за то, что развелась с мужем 9 лет назад. Вы что, серьезно?
К слову сказать, Ваша цитата из книги лично мне очень импонирует. Мы с моим "гражданским мужем" (он меня женой кстати называл) сделали свой аналог брачной церемонии. (я не писала об этом, так как не в этом состоит суть вопроса, на мой взгляд, но раз уж пошла такая пляска...). Написали друг другу клятвы. Ну и что? Это спасло от разногласий через 5 лет? Нет...
Я ж говорю, лично для меня нет никакой разницы между этими двумя формами брака....
