Разве ж когда любят, кувыркаются в чужой постели? Предают, плюют в душу? Мое мнение, слова Вашего МЧ - игра в благородность! Типа, я не сволочь, желаю тебе счастья! Ушел к другой любя тебя, специально, чтоб только ты счастлива была!"Я сам незнаю, что творю, но по-прежнему люблю тебя, хочу чтоб ты была счастлива, но со мной никогда такой не будешь".
Алинчик, понятия "любовь" и "полностью растворялась в нем" взаимоисключают друг друга. Нельзя любить и полностью растворяться. Полностью растворяешься в другом человеке, когда тебя посещает такая болезнь, как любовная зависимость. Обязательно читайте статьи про нее. Эта холера лежит в основе каждой истории на форуме. Почему? Да потому что любовь не приносит страданий, ни при каких обстоятельствах. Даже ушел любимый - счастье-то все равно с тобой останется, когда любовь в сердце. Ну и вывод - даже при расставании зачем сюда писать, что-то спрашивать, если в душе счастье и покой. А если нет в душе покоя и счастья - это уже априори не любовь.Алинчик писал(а):А держала моя любовь,так как была всегда нежна с ним, полностью растворялась в нем, старалась все делать, чтоб ему было хорошо.
Здравствуйте форумчане!!Думаю не меня одну такой вопрос волнует! Поэтому хотелось выслушать мнения других.Вот как так может быть сегодня ты у него любимая, только моя,говорит о ребенке, а завтра бежит к другой, строит из себя никому не нужного, рассказывает что не может найти девушку! Для меня это просто дико и оъяснений этому не нахожу. А когда узнаю о существовании другой, резкие заявляения, у нас нет будущего, все должно закончиться. Так зачем были слова любви и ребенка к всему этому приплетать?
Как так можно сегодня люблю хочу быть с тобой, а завтра совсем чужая, не нужная?
Для меня это все чуждо, менять мнение с такой скоростью, а тем более говорить о крошечном маленьком создании, бегая в объятия другой.Возможно кто-либо прокомменирует, напишет свое виденье всего этого! Возможно я что-либо не понимаю.
Ох Алинчик..как много вопросов у вас в голове..но правда ли они заслуживают такого вашего внимания?Попытка разобраться в мотивах поведения человека,который сам толком в себе разобраться не может вряд ли увенчатеся успехом..вы только глубже погрязнете в этих сомнениях и непостоянстве..Бегите от этой нестабильности,неуважения...я не могу найти сил пока,но вы сможете....Он ненадежный партнер по жизни..задумайтесь,правда ли вам нужно тратить свое драгоценное время на анализ и его беготню туда-сюда...он может так всю жизнь бегать,потом к вам приходить,на ушки повисать да нашептывать..а нам больше и не надо для счастья,правда Алинчик?только в этом ли счастье?спросите себя?Другиня писал(а):Продолжение истории
Алинчик:Здравствуйте форумчане!!Думаю не меня одну такой вопрос волнует! Поэтому хотелось выслушать мнения других.Вот как так может быть сегодня ты у него любимая, только моя,говорит о ребенке, а завтра бежит к другой, строит из себя никому не нужного, рассказывает что не может найти девушку! Для меня это просто дико и оъяснений этому не нахожу. А когда узнаю о существовании другой, резкие заявляения, у нас нет будущего, все должно закончиться. Так зачем были слова любви и ребенка к всему этому приплетать?
Как так можно сегодня люблю хочу быть с тобой, а завтра совсем чужая, не нужная?
Для меня это все чуждо, менять мнение с такой скоростью, а тем более говорить о крошечном маленьком создании, бегая в объятия другой.Возможно кто-либо прокомменирует, напишет свое виденье всего этого! Возможно я что-либо не понимаю.
Как говаривал граф Толстой, не могу молчать! Зачем же сводить природу мужчины к дарвиновско-животному? Господь, между прочим, его создал, Господь! По образу и подобию своему. А женщину - уже от него. Это мы, а не мужчины наши - сосуд немощи. Если женщины, вместо того, чтобы ждать от мужчин взрослого, ответственного поведения, будут вздыхать и извинять все так называемой природой, так зачем же мужчинам тогда расти духовно? Зачем соответствовать своему высокому предназначению? Мы же все равно их животными считаем, во всем их оправдываем.Алиса Корал писал(а):Конечно-измене оправдания нет! Но...так уж устроена природа мужчин, полигамны они, более непостоянны. Мужчине удается проявлять искренний интерес ко многим женщинам, а не только к своей постоянной партнерше.
И эффект новизны, и желание познать другую женщину, и стремление доказать, что он «настоящий мужчина», который может покорить любую женщину, — все это присуще "нормальному" мужчине, у которого все в порядке с головой и потенцией.
Некоторые мужчины говорят, что изменили «просто так», потому что «так получилось», «так сложились обстоятельства».
В том , что я написала, возможно и была доля сарказма, основанного на истории как моей , так и автора. Но никак не оправдания измене, а тем более- унижения мужчины и Господа!Как говаривал граф Толстой, не могу молчать! Зачем же сводить природу мужчины к дарвиновско-животному? Господь, между прочим, его создал, Господь! По образу и подобию своему. А женщину - уже от него. Это мы, а не мужчины наши - сосуд немощи. Если женщины, вместо того, чтобы ждать от мужчин взрослого, ответственного поведения, будут вздыхать и извинять все так называемой природой, так зачем же мужчинам тогда расти духовно? Зачем соответствовать своему высокому предназначению? Мы же все равно их животными считаем, во всем их оправдываем.
Собственно говоря, зачем мы пытаемся понять и извинить грех? Мы согрешаем, потому что позволяем взять верх животному, падшему нашему естеству над тем образом, который сотворил в нас сам Бог. Но это ведь не дело. Каяться надо и прощать, но вовсе необязательно извинять, оправдывать того, кто упорно продолжает грешить. Да и общаться с таким человеком вовсе необязательно.
Во времена Иисуса Христа у иудеев уже давным давно практиковалась моногамия. В Ветхом Завете полигамия описывается до Вавилонского пленения. После возвращения евреев оттуда - моногамия стала единственной формой брака. В данном теме христианство (которое вытекло из иудаизма) и собственно раввинистический иудаизм - никак не различаются.Teri-cat писал(а):И полигамия была широко распространена и не сильно осуждалась даже после Вознесения ИИСУСА
Смотря у кого. У иудеев, которые не признали в Иисусе Христа? Или у новоявленных христиан? Ели брать последних, то они по большему счету делились в те времена на христиан-иудеев (которые уверовали в Спасителя, но продолжали соблюдать закон) и христиан-язычников (новообращенных, которые не соблюдали закона). В общую массу просто христиан они слились попозже и уже тогда перестали соблюдать собственно закон. Т.е. закрепилось единобрачие.
Вот потому и говорят, что не словам надо верить, но делам.Как так можно сегодня люблю хочу быть с тобой, а завтра совсем чужая, не нужная?
Тогда тем более . Спасибоartemonka писал(а):Во времена Иисуса Христа у иудеев уже давным давно практиковалась моногамия. В Ветхом Завете полигамия описывается до Вавилонского пленения. После возвращения евреев оттуда - моногамия стала единственной формой брака. В данном теме христианство (которое вытекло из иудаизма) и собственно раввинистический иудаизм - никак не различаются.Teri-cat писал(а):И полигамия была широко распространена и не сильно осуждалась даже после Вознесения ИИСУСА
Смотря у кого. У иудеев, которые не признали в Иисусе Христа? Или у новоявленных христиан? Ели брать последних, то они по большему счету делились в те времена на христиан-иудеев (которые уверовали в Спасителя, но продолжали соблюдать закон) и христиан-язычников (новообращенных, которые не соблюдали закона). В общую массу просто христиан они слились попозже и уже тогда перестали соблюдать собственно закон. Т.е. закрепилось единобрачие.
Мало того, истории полигамии в Ветхом Завете использовались ранними христианами для примера неприемлемой формы брака (например, как Сара выгнала наложницу Агарь, к которой сама же и отправила Авраама, так как была бесплодна, или как царь Давид совратил Вирсавию и приказал послать на смерть ее мужа ради этого и т.д.) в среде язычников, которым по греческой и римской традициям была близка моногамия.