Да, Nadin, про эту конкретную ситуацию - согласен.Nadin писал(а): И ещё мне кажется, чтобы успеть в жизни чего-то добиться, любимая девушка в качестве жены вовсе не помеха. Скорее наоборот.
Про цитату - не знаю. Мне не удалось попробовать.
потому что помогать имеет смысл, когда человекПочему не помочь ему повзрослеть, не помочь ему по-другому посмотреть на себя, если именно этот человек Вам дорог?
В той ситуации - мужчина может исправить, а не автор. Автора послали - она пошла. Кстати, В РАМКАХ модели поведения будущей жены - "мужа слушаться".А вдруг Вы ошиблись, и ситуацию можно было относительно безболезненно исправить?
Совет первый и пока единственный. Попытайтесь хотя бы здесь обойтись без попыток шантажа. Польза в этом скорее для Вас, чем для жалеющих Вас и отвечающих Вам. Поконструктивнее, поконструктивнее ))Помогите словом или практическим советом. Иначе погибну и умру изнутри
Энциклопедично! Ну, кому-то может и vana!Мужчино, точнее - noor mees
Согласен. Но проблему обозначает тот, кто ее осознает первым.помогать имеет смысл, когда человек
- осознает свою неспособность справиться самостоятельно, и
- обращается за помощью.
Я учитываю специфику случая и согласен с Вами, Надеждой и Nadin.В случае, когда девушку послали в сад..
А кто говорит, что такое решение - универсально-простое? Это очень, очень больно, поверьте. И такие советы, в отличие от вашей демагогии, основываются на реальном опыте. Девушку и так обидели, а чтобы вообще не начали считать тряпкой и "сознательно плевать в душу, пользоваться", то надо уходить сейчас. Как говорится, нужно уметь вовремя остановиться.mees писал(а):Я выступал лишь против универсально-простых решений
А когда тебе сознательно плюют в душу, пользуются тобой, когда ты это знаешь - конечно, уходить.
Знаете, я этим мазохизмом занималась почти 3 года. Никаких ультиматумов, только одни объяснения, шаги навстречу, ожидания, прощения и пр. и пр.Почему не объяснить ситуацию друг-другу, не проговорить ее, не попытаться понять друг-друга, не выработать общий план действий по преодолению этой кризисной ситуации, когда "одному очень важно, а другой к этому еще не готов"?
- именно так и было самодовольно сказано в конце, "да, я последний негодяй,ха ха ха" (правда идиотом себя считать его не заставишь )Ну, если он не последний негодяй и идиот
Залина, я Вас определенно чем-то задеваюА кто говорит, что такое решение - универсально-простое? Это очень, очень больно, поверьте. И такие советы, в отличие от вашей демагогии, основываются на реальном опыте.
Да все путем, mees, вы меня очень даже веселите уже не в первой теме:D Просто я уже не первый раз встречаю ваше мнение, исходя из которого, женщина должна ждать и молчать, пока мужчина окончит 2 высшее, аспирантуру, MBA, вырастет по службе, купит машину, постоит дом, посадит дерево, а если он вдруг и к тому времени не готов ему нужно "подумать", "разобраться в чувствах", то нужно опять-таки не мешать думать, идти на диалог, терпеть, жалеть, ждать, когда он подрастет и пройдет инфантильность и многое-многое другое.mees писал(а):Залина, я Вас определенно чем-то задеваю
Разве? Я говорю о том, не нужно пытаться и биться головой об стену, когда все и так понятно.Я не вижу противоречий
Отнюдь, просто может я высказываюсь резковато, ибо больно и обидно за всех любящих и преданных женщин, желающих создать семью и рожать детей от тех мужчин, которые, оказывается, после "всего, что было", всех перипетий, не готовы, а готовы только показать хвостmees писал(а):Нет, задеваю
Бесспорно, ни о каких обязанностях речь идти не может. Но это кажется естественным - это же не абсолютно чужие люди. Почему не попытаться понять друг друга?bashusha писал(а):mees,
ОБЯЗАНА ли любящая женщина ждать, разъяснять, направлять и сносить? (если ситуация видится ей не крайне запущеной).
мне представляется, что решение это находится в ее компетенции )
Ну я же писал:А он бы еще строил козью морду и размышлял - а не поискать ли следующую - более податливую и склонную "принимать таким, как есть".
...если он не последний негодяй и идиот...Это же не скрыть.
Полностью согласен. Упрекам здесь не место: они бессмысленны, бесполезны, вредны и объективно безмотивны что ли, неблаговидны, в них не должно быть внутренней потребности.и никто, и в первую очередь непутевый изранник, не имеют права упрекнуть, дескать она недостаточно любит.
Вот тут я не уверен. Все правильно, когда речь идет о выкаблучивающемся типе с козьими мордами. Ну а если же нет? Ведь тогда помощь любимому и построение полноценных отношений и ее семьи - одно и то же?Она будет отвечать в первую очередь за себя, а не за любимого. И в плане этой ответственности, построение ее полноценных отношений и ее семьи значительно важнее, чем указанная выше помощь другому.
Это, кажется, о том же, о чем и я говорю: разумно, но, с другой стороны, не менее разумно попытаться вдвоем выяснить, а есть ли действительные препятствия. Или только временные затруднения. Выяснилось, что есть - уходить.Поэтому, осознавая, что любовь до брака понятие весьма условное, наверное разумно ограничивать и проявления этой любви, если они могут помешать устроению семьи.
и 2)Попытаться всегда нужно
(Залина).не нужно пытаться и биться головой об стену, когда все и так понятно.
Вишенка, Вы озвучиваете мои мысли.Вишенка писал(а): не попытаться разобраться, не попытаться понять
КОМУ кажется естественным?Но это кажется естественным - это же не абсолютно чужие люди. Почему не попытаться понять друг друга?
Ну хорошо. "Он - плохой, значит, от него надо уходить. Но я-то хороший!" )))...если он не последний негодяй и идиот...Это же не скрыть.
В ситуации выбора избранника она, отметив изрядные сложности взаимодействия, приняла решение не вступать в отношения с обязательствами.если он/она так решил(а) не в самой плохой ситуации, то как бы повел(а) себя в более серьезной?
Да она вааще {список слов}!!! ))О чем это может свидетельствовать? Возможно, пользователь-то - он(а), т.е. сам покинувший?
С этим согласен полностью.bashusha писал(а):Кажется естественным мне. Предположу, что не одному мне. Также допущу, что многие находят это противоестественным.КОМУ кажется естественным?
Сколько попыток - "достаточно"?Как узнать, были ли уже сделаны эти попытки? )
Я не поднимал интересующих Вас вопросов о количественной достаточности попыток и о внешних признаках того, что они были, по той причине, что первый из них - риторический и может только увести разговор в сторону, а второй...да и второй такой же.
Мне кажется, Вы понимате, о чем я, а потому извините меня, если я эти два вопроса намеренно оставлю без ответа.
bashusha, простите меня, но это тоже "не по теме". Есть ли осуждение - нет ли осуждения...? У кого-то есть, у кого-то нет...только к чему это сейчас? Мы же решили не биться головой о стену и строить нормальную семью? Не вижу сязи, извините.Нет ли в этом осуждения? Правомерно ли основываться на осуждении?
Про признаки плохости: bashusha, снова извините, не пойму, зачем Вы мне в разговоре общего характера, т.е. не основанного на фактах какой-то конкретной ситуации, задаете столько вопросов, каждый из которых, как Вы понимаете, имеет только индивидуальное решение?Пожалуйста, укажите, каковы признаки ПЛОХОСТИ ситуации? Каковы недостатки ее решения? КОМУ плохо от ее решения?
Про недостатки решения и того, кому плохо: пардон, снова одна риторика. Недостаток в том, что зародившееся у двоих чувство не получает шанса выжить. Плохо обоим. Это недостаточно ясно следовало из моих постов?
Это вовсе не детализация у нас с Вами получилась, к сожалению.
Эта Ваша мысль, как мне кажется, сродни тому, что установление причинно-следственной связи явлений - балаган.Пока же данные вопросы свидетельствуют только о желании задающего их кивать на другого - "она первая начала". Это детский сад ))
Про эгоистичность мотивов получить на вопрос "нужный" ответ я писал, Вы не могли не заметить. Про то, что вопрос этот не единственный и далеко не главный - тоже. Но почему нужно игнорировать сам вопрос - не понял.
А в перспективе вопрос-то не так сложен. Осознаешь свою худость - так сожалей о ней, и исправляйся.