Случайные связи...
По-моему, сексуальная несовместимость - это такой же миф, как и величие "современного человека". Если люди друг друга любят, они сумеют "совместиться". У нас на этом сайте сотни историй о расставании. И среди них ни одной - из-за сексуальной несовместимости.
не знаю, актуально ли это сейчас, но...
я так и не смогла "совместиться" с человеком. Периодиче приходится встречаться с другим, с которым просто идеальная совместимость.
Значит, не было любви, только и всего.Ольга Я. писал(а):не знаю, актуально ли это сейчас, но...По-моему, сексуальная несовместимость - это такой же миф, как и величие "современного человека". Если люди друг друга любят, они сумеют "совместиться". У нас на этом сайте сотни историй о расставании. И среди них ни одной - из-за сексуальной несовместимости.
я так и не смогла "совместиться" с человеком.
Вы совершенно правы! Тут был разговор и о поцелуях, тоже случайных. Я такого прилагательного еще не привязывала к слову "поцелуй". Один из таких у меня чуть не случился, я не позволила. Сотрудник (а это был он) негодовал: а, ты не хочешь целоваться, да? ну ладно... Правда и вид у него был совсем не невинный, я понимала, что еще пару прогулок и от меня останутся рожки да ножки.Брат писал(а): Значит, не было любви, только и всего.
Почему-то что-то внутреннее мне не разрешило, предостерегло от этой "случаности". И как я сейчас понимаю, не зря. Через много времени я наконец нашла своего любимого и именно он был первым человеком который меня поцеловал. Дело ведь не в том, что я сама захотела этого и потому разрешила, а в том, что все время пока я была просто рядом с ним, я чувствовала какое-то большое тепло, совсем не обжигающее. Я не буду называть это большим словом "любовь" - до нее не дорастают даже в супружестве. Все дело в том, что когда ты человека принимаешь то и поцелуй и секс не будут вызывать ни отвращения, ни мыслей о "несовместимости".
ХОтелось бы уточнить "случайные связи" - здесь речь идет именно о сексе без отношений как пары, или когда парень и девушка встречаются, считают себя парой и им хорошо вместе?
В первом случае, лучше от случайных связей отказаться, но... я лично не против!
У меня такое было и не жалею. не каждому это подходит, не каждому это нужно - мы все разные и это прекрасно!
Единственное, что могу сказать из своего такого опыта - если такие отношения идут конвейером, бездумно, то это опустошает, и как себя ни уговаривай, секс - это контакт гооораздо более глубокий, чем контакт 2х тел. ПОэтому, например, познакомиться и переспать в один вечер, это точно не для меня - ну неинтересно так! Все равно нужен какойто контакт - дружба, симпатия, интерес. А на это тоже нужно время, поэтому сразу в постель прыгать - это уж точно не для меня и никому не посоветую!ХОть и просто флирт и легкий роман, интерес, но должны быть, иначе никак!
В том же случае. если я с парнем встречаюсь - романтические отношения, и мы четко видим себя парой по крайней мере на ближайшее время, то не вижу ничего плохого в сексуальных отношениях с ним, даже если ния ни он пока не думают о свадьбе, совместной жизни и проч...
Мой опыт показывает, что начало близости на развитие отношений не влияет никак!
Мои личные аргументы за:
Начиная отношения, никогда не знаешь во что они перерастут - из простого флирта могут дойти до свадьбы, так что загадывать чтото и тормозить ситуацию не вижу смысла (ну равно как и спешить не стоит).
Точно также, как обоюдная нацеленность на серьезные отношения может разбить эти надежды скорым разочарованием, когда слишком многое двое ожидают друг от друга, требуют вместо того чтобы принимать другого таким, какой он есть.
И вообще линчо я считаю диким шовинизмом делить девушек на духовно богатых и дешевых только по дате начала сексуальных отношений!
Если отношения парня к девушке зависят только от этого - "быстро в койку легла, значит дешевка; набралась терпения, значит сокровище" - то получается что один и тот же парень, прикрываясь своей личной меркой будет с одной вести себя по свински, а сдругой как джентельмен - и будет прав! А виновата всегда только девушка.
Мне кажется это диким!
В первом случае, лучше от случайных связей отказаться, но... я лично не против!
У меня такое было и не жалею. не каждому это подходит, не каждому это нужно - мы все разные и это прекрасно!Единственное, что могу сказать из своего такого опыта - если такие отношения идут конвейером, бездумно, то это опустошает, и как себя ни уговаривай, секс - это контакт гооораздо более глубокий, чем контакт 2х тел. ПОэтому, например, познакомиться и переспать в один вечер, это точно не для меня - ну неинтересно так! Все равно нужен какойто контакт - дружба, симпатия, интерес. А на это тоже нужно время, поэтому сразу в постель прыгать - это уж точно не для меня и никому не посоветую!ХОть и просто флирт и легкий роман, интерес, но должны быть, иначе никак!
В том же случае. если я с парнем встречаюсь - романтические отношения, и мы четко видим себя парой по крайней мере на ближайшее время, то не вижу ничего плохого в сексуальных отношениях с ним, даже если ния ни он пока не думают о свадьбе, совместной жизни и проч...
Мой опыт показывает, что начало близости на развитие отношений не влияет никак!
Мои личные аргументы за:
Начиная отношения, никогда не знаешь во что они перерастут - из простого флирта могут дойти до свадьбы, так что загадывать чтото и тормозить ситуацию не вижу смысла (ну равно как и спешить не стоит).
Точно также, как обоюдная нацеленность на серьезные отношения может разбить эти надежды скорым разочарованием, когда слишком многое двое ожидают друг от друга, требуют вместо того чтобы принимать другого таким, какой он есть.
И вообще линчо я считаю диким шовинизмом делить девушек на духовно богатых и дешевых только по дате начала сексуальных отношений!
Если отношения парня к девушке зависят только от этого - "быстро в койку легла, значит дешевка; набралась терпения, значит сокровище" - то получается что один и тот же парень, прикрываясь своей личной меркой будет с одной вести себя по свински, а сдругой как джентельмен - и будет прав! А виновата всегда только девушка.
Мне кажется это диким!
ШОВИНИЗМ (французское chauvinisme), крайняя агрессивная форма национализма. Девушки - это национальность?An4ytka писал(а):И вообще линчо я считаю диким шовинизмом делить девушек на духовно богатых и дешевых только по дате начала сексуальных отношений!
Свинье, например, в грязи хорошо. Речь не о том кому где хорошо. Случайные связи - сексуальная близость на раз. При которой единственно превуалирующим является лишь удовлетворение своего плотского желанияAn4ytka писал(а):ХОтелось бы уточнить "случайные связи" - здесь речь идет именно о сексе без отношений как пары, или когда парень и девушка встречаются, считают себя парой и им хорошо вместе?
и/или жажды обладания чьим либо телом. И даже простая симпатия здесь, в этом случае, не причем и не играет ни какой роли. Ведь, как известно, у многих, например, после принятия некоторого кол-во спиртного, значительно увеличивается диапазон нравящихся ему окружающих людей.
Масяня писал(а):Чисто физиологический секс меня не интересует. Обязательно должно быть какое-нибудь чувство, - ну там, накуриться вместе, напиться..
Нет, шовинизм все-таки более широкое понятие, оно включает в себя национализм, а также шовинизм по половому признаку (все бабы дуры, все мужики козлы и проч.), по цвету волос, по соц. положению, манере одеваться и т.д. Шовинизм - это разлеление людей на лучше-хуже по внешнему признаку. Так что на мой взгляд, все соображения на тему мальчикам можно, а девочкам нет - шовинизм.
И ситуация, когда парень может вполне спокойно обидеть или бросить девушку (с которой у него были отношения, а не секс на одну ночь!) оправдывая это тем, что она слишком быстро ему отдалась (или тем, что до него у нее уже были парни) и при этом будет оправдан, вот это тоже шовинизм.
Вот как раз и хотелось уточнить, тут речь идет только о связи на одну ночь (встретились-вкойку-разбежались), или, насколько я поняла, автор ставила вопрос о добрачном сексе...
Все-таки разные вещи очень даже!
Первое для меня неприемлемо никак!
А интим без серьезных отношений вполне, когда я ничего серьезного с этим человеком не планирую и знаю, что отношения будут недолгими.
Просто приятно проведем время, интересное общение (вот у меня без этого никак!), новые эмоции и т.д. Почему нет?
И ситуация, когда парень может вполне спокойно обидеть или бросить девушку (с которой у него были отношения, а не секс на одну ночь!) оправдывая это тем, что она слишком быстро ему отдалась (или тем, что до него у нее уже были парни) и при этом будет оправдан, вот это тоже шовинизм.
Вот как раз и хотелось уточнить, тут речь идет только о связи на одну ночь (встретились-вкойку-разбежались), или, насколько я поняла, автор ставила вопрос о добрачном сексе...
Все-таки разные вещи очень даже!
Первое для меня неприемлемо никак!
А интим без серьезных отношений вполне, когда я ничего серьезного с этим человеком не планирую и знаю, что отношения будут недолгими.
Просто приятно проведем время, интересное общение (вот у меня без этого никак!), новые эмоции и т.д. Почему нет?
