Мы ответственны перед другими и за самих себя (с).если я скажем поссорилась с подругой, это автоматически становится проблемой моего мужа? А если он, скажем, бурно переживает проигрыш российской сборной по футболу - это моя проблема?
Вам интересно, что я подразумеваю под ответственностью? Что говорят об этом семейные психологи? Христианский взгляд? Уточните пожалуйстаartemonka писал(а):То есть, если я скажем поссорилась с подругой, это автоматически становится проблемой моего мужа? А если он, скажем, бурно переживает проигрыш российской сборной по футболу - это моя проблема?natatella писал(а):А никто ничего не перекладывает, просто все становится общим, по-семейному, так сказать
Я понимаю, что утрирую. Но я хочу понять понятие ответственности.
Как я сама не догадалась в Википедию посмотреть.Neputin V.V. писал(а):))))
Не ссорьтесь, девочки!
Всё уже давным-давно придумано до нас.
Отве́тственность — субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия.
(с) Википедия
Те, кто говорят "нууу, решай сама" - не безответственные, а нерешительные. И это проблема женщины, что выбрала себе такого неуверенного мужчину. Он вполне может работать, приносить деньги, сидеть с детьми, но глобальные решения принимать не может. Так тут не про безответственность надо говорить, а про то, что человек может выработать в себе уверенность. Тогда и решения сможет принимать.К примеру, ответственность мужчины за материальное содержание и воспитание всех рожденных женщиной детей (без "нууу, решай сама") - это ответственность или чувство локтя?
на вкус и цвет...мне эта фраза ни о чем не говорит."если бы я мог перенести эту боль вместо тебя - я бы это сделал".
А кто оплачивал лечение, приносил покушать, мыл вам голову, смотрел за детьми?
Аааа, так они просто нерешительные....Аха. А вообще-то они очень ответственные, ну, в глубине души, где-то очень глубокоТе, кто говорят "нууу, решай сама" - не безответственные, а нерешительные.
Разве я такое писала?Если Вы считаете, что большинство мужчин - безответственны, то подумайте, почему это так
Вот как Вы сами обьясняете свое предложение?ааа, так они просто нерешительные....Аха. А вообще-то они очень ответственные, ну, в глубине души, где-то очень глубоко
Мы не о моем муже говорим и не обо мне.Почему вы "наезжаете" так, как будто я обвиняю вашего мужа в безответственности?
как продолжение вот этого Вашего предложения:А кто оплачивал лечение, приносил покушать, мыл вам голову, смотрел за детьми?
Давайте будем последовательны, чтобы не нужно было оправдываться. Не понимаю, почему Вы оправдываетесь. Вы ведь свою точку зрения высказывали, нет?ответственность мужчины за материальное содержание и воспитание всех рожденных женщиной детей (без "нууу, решай сама") - это ответственность или чувство локтя? Smile
Абсолютно согласна, что женщина, выбравшая такого мужчину должна задавать вопрос себе, а не обвинять его в безответственности. Либо помогать меняться мужчине (если оба хотят и могут) или искать другого, как говорят у нас в Украине "Бачили очі, що купували, їжте нехай повилазить".artemonka писал(а):Те, кто говорят "нууу, решай сама" - не безответственные, а нерешительные. И это проблема женщины, что выбрала себе такого неуверенного мужчину. Он вполне может работать, приносить деньги, сидеть с детьми, но глобальные решения принимать не может. Так тут не про безответственность надо говорить, а про то, что человек может выработать в себе уверенность. Тогда и решения сможет принимать.
Сказать "безответственный" легче всего.
Ведь если женщина такого нерешительного мужика себе в мужья выбрала, значит - любит доминировать. Но это я уже разобрала частный Ваш пример.
А показанный в данной теме "маменькин сынок" - не безответственный. Он в путах материнских находится. Откуда у него решительность появится, если мама за него все решает? Ему бы решить свою проблему с матерью и сразу превратиться в совершенно другого человека, который может взять на себя ответственность в первую очередь за себя, а потом уже за тех, кто ему дорог.
Лет 5 назад я думала также, теперь для себя решила, что от мужчины мне нужно много, и равноправных и партнерских отношений с мужчиной, которого бы хотела видеть своим мужем строить не хочу. Партнерские отношения предпочитаю выстраивать с партнерамиartemonka писал(а):natatella
Согласна с Вами. У нас разные взгляды. Только я не приравниваю ответственность к сопереживанию.
Мне лично от мужчины много не надо: мне нужен от него секс, защита (поддержка, забота - сопереживание, но не решение моих проблем, а помощь в решении моих проблем).
Вот приблизительно и все.
А дальше отношения строятся по модели равноправных и партнерских. Кому что.
Конечно инфантильный, конечно безответственный. Он ведь и за себя ответственность взять не может. Но находиться в материнских путах - это не его выбор. Вернее, не так. Это его ДЕТСКИЙ выбор.А разбираемого в истории Ирины "маменькиного сынка" вопреки википидеческим определениям считаю все же инфантильным, и безответственным, т.к. взрослый и зрелый человек сам принимает решения и несет ответственность за себя, а по мере необходимости и за близкого. А находится в материнских путах - это тоже выбор, а там уже каждый выбирает для себя
Я вот тоже как-то чаю надежды на построение семьи с мужем во главе)))natatella писал(а):Лет 5 назад я думала также, теперь для себя решила, что от мужчины мне нужно много, и равноправных и партнерских отношений с мужчиной, которого бы хотела видеть своим мужем строить не хочу. Партнерские отношения предпочитаю выстраивать с партнерамиartemonka писал(а):natatella
Согласна с Вами. У нас разные взгляды. Только я не приравниваю ответственность к сопереживанию.
Мне лично от мужчины много не надо: мне нужен от него секс, защита (поддержка, забота - сопереживание, но не решение моих проблем, а помощь в решении моих проблем).
Вот приблизительно и все.
А дальше отношения строятся по модели равноправных и партнерских. Кому что.
Нет, я не думаю, что если муж во главе семьи, то это создает почву для зависимости. Для меня это нормальная организация семьи - и не только по православию. Как ни крути - мужчина для того и создан, чтоб быть главою. когда как мы, женщины, все-таки слабее.artemonka писал(а):Вопрос к Teri-cat
Вы не считаете, что если муж во главе семьи находится, то это уже создает условия для зависимости?
Я без "наездов", мне действительно интересно услышать точку зрения насчет этого явления, так как в моем окружении такая точка отсутствует.
Удобно то конечно удобно, но реально я понимаю, что если в 35 лет, я буду жить с мамой и она после меня будет мыть посуду, то вряд ли я буду жить полной взрослой жизнью, СВОЕЙ жизнью, а не маминой, вряд ли создам свою семью. А поскольку я хочу строить свою жизнь, то буду прикладывать усилия, чтобы жить отдельно, самой устраивать свой быть, свой жизненный уклад. А МЧ автора (да и у меня такой же был, я писала выше) ХОЧЕТ, чтобы рядом всегда была мама, потому как, Вы совершенно правильно заметили она заменяет ему жену, во всем, исключаю интимную сферу. Потому как с мамой привычно, удобно, сыто, она любит безусловно, за редким исключением, а жена, как правило чего-нить хочет, то денег больше, то внимания и т.д. Так что выбор этот не детский, он осознанный, взрослый.artemonka писал(а):Конечно инфантильный, конечно безответственный. Он ведь и за себя ответственность взять не может. Но находиться в материнских путах - это не его выбор. Вернее, не так. Это его ДЕТСКИЙ выбор.
Вот если бы за Вас, скажем, мама всегда мыла посуду и говорила Вам "Доця, ты еще успеешь свое помыть, давай я". Вы бы задумались над тем, чтобы это делать сами? Нет. Вам очень удобно. Одной проблемой меньше. И дальше по нарастающей.
А мужчины - вообще ленивые товарсчи
У молодого человека из истории Ирины - серьезная проблема. Он психологически "женат" на собственной маме. Но природа ведь берет свое....Ему нужно решать свои проблемы, если он их осознает конечно, потому что вся эта "женитьба" она неосознанная.
И здесь на сайте куча историй, где люди совершают поступки, даже не осознавая для чего они это делают и почему.
А у Ирины своя проблема, которую ей нужно понять и осознать. Она не просто так выбрала "маменькиного сынка".
По поводу выбора, партнерских или непартнерских отношений - здесь у каждого свобода выбора
Мне нравятся партнерские отношения. Да, они сложней. Да, там работы над собой намного больше. Но они и не вызывают зависимости и всех сопутствующих ей эмоций и переживаний, ревности, недоверия и т.д. и т.п. И расставание в случае чего немного легче переносится, потому как нет страха одиночества. У меня лично лишь один раз в жизни были отношения зависимости. Все поняла - больше не хочу