Э нет. Не нужно говорить, что КТО-ТО виноват в чьей то конкретной безответственности.Крысёнок писал(а):Поэтому мужчины становятся безответственнее. Не все конечно, но таких довольно много (и среди моих знакомых). Одни не хотят жениться, а другие - не хотят работать (или искать более достойный заработок, а деньги занимают у родителей). Потому что знают, что ни одна нормальная мать ни за что не допустит, чтобы её дети жили в нищете, она пойдет и сама заработает. Так есть ли смысл напрягаться?Рыжуля писал(а): Сейчас женщина получила равноправие. А отсюда вывод- мужчина не отвечает материально более не за супругу, не за своих детей целом. Максимум-отвечает на половину. Вторую половину обеспечивает женщина как равноправный партнер.Это и есть основное равноправие, обеспеченное разного рода суфражистками, феминистками и прочая.
Система, описанная мной, существенно исказила мировоззрение людей. Их ценности в первую очередь. И продолжает менять их сейчас.
НО конкретная безответственность конкретного мужчины (или женщины)-это только его личный вопрос. Тут не нужно обобщать. Причин может быть вагон.
Но ответственность за свои поступки-индивидуальна.
И, на мой взгляд, не всё так плохо. Но ОЧЕНЬ многое зависит и от женщин.
Если говорить о конкретно нашей стране, то у нас еще и наложились войны-гражданская, потом отечественная. Мужиков повыбило. Женщины носились с живыми как с писанной торбой, но те всё же были ещё настоящими. Но выросло поколение безотцовщины. Потом ещё и ещё. Уже по причине не регистрации браков, огромного количества разводов. Возросло дико просто количество абортов. Ценность женщины-как матери-была практически низведена к нулю. Женщина-товарищ, работник...строитель и тд. Женщина домохозяйка-мещанка автоматом... и тд и тп. Сейчас не буду углубляться.
Вспомните тот кошмар, когда в юном СССР царила теория стакана воды? А ведь это всё-удар по ценностям. К стати - продвигала теорию тоже дама...она, бедняжка , сама ужаснулась, поняв-что она наделала со своей "свободой", да поздно было уже.
И таких ударов по нравственности была масса.
Так и обесценивались личные качества, нравственность, порядочность, целомудрие, материнство.
Понятия оставались-но наполнялись иным смыслом.
И всё вот это и привело к тому-что мы имеем.
Но это никак не значит-что индивидуальную ответственность за себя отменили. За свои поступки.
Заповеди-они для всех.
Это не обязанность , это святая возможность...которую нам Бог даровал. Дарует.Это не равноправие, это распущенность (ИМХО). Но грустно, тут вы правы. А стопроцентного (ИМХО) равноправия между женщиной и мужчиной не может быть в принципе. Потому что только женщине дано природою вынашивать и рожать деток. Это наша главная обязанность, единственная, на которую не способен мужчина.Рыжуля писал(а):Совсем грустно то, что это равноправие переноситься бездумно на все сферы жизни. Отсюда-гражданские браки, беспорядочный секс и прочая "свобода".
Отсюда наши претензии к разводящимся и бросающим нас мужчинам...
Если не говорить о юридическом равноправии-а именно говорить о 100%м, то последнее - вообще глупость крайняя .
А вот это..мне думается-не по христиански.Автор "Очарования женственности" тоже рекомендует мужа выгнать (или уйти от него самой) если он может, но желает обеспечивать семью.Рыжуля писал(а):а сколько женщин уходят-потому что проще тянуть одной себя и детей, чем ещё и мужа?
И такой совет я бы не принимала. Другое дело, что многие "задатки" ясны до брака ещё, и нужно быть внимательной...