Да уж, конечно, каждый человек вправе быть счастливым, кто бы спорил.
Только вот для кого-то счастье
от того что рядом с ним любимый человек...от того, что он здоров, есть любимая работа, живы и здоровы родители, есть друзья..
А для кого-то счастье, например, смиряться с Волей Божьей и радоваться ей.
Смотирите, какая тут схема действует.
Вот, у кого-то
ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ СЧАСТЬЯ
1.
рядом с ним любимый человек...от того, что он здоров, есть любимая работа, живы и здоровы родители, есть друзья.
и ты весь из себя такой довольный, просто лучишься счастьем -
2.
человеку хорошо от одной мысли, что он живет на этом свете, от того что солнышко светит, дождик идет,.
Но так как нахождение рядом любимого человека, здоровье, материальное благополучие это вещи такие: сегодня есть завтра нет то любимый человек может и уйти, здоровье пошатнуться, родители - умереть (они же не бессмертные, в конце-то концов), друзья уехать далеко или предать. И сразу же от одной мысли, что живешь на этом свете человеку резко перестает быть хорошо, так как отнята причина этого "хорошо", на солнышко и дождик вообще не смотришь, сидишь, страдаешь...
3.Ах, да,и где-то рядом с этими постулатами мысль - а грешить, конечно, не хорошо. И еще, Господь хороший - если мне все это дал, а если что-то отнял - аяйяй, как он мог, за что?
А ВТОРОЙ ВАРИАНТ СЧАСТЬЯ
1.это быть с Богом, доверять ему всем сердцем, принимать Его волю, смиряться с ней со всем согласием твоей души.
Отсюда:
2.
человеку хорошо от одной мысли, что он живет на этом свете, от того что солнышко светит, дождик идет,.
3.А про наличие любимого рядом, здоровья, материального благополучия - поверьте - не то что совсем важным перестает быть, но очень теряет свою значимость это. Ну нет - и слава Богу. Есть более важное, глобальное, вечное и нерушимое - пункт 1.
Человек, для которого счастье - это первый вариант при том, что, например, что-то забирают из его значимого:
Ой, Господь-то какой несправедливый, то-то и то-то у меня отнял, у бедняжки, а у меня, представьте, даже не спросил, хочу ли я так, хочу ли я через лишения воспитывать себя? Вот каков!!!! Ну да ладно - я же очень благородная - буду все это переносить. Переносить тяготы в первом варианте - непосильная ноша (во втором, как верно заметила Олеся - да, да, как бы дико не звучало - СЧАСТЬЕ).
Человек, для которого счастье второй вариант размышляет следующим образом (так как отнять у него ничего нельзя, точнее можно, но он просто с благодарностью это воспримет, то ему ДАЮТ), так вот, он думает вот как, кто-то писал, вроде, в этой теме, не могу найти - если он что-то получил в жизни, даже что-то небольшое он думает - ну за что мне , грешному, Господь такие подарки посылает?
То есть первому все мало, второму - все много. У первого его щастье может в любую секунду развалиться (например, любимый ушел, работу потерял или здоровье пошатнулось), счастье же второго, для которого счастье это Бог - это счастье вечное и оно никогда не перстает.
И в чем еще загвоздка - понять, что именно второе - вот ведь именно это и есть бесконечное и счастье (а никакой не любимый рядом), как тут девочки (Света, Олеся и Ниночка) согласились, так вот понять это, осмыслить, уразуметь очень и очень трудно.
Так что, естественно, каждый имеет право на счастье, только есть счастье фальшивое, как стекляшка, а есть, как чистейшей воды бриллиант. То есть то, которое может в любую секунду разбиться и то, из чего можно делать "алмазные сверла". И вот многие думают, что наоборот - что стекляшка это ценность. Ну и счастье у них, соответственно, такой же надежности, как стекляшка.