Боец писал(а):
Напоминаю, что статья философская...
Полезность и верность статьи не определяется тем, философская она или нет, а определяется духовным состоянием автора в общем, душевным состоянием на момент написания статьи и намерением автора.
С духовным состоянием автора все ясно по его отношению к фашизму.
Что же касается целей этой статьи, я, как опытный журналист, даже по приведенным отрывкам могу сказать следующее:
1. У автора отсутствует стремление принести пользу читающим.
2. Автор использует публичное выражение своих мыслей для выражения своих комплексов, сведения счетов с кем-то, на кого он обижен.
3. Автор сознательно "бредит", чтобы сделать свой материал более сенсационным. То есть человек лжет из целей тщеславия.
Стало быть, мотивация написания этой статьи вполне отрицательная. Может ли при таких мотивах выйти что-то хотя бы разумное?
Нет. Плохое дерево приносит и плоды плохие - это закон.
Рассматривать подобную статью на нашем форуме - это все равно, что в картинной галерее среди картин вывесить для обозрения чьи-то, извиняюсь, экскременты.
Тема закрыта, здесь не о чем говорить.