studentka писал(а): Другую, но не пьющего. Когда они поженились, он запивался.
Но теперь-то он не пьёт! Он показал, что смог избавиться от этой напасти, показал крепость своего характера. И что взамен? Ваша семья не обрадовалась его успехам, скорее наоборот, это разозлило вашу маму!
Но с со стороны мужа дожна быть какая-то отдача.
А почему вы полагаете, что никакой отдачи нет?
Например содержать жену, которая сидит дома с маленьким ребенком.
Стоп-стоп! Вы же сами говорите, что жена сидит дома с маленьким ребёнком, но они же не святым духом питаются! Следовательно, муж работает и таки кормит семью, обеспечил ей крышу над головой, ведь она живёт в его квартире, не в квартире вашей мамы?
Вот и претензии: за квартиру накопился такой долг, что им отключили горячую воду. И кто помог в этот раз? Мама!
Пардоньте, а маму хозяин квартиры, сиречь - зять - просил об этом? Может, у него были свои мысли как справится с этой финансовой проблемой? Или вашего зятя об этом никто и не спросил - просто заплатили, чтобы тыкать потом этим квитком ему в нос?
отец ребенка не хочет прописывать его у себя.
Мужчину можно понять, так как он человек опытный и судя по всему, юридически подкованный. По нашим российским законам прописка ребёнка в квартиру автоматически "прописывает" и того, под чьей опёкой он находится. Теперь представьте гипотетическую ситуацию: ребёнок прописан в его квартире, а мама таки добивается успеха и разводит сестру с мужем. Потом по суду определяет себя опекуном внука (а это очень вероятно, так как мама пенсионерка, а разведённая дочь будет работать). И всё, она на совершенно законных основаниях вселяется в квартиру к зятю, и никто выгнать её оттуда не может. Де-факто зять теряет квартиру, так как ежу понятно, что с ней он не уживётся.
Теперь вопрос вам - вот будь вы на месте зятя, прописали бы ребёнка к себе, зная, чем это может грозить при таких "контрах" с тёщей?
И второй вопрос - а вот представьте себе, что вы встретите прекрасного молодого человека, влюбитесь, захотите создать с ним семью, но тут ваша мама наложит "вето" на ваш выбор. Скажет, доця, не подходит он тебе, не выходи за него! И что, вы послушаетесь? Как мама скажет - так оно и будет?
А на счет "удушения мамы", естественно я поверю мама.
Да ну естественно, зять же враг номер один у вас...
Она же не могла сама себе синяков наставить на шее.
А вы судебный врач-эксперт, и можете определить в результате чего появился тот или иной синяк?
А кроме того, зять сам признался, что был на даче и "положил руку на плечо". Думаю, от руки на плече синяки на шее не появляются.
Кстати, studentka, а не припомните, та поездка на дачу к маме была сразу после того, как мама заплатила долг по квартплате? Или нет?